№ 8380
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110168700 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
02.03.2023 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
втори март две хиляди и двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №68700 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане във въззивната жалба на Д. В. К. и Определение от
15.02.2023г. по гр.д. 1493/2023г. на СГС, I въззивен състав, за изменение в частта за
разноските на постановеното по делото решение. Изложени са съображения, че неправилно
не са присъдени в полза на молителя разноски за адвокатско възнаграждение по делото.
В законен срок е постъпил отговор на въззивна жалба от насрещната страна, с който се
оспорва направеното искане като неоснователно.
Съдът намира направеното искане за изменение в частта за разноските за допустимо,
като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по
чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
1
допълване. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното
решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия
съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството
по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на
делото пред съответната инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в
съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като
молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът е разгледал
исканията за разноски на страните, като е приел, че в настоящото съдебно производство не
се присъждат разноски в полза на страните. Отговорността за разноски по правило е
присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в
чиято полза е разрешен правният спор. Настоящото производство не е спорно и въззивникът
не участва като страна, за да има право на разноски или да му се дължат разноски, като
следва да се прилага общото за всички охранителни производства правило на чл.541 от
ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството- молителят, както
са извършвани по делото. Разноските за адвокатски хонорар, заплатен от въззивника не
подлежат на възлагане в тежест на молителя, както и оспорването на искането на молителя
води до промяна в характера на производството.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Д. В. К., за изменение в частта за разноските на
Решение №13746/30.11.2022г. по гр.д. №68700по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански
състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2