Решение по дело №177/2022 на Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 39 от 18.03.2022 г., постановено по ЧНД № 177/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
Производството е по реда на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 457, ал. 2 – 5 от НПК
Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – Бургас, по реда на чл. 42, ал. 2 от
ЗЕЕЗА от прокурор в Окръжна прокуратура Бургас, Европейска заповед за арест (ЕЗА) от
01.02.2022 г., издадена от Окръжен съд – гр. Барселона, Кралство Испания въз основа на
Решение от 18.10.2021 г. на същия съд за искане на национален арест и предаване на
испанските съдебни власти по дело № 82/2018 г. на ** гражданин Д. С. Б., роден на ** г. в
гр. **, ЕГН **********, с цел провеждане срещу него на съдебно наказателно преследване.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Бургас изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за изпълнение на ЕЗА, както и за липсата
на основание за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА за предаване на исканото лице на
компетентните съдебни власти на страната, издала ЕЗА.
В проведеното открито съдебно заседание, на исканото лице Д. С. Б. бе разяснено
правото му да изрази доброволно съгласие да бъде предаден на компетентните съдебни
власти в Кралство Испания, но същият заяви, че не желае да даде такова съгласие. Възразява
срещу издадената ЕЗА, като твърди, че за описаните в нея престъпления вече е бил осъждан
с влезли в сила присъди в съдилища в Кралство Испания. Според Б., с искането на
испанските съдебни власти да бъде предаден за ново съдебно производство се нарушавал
общият правен принцип, че не следва да бъде съден два пъти за едно и също престъпление,
затова моли българският съд да не изпълнява ЕЗА, с която е сезиран.
Упълномощеният защитник на лицето, чието предаване се иска, също изразява
становище за липса на основания за изпълнение на издадената от испанските съдебни власти
ЕЗА, като се аргументира с твърденията на исканото лице, че за описаното в ЕЗА
престъпление Б. вече е бил съден с влезли в сила съдебни актове в Кралство Испания.
Съдът, след като обсъди становищата на страните и анализира събраните по делото
доказателства и доказателствени средства, прие за установено следното:
Лицето чието предаване се иска – Д. С. Б. е ** гражданин и е роден на ** г. в гр. *,
Република *. Обявен е за международно издирване от испанските власти въз основа на
Европейска заповед за арест, издадена от Окръжен съд – гр. Барселона, Кралство Испания.
Видно от приложения превод на Европейската заповед за арест ** гражданин се издирва по
повод Решение от 18.10.2021 г. на Окръжен съд – Барселона, ІХ състав, за искане на
национален арест и предаване на испанските съдебни власти по повод образувано и
провеждано срещу Б. наказателно съдебно преследване по дело № 82/2018 г., за деяния,
квалифицирани от искащата държава като "продължително престъпление измама“, за което
са приложими чл. чл. 248.2 и 249 от испанския Наказателен кодекс, а също и като
престъпление „фалшифициране на кредитни карти/притежание на инструменти за
фалшифициране“, за което са приложими чл. чл. 399 бис и 400 от испанския Наказателен
кодекс.
Според описанието, изложено в ЕЗА, исканото лице Д. Б., заедно с други двама **
граждани – Д. Г. К. и Ф. Л. Р., през 2015 г. се намирали в Кралство Испания, където в
продължение на известно време, инсталирали на различни банкомати на банка „CaixaBank“,
разположени на фасадите на сградата, поредица електронни устройства, които симулирали,
че са част от оборудването на гореспоменатата банка, състоящи се от четец на магнитна
лента, като по този начин създавали заблуждение у потребителите на банкоматите, че
въвеждат кредитните или дебитните си карти в слота на легитимния банкомат. Наред с това,
тримата монтирали и камера за клавиатурата и по този начин наблюдавали и записвали как
клиентите въвеждат паролите на картите си. По-късно, изтегляйки информацията от
1

монтирания от тях четец, те клонирали картите, репликирайки информацията от
оригиналната магнитна лента. Получената информация изпращали на трети лица в трети
страни, които от своя страна извършвали теглене на суми от законните клиенти чрез
клонираните им карти. В конкретния случай, в ЕЗА е посочено, че пострадали от тези техни
действия станали четирима испански граждани – г-жа Р. Т. З., от която била изтеглена
сумата от 806,72 евро; г-н Д. Н. Т., от когото била изтеглена сумата от 1179,15 евро; г-жа К.
Г. К. – от която била изтеглена сумата от 1193,3 евро и г-н М. Р. М. – претърпял загуба в
размер на 1154,84 евро, като всички те преди това са въвеждали картите си в различни
банкомати на територията на гр. Барселона.
От ЕЗА става ясно, че и тримата заподозрени, включително и исканото лице Д. Б., са
били задържани от полицията в Испания на 18.11.2015 г. докато манипулирали банкомат в
гр. Барселона, като при задържането им в тях и в автомобила, чийто ключове държал Б.,
били открити различни предмети, служещи за извършване на престъплението. На 19.11.2015
г. било извършено и претърсване в дома на Б. в гр. **, Кралство Испания, където също били
открити множество предмети, имащи връзка с разследваното престъпление. На 02.12.2015 г.
исканото лице Б. бил освободен от задържане, като спрямо него били наложени
ограничителни мерки, изразяващи се в задължение да се представя и подписва в съда на
всяко първо и петнадесето число всеки месец, както и забрана за напускане територията на
Кралство Испания. На 20.05.2021 г. компетентният испански съд, разглеждащ делото му,
установил, че изпратените до Б. призовки за явяване в съдебно заседание, не са били
връчени, тъй като той не бил открит на адреса, който обитавал. Поради това обстоятелство
делото било отложено, а съдът издал цитираното по-горе решение за задържане на Б..
За извършването на посочените деяния законодателството на искащата държава
предвижда налагане на максимално наказание от осем години лишаване от свобода.
Предвид обобщеното фактическо описание на извършеното престъпление решаващия
съд приема, че издаващата държава е предоставила данните по чл. 37, ал. 1, т. 4 и 5 от
ЗЕЕЗА. Заповедта е придружена с надлежен превод на български език, съгласно
изискванията на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
Предвид обстоятелството, че издаващата ЕЗА държава иска предаването на **
гражданин, съдът изиска от компетентните съдебни власти на Кралство Испания гаранции
по смисъла на чл. 41, ал.3 от ЗЕЕЗА, а именно, че след като Д. Б. бъде изслушан на
територията на Кралство Испания, същият ще бъде върнат в Република България на неин
граничен контролно-пропускателен пункт за изтърпяване на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ или взетата мярка, изискваща задържане. Такива гаранции бяха
предоставени от страна на издаващата ЕЗА държава, видно от приложеното по делото писмо
от ІХ състав на Окръжен съд – Барселона, вх. № 3664/18.03.2022 г. по описа на БОС.
Съдът намира, че искането на компетентните испански съдебни власти следва да бъде
уважено и ** гражданин Д. С. Б. следва да им бъде предаден за провеждане на съдебно
наказателно преследване, както поради изложените по-горе обстоятелства, така и поради
следните съображения:
Описаните в заповедта престъпления, които се разследват, покриват хипотезите в
списъка от 32-те категории престъпления, изброени в чл. 2, § 2 РР за ЕЗА и чл. 36, ал. 3
ЗЕЕЗА и са посочени в ЕЗА от издаващата държава като „измама“, а също и като
„подправка на платежни документи“. Поради посоченото съответствие не се изиска
проверка за двойна наказуемост.
Европейската заповед за арест не е издадена за престъпление, за което се предвижда
наказание доживотен затвор или мярка изискваща доживотно задържане по смисъла на чл.
41, ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Спрямо разследваните от компетентните испански власти престъпления не са налице
2

абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест,
посочени в чл. 39 от ЗЕЕЗА. Престъпленията, за които е издадена заповедта, не са
амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция. Исканото лице
не е малолетно. Наред с това, няма данни исканото лице да е осъдено за същото
престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава
членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде
приведена в изпълнение според законодателството на държавата членка, в която е осъдено.
Направените от Б. и неговия защитник възражения за влезли в сила присъди в Кралство
Испания за същото престъпление не могат да бъдат споделени. Получената от
компетентните испански власти официална справка за съдимост на исканото лице Б.,
съдържаща постановените спрямо него присъди от испански съдилища, не потвърждава
тезата, че за същото престъпление, описано в ЕЗА, той вече е бил осъждан. Видно от
съдържанието на ЕЗА, касае се за усложнена престъпна дейност, извършвана през
продължителен период от време, при която са били ощетени различни лица, поради което по
никакъв начин не може да се приеме, че посочените в справката присъди от 06.07.2017 г. и
от 06.11.2019 г., касаят описаното в ЕЗА престъпление, нито че са свързани с посочените в
ЕЗА конкретни пострадали лица.
За описаните в ЕЗА престъпления отсъстват и предвидените в чл. 40 от ЗЕЕЗА
факултативни основания за отказ за изпълнение на издадена Европейската заповед за арест.
Престъпленията, за които се иска предаване с цел наказателно преследване на българския
гражданин, не са извършени на територията на Република България, за същите
престъпления в Република България не са образувани наказателни производства (съответно
и не са прекратявани), и деянията не са подсъдни на българския съд, за да се прави преценка
за изтекла законова давност. В чл. 40, ал.2 от ЗЕЕЗА е предвидено относително основание за
отказ за изпълнение на заповедта, издадена за изпълнение на наказание „лишаване от
свобода“ или на мярка, изискваща задържане, постановени при съдебен процес, на който
лицето не се е явило лично, освен ако заповедта изрично не съдържа информация за
спазване на посочените в този текст условия (т. т. 1-4). В конкретният случай, видно от ЕЗА,
лицето се иска с цел участие в не приключило наказателно съдебно преследване за
горепосочените престъпления, като Б. е бил своевременно уведомен за водения срещу него
съдебен процес, явявал се е лично на него и е имал упълномощен защитник, което впрочем
се потвърждава и от изявленията му пред настоящия съд. Ето защо, това основание за отказ
от изпълнение на заповедта, в случая, е неприложимо.
При проверка на обстоятелствата по чл. 52 от ЗЕЕЗА съдът констатира, че липсват
твърдения и доказателства срещу исканото лице в Република България да са налице висящо
наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от
посоченото в европейската заповед за арест. Ето защо липсват установените в чл. 53, ал.1 и
2 от ЗЕЕЗА основания за отлагане на предаването на исканото лице, или за временното му
предаване на издаващата държава-членка.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд постанови настоящото
решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.
3

Номер на акта:	39
Дата:	18 март 2022 г.
Съдия:	Ангел Димитров Гагашев

Дело:	20222100200177
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	24 февруари 2022 г.

Решение по дело №177/2022 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите