№ 7084
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110132618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
17 май 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 32618 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:00 ч.:
ИЩЕЦЪТ „********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
А., представя пълномощно.
1
ОТВЕТНИКЪТ М. П. К. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ГР. ПЛ. К. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от адв. Х. и адв. М., с която се заявява, че не могат да се явят
поради служебна ангажираност, не възразяват делото да бъде гледано в отсъствие на
представител на страната.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***********“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛВ. Х. Д. – нередовно уведомена, не е удостоверено до
същата да е изпращана призовка или да е уведомена за поставените ѝ задачи.
Юрк. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. А.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Ищецът: няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 01.04.2022 г.
Юрк. А.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването
на правния спор.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от „******“ АД от 07.04.2022 г. с приложено
изложение, изравнителни сметки, свидетелство и пълномощно.
Юрк. А.: Моля да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило за послужване гр.д. № 8356/2021 г. на СРС, 175
състав.
Юрк. А.: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същото за послужване към настоящото дело. При приключване на
настоящото производство с влязъл в сила съдебен акт, същото да се върне на 175
състав.
СЪДЪТ констатира, че вещото лице Д. не е уведомена за поставената задача,
нито е депозирано заключение на вещото лице, което е необходимо за правилното
произнасяне на съда по предявените искове. В тази връзка следва вещото лице Д. да
бъде уведомена за поставените задача и да се даде възможност и да изготви
заключение.
Юрк. А.: Нямам други доказателствени искания.
За изслушване заключението на вещото лице по допуснатата експертиза
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 28.06.2022 г. от 10:10 ч ., за която дата
и час страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 14:04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3