Р Е Ш Е Н И Е
№…………..../27.01.2022
г., гр.Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Варненски райoнен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на двадесет и седми януари през две
хиляди двадесет и втора гoдина, в
състав:
СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13884 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба
на осн. чл.247 от ГПК от „Винпром -Троян“ АД, чрез адв. К. Жечева от САК,
с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка вРешение №
262897/02.12.2021 г.,
постановено по гр. д. № 13884
по описа на Районен съд -
Варна за 2020
г., ГО, 48-ми с-в.
Ответникът сочи, че
допуснатата грешка е в мотивите на решението (стр. 7-ма) съдът е приел, че
искът по чл.224 от КТ е неоснователен, а в доспозитива
на решението е осъдил ответника да заплати сумата от 204,39 лв., като отхвърля иска за горницата над 201.39 лв. до претендираните 204,39 лв.
Счита, че допуснатата грешка следва да се отстрани,
като в диспозитива се впише, че искът се отхвърля за
сумата от 201.39 лв., представляващи недоплатена
стойност на месечен платен отпуск за 13 дни за
2019 и
2020
г., на осн.чл.
224 от КТ.
В срока за
отговор, ответникът не изразява становище.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
Съдът констатира,
че е допусната техническа грешка изразяваща се в погрешно изписване на
частицата „не“, пред думата основателен в мотивите на решението на стр.7 при
формиране мотивите относно иска по чл.224 от КТ. Като съобразно формираните
мотиви съдът е приел, че за неизползван платен годишен отпуск се дължи дневно
обезщетение от 108.81лв. и съответно при установен неизползван платен годишен
отпуск за 13 дни за 2019г. и 2020г., то предявеният иск следва да се уважи в
пълния предявен размер от 204,39 лв.
Видно в исковата молба претендираното
от ищеца обезщетение за неизползван платен годишен отпуск е в размер на 204.39
лв., както правилно съдът е изписал сумата в диспозитива
на решението. Очевидно се касае до очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението като погрешно е останал текст „..като отхвърля
иска за горницата над 201.39 лв. до претендираните
204,39 лв.“ , който не следва да се чете.
Предвид естеството на конкретната допуснатата от съда
грешка, то съда намира, че страните не следва да се призовават за открито
съдебно заседание.
Очевидно е налице несъответствие между волята на
съда и нейното външно изразяване, което следва да бъде поправена по реда на
чл.247 от ГПК .
Воден от изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, в Решение № 261454/30.10.2020 г. по гр.д. № 5785/2020 г. като в диспозитива на същото вместо
ОСЪЖДА „Винпром- Троян“ АД, ЕИК ***, със
седалище *** да заплати на З.Л.Ч., ЕГН ********** сумата от
204,39 лв. (двеста и четири лева и тридесет и девет стотинки), представляващи
незаплатено обезщетение за неизползван месечен платен отпуск за 13 дни за 2019
и 2020 г., на осн.чл.224 от КТ, като отхвърля иска за горницата над 201.39
лв. до претендираните 204,39 лв.
СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „Винпром- Троян“ АД, ЕИК ***, със
седалище *** да заплати на З.Л.Ч., ЕГН ********** сумата от
204,39 лв. (двеста и четири лева и тридесет и девет стотинки), представляващи
незаплатено обезщетение за неизползван месечен платен отпуск за 13 дни за 2019
и 2020 г., на осн.чл.224 от КТ, на основание чл.247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВОС.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: