П Р О Т О К О Л

 

 

година 2021                                                                                                                  град Варна

Варненският районен съд                                                                  Втори наказателен състав

на деветнадесети януари                                                 година две хиляди двадесет и първа

 

В публично съдебно заседание в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

 

Секретар:  София Маринова

 

            Сложи за разглеждане докладваното от съдията НЧХД №4578/2020 г. по опис на РС Варна.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Частният тъжител С.Г.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Н. ***, редовно упълномощен и приет от днес.

Подсъдимият К.Г.Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.Д. ***, редовно упълномощен и приет от днес.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля, да не се дава ход на делото. Депозирал съм становище в отговора си по частната тъжба. Моля, да прекратите делото.

АДВ. Н.: На основание чл.81, пр.2 НПК, считам, че искането за прекратяване на настоящото производство следва да се остави без уважение и да бъде даден ход на делото.

АДВ. Д.:*** е постановила отказ да образува досъдебно производство поради липса на извършено престъпление, поради което този текст от закона, по който е образувано делото не е приложим. Налице е достатъчно съдебна практика по този въпрос. А тъжбата не отговаря на другата хипотеза на чл.81, ал.3 НПК, тъй като  следва да приемем че на 15.04.2020 г. по повод давани писмени обяснения, частният тъжител е узнал за деянието и шестмесечният срок е изтекъл преди датата на депозиране на тъжбата в съда. Входящият номер на тъжбата е от 23.10.2020 г. Считано от 15.04.2020 г., става ясно, че на 15.10.2020 г. е изтекъл този шестмесечен срок. Тъжбата е подадена осем дни след изтичането му. Меродавен е момента на узнаването, че престъплението е извършено, датата на което е 15.04.2020 г. Реално, за да сме в хипотезата, по която съдът е образувал делото, е трябвало да е имало образувано ДП, според мен, по което прокурорът да установи, че деянието не е престъпление от общ характер, а се касае за престъпление от частен характер. Цялото съдържание на отговора на тъжбата представлява решение на ВКС. Срокът не е давностен, и това, че е разглеждана преписка от прокуратурата, която да установи има или няма престъпно деяние по никакъв начин не е било причина шест месечния срок да бъде спрян, той е продължавал да тече.

 

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира изложените от защитника доводи за основателни. Няма образуване на ДП, няма спиране на ДП на основание констатация от държавното обвинение, че деянието следва да се преследва по частна тъжба, а съответно – от 15.04.2020 г., на която дата частният тъжител е узнал за твърдяното деяние, до подаване на частната тъжба, входирана на 23.10.2020 г., е изтекъл шестмесечният преклузивен срок по чл.81, ал.3 НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.24, ал.5, т.2  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №4485/2020 г. по опис на РС Варна, на основание чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.3 НПК. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО поделжи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ОС Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               СЕКРЕТАР: