№ 3918
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христина Михайлова
при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур
и прокурора А. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20221100204137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , редовно призовани,
изпращат представител, явява се прокурор А. Н..
ЗА ЗАТВОРА СОФИЯ СЕ ЯВЯВА инспектор Г..
ОСЪДЕНИЯТ В. И. Т. – редовно призован, се явява, доведен от
Затвора София.
В ЗАЛАТА се явява адв. И. К. – служебен защитник определен от
НБПП.
АДВ. К.: Запознат съм с делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам и желая да ме представлява служебен
защитник – адв. К..
СЪДЪТ, с оглед заявеното от осъдения В. Т.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Т. – адв. К. в
настоящото производство.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на
делото, в каквато насока е и становището на страните, поради което и водим
от горното
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
В. И. Т. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, със средно образование, разведен, с адрес: гр. София, ул. „****, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила молба от лишеният от свобода В. И. Т. с
изложеното в нея искане да бъде условно предсрочно освободен от остатъка
на неизтърпяната част на наказанието му.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете Заповед № Л-
353/18.10.2021 г., досежно упълномощаването ми от Затвора гр. София за
процесуално представително, както и справка относно фактическото
изтърпяване на наказанието на лишения от свобода.
АДВ. К.: В самото съдебно заседание, преди да започнем, моят
подзащитен ме уведоми, че носи някакви медицински документи, които
молим да ги представим и приложим към делото.
Групираме ги на два вида – едните касаят общо медицинско състояние,
а втората група е свързана с употребата му на алкохол, видно от приложената
заповед. Пробата която е взета в последствие се оказва отрицателна.
Доколкото разбрах, става въпрос за прием на лекарства и медикаменти, които
отчитат положителна проба за алкохол.
Да се приемат доказателствата от представителя на затвора София.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените доказателства, да се
приемат.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства както от
инспектор Г., така и от защитата и лишения от свобода са относими към
предмета на доказване, поради което и водим от горното
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Заповед № Л-353/18.10.2021 г., досежно
упълномощаването на инспектор Г. от Затвора гр. София за процесуално
представително, както и справка относно фактическото изтърпяване на
наказанието на лишения от свобода В. И. Т..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА консултация МБАЛ „Национална
кардиологична болница“ ЕАД, по отношение на осъдения. Амбулаторен лист
по отношение на Т. от 10.12.2021 г. от УМБАЛ „Света Екатерина“ с диагноза
емболия и тромбоза за илиачна артерия, както и направление за
хоспитализация от 19.04.2022 г.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите депозираната молба от лишения от
свобода В. Т., без уважение, като неоснователна. В случая е налице първата
предпоставка по чл. 70 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло повече
от ½ от наложеното наказание „Лишаване от свобода“. С оглед съвкупния
анализ на приложените по делото документи, включително приложените към
затворническото досие на осъдения, считам че не е налице втората
предпоставка от разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно в случая не са
налице безспорни категорични доказателства, установяващи, че осъденият
реално се е поправил. В тази връзка, следва да се отчете, че действително до
2019 г. осъденото лице Т. е награждаван и не е наказван по дисциплинарен
ред. През 2021 г. и 2022 г. са му наложени две дисциплинарни наказания,
свързани с притежаване на неразрешени вещи и употреба на алкохол, като
последното наложено дисциплинарно наказание е със Заповед от 22 юли 2022
г., която е потвърдена. Също така лишеният от свобода Т. е бил освободен от
работа, поради извършване на дисциплинарно нарушение на работен обект,
отново свързано с употреба на алкохол на работното място.
Следва да се отчете, че преди да бъде приведена в изпълнение
присъдата, наказанието по която лишеният от свобода търпи към настоящия
момент, същият е бил осъждан за престъпления свързани с употреба на
алкохол, а именно по чл. 343б, ал. 1 и чл. 343, ал. 2, б.А от НК.
По изложените съображения, считам че депозираната молба следва да
бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора възразява за условно
предсрочно освобождаване на осъдения В. Т., тъй като считам че не е дал
достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне. На територията на
затвора е от 2013 г.., в пенитенциарната система от 2019 г. изпълнявана
прогресивно. В 2021 г. след прекатегоризиране в открит тип са регистрирани
две дисциплинарни нарушения, свързани с употреба на алкохол и притежание
3
на неразрешени вещи. Макар първоначалната оценка на риска от рецидив да е
в ниски стойности – 33 точки и предвид водената корекционна дейност е
занижена с 28 точки в следствие на тези дисциплинарни нарушения, отново е
завишена на 31 точки, което говори за неговото непостоянно колебливо
поведение. От друга страна, рискът от вреди на обществото продължава да
бъде среден. Индивидуалният план на присъдата не се изпълнява
целесъобразно. Отбелязано е, че осъденият се включва формално в неговото
изпълнение и към момента не са се наложили достатъчно убедителни
доказателства, които да формират становище в затворническата
администрация, че е целесъобразно лицето да бъде освободено условно
предсрочно. Не на последно място и остатъкът, който към момента е 3
години, 6 месеца и 3 дни.
Моля да оставите молбата на осъдения без уважение.
АДВ. К.: Моля да уважите в цялост подадената от моя подзащитен
молба за условно предсрочно освобождаване по реда на чл. 70 от НК.
Видно от приложения доклад по делото, както и от доказателствата
съдържащи се в затворническото досие на моя подзащитен, е налице
многократно награждаване по отношение на лишения от свобода, тъй като,
същият активно се включва в трудовите и социални мероприятия, които са
организирани от системата на затворите в Република България. Демонстрирал
е с поведението си преосмисляне на ценностната система във връзка с
поправяне и социализиране в живота извън затворническите заведения.
Видно от приложените в днешното съдебно заседание доказателства,
лишеният от свобода страда от заболявания, за които се нуждае от
специализирана медицинска помощ. Неговото положително отношение и
поведение от изтърпяване на наложеното наказание е в превес с
инцидентните наказания, които са му наложени за съвсем леки нарушения в
последните две години.
Моля да уважите молбата му и да постановите решение, с което да го
освободите условно от изтърпяване на наказанието по реда на чл. 70 от НК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от защитника си.
На 25 март трябваше да бъда на предсрочно, на 9 март ми слагат наказание.
Октомври месец след това трябваше да пусна за предсрочно пак, на 12
октомври пак ме наказват. Август месец – 2022 г. трябваше да пусна за
предсрочно, на 22 юли – пак ме наказват.
Съжалявам за извършеното от мен престъпление.
СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание
чл. 297 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума/: Моля да се замени
ефективната с условна. Съжалявам за извършеното престъпление, което съм
4
направил и, мисля че съм се поправил.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След проведено тайно съвещание, като анализира събраните по
делото доказателства и становището на страните в процеса, приема за
установено следното:
Производството пред СГС е по реда на чл. 437 от НПК и е образувано
по молба на осъдения В. И. Т., с искане да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част на наложеното му по НОХД
№546/2014 г. на СГС наказание лишаване от свобода за срок от 15 години,
при първоначален строг режим на изтърпяване. В молбата се излагат
подробни доводи в тази насока.
Към молбата по делото са приложени затворническото досие на
осъдения Т., доклад от затворническата администрация.
В съдебно заседание пред СГС, представителят на Затвора гр. София
счита, че молбата на осъдения Т. е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение. Отбелязва наложените му със съответните заповеди наказания.
Смята че не са налице данни за реалното поправяне на осъдения Т. към
днешна дата.
Представителят на държавното обвинение при СГП, счита че не се
налице законовите основания да бъде допуснато условно предсрочно
освобождаване, по отношение на осъдения Т., като независимо от данните, че
е налице първата материална предпоставка за изтърпяване на повече от ½ от
наложеното му наказание, то не са налице доказателства за реалното му
поправяне, поради което смята, че молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
В съдебно заседание защитникът – адв. К., поддържа молбата от
осъдения Т., като намира, че следва да бъде уважена. Изразява доводи,
въпреки данните за наложени наказания, са налице и такива от които може да
се направи извод за поправяне на неговия подзащитен – осъденият В. Т..
Допълнително акцентира на представените и приети в съдебното заседание
медицински документи, досежно здравословното състояние на лишения от
свобода Т..
В унисон със заявеното от защитника си, осъденият моли да бъде
освободен условно предсрочно за неизтърпяната част на наказанието
„Лишаване от свобода“ и изразява съжаление за постъпката, за която е бил
осъден.
Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите изнесени в
сезиращата го молба и събраните доказателства, приема следното:
С Присъда №112/25.04.2014 г. състав на СГС по НОХД № 546/2014 г. е
признал за виновен и осъдил В. И. Т., за това, че на 27.07.2013 г. в гр. София е
нанесъл с нож прободно-порезни рани, в резултат на които и в пряка и
непосредствена причинно следствена връзка на 29 юли 2013 г. е настъпила
смъртта на Ц.Ц. в УМБАЛ „ИСУЛ“ и е бил осъден на 15 години „Лишаване
от свобода“. Начало на наказанието е 29 юли 2013 г., като след
първоначалното определяне на начина на изтърпяване, считано от 19.09.2018
г. е прекатегоризиран в открит тип. Лишеният от свобода е постъпил в
Затвора гр. София на 5 февруари 2014 г., с начало 29 юли 2013 г. е приведено
5
в изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“ от 15 г. за деянието по чл.
115 от НК.
Съгласно представената справка от Затвора гр. София, осъденият Т.,
към 26 октомври 2022 г. е изтърпял фактически 9 години, 2 месеца и 20 дни,
от работа 2 години, 3 месеца и 7 дни или всичко 11 години, 5 месеца и 27 дни,
с остатък 3 г. 6 месеца и 3 дни.
Съгласно представения доклад от Затвора гр. София е отбелязано, че В.
Т., криминално минало - осъждан, при проверка за алкохол е дал
положителна проба и е наказан със Заповед от 12 октомври 2021 г. на
началника на ЗОЗТ Кремиковци. За открити неразрешени вещи, същият е
наказан със Заповед от 02.03.2021 г. на началника на ЗОЗТ Кремиковци.
Преместен е в ЗООТ Казичене на 02.11.2021 г., като първоначално по негова
молба е бил назначен като общ работник и освободен по негова молба за
несправяне с трудовите задължения.
На 21 юли 2022 г. в 07:40 ч. е извършена проверка на лишените от
свобода и е направен тест с дрегер за употреба на алкохол, като на лишения
от свобода Т. пробата е отчела 0,26 промила. Във връзка с това обстоятелство
е и представената и приета Заповед № 32/11 август 2022 г., видно от която, по
повод на така сочената проверка, осъденият Т. я е оспорил поради което е и
направен друг тест, който е отрицателен, като е приложена и докладна
записка от медицинско лице, че приеманите от лишения от свобода Т.
лекарства нямат отношение към положителната проба.
Наред с горното се сочи, че на 22 юли 2022 г. със Заповед на началника
на ЗООТ Казичене, Т. е наказан на осн. чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС за употреба на
алкохол на работен обект. ИзнА.т се данни за наличие на честа употреба на
алкохол, като под влиянието му извършва криминални деяния. След
извършване на дисциплинарните нарушения от лишения от свобода Т.,
оценката на риска е била завишена от 28 точки на 31 точки. Наред с
отчетеното на доклада на Затвора гр. София, видно от приложеното
затворническо досие на осъдения Т., с Определение № 1842/ 12.09.2022 г.
състав на СГС, в производство по реда на чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС, предвид
грубо и системно нарушаване на системните правила за поведение в мястото
за лишаване от свобода и оказване на отрицателно влияние на другите
лишени от свобода, по предложение на началника на затвора, лишеният от
свобода Т. е постановено да бъде преместен за доизтърпяване на остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 15 години, наложено му по
НОХД №546/2014 г. по описа на СГС, в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип.
От така изложената доказателствена съвкупност по делото, могат да се
направят следните изводи:
При произнА.не по искане за УПО съдът подлага на преценка не само
формалните основания залегнали в закона, тъй като това е една правна
възможност, а не задължение, обусловена от задълбочена и цялостна оценка
за изпълнение целите на наказанието. Наред с това се оценяват и данните за
личността на осъдения и действителните доказателства за неговото поправяне
и личностово развитие.
Налице са безспорни данни, че лишеният от свобода Т., към настоящия
момент е изпълнил първата материална предпоставка, а именно изтърпял е
повече от ½ от наложеното му наказание по сочената по-горе присъда. Наред
6
с това, обаче не са налице доказателства, досежно втората предпоставка за
реалното поправяне на осъденото лице Т., в която връзка съдът отчете
няколкократните му наложени наказания в сочения период, съгласно
заповедите с които са му наложени наказанията, както и съдебният акт с
доводите изложени в него, наложил промяната за начина на доизтърпяване на
наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Независимо от приложените и приети по делото данни, относно
здравословното състояние на същия, последните не са от характер да
преодолеят останалите отчетени от съда предпоставки, които обусловят, че
към настоящия момент не са налице достатъчно доказателства, въз основа на
които да се направи безспорен извод за допускане на условно предсрочно
освобождаване по отношение на осъдения Т.. Нещо повече, същото не влиза в
обхвата на обстоятелствата подлежащи на преценка при произнА.не за
предсрочно условно освобождаване, тъй като администрацията на местата за
лишаване от свобода са не само длъжни, но и в състояние при наличието на
такъв проблем да осигурят адекватно лечение в специализирани болници.
Изложеното по-горе, в корелация с високата степен на обществена
опасност на санкционираното деяние, непостигане целите на наказанието
визирани в чл.36 НК, както и сравнително големия неизтърпян остатък от
наложеното му наказание, дава основание на настоящия съд да приеме, че е
налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно тази по
чл.70 ал.1 т.1 от НК. Не е налице обаче втората, тъй като с поведението си
осъденият не е дал категорични доказателства за своето поправяне, което е
основание да бъде постановен отказ от УПО.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. И. Т. с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му по НОХД №546/2014 г. на СГС
наказание от 15 години лишаване от свобода, с остатък от 3 години, 6 месеца
и 3 дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава
22 в 7-мо дневен срок пред САС.
Съдебното заседание приключи в 12:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7