Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№2505
гр. Пловдив, 11 април 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VIII-ми състав, в закрито заседание на единадесети април, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №791 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.405 и следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Постъпила е молба с Вх.№7005 от 08.04.2022г. от юрисконсулт М.Д.- пълномощник на Националната агенция за приходите (НАП), за издаване на изпълнителен лист по Решение №935 от 11.05.2021г. по административно дело №791 по описа на Административен съд- Пловдив за 2021г., VIII-ми състав, както и по Решение №2516 от 17.03.2022г. по административно дело №6866 по описа на Върховния административен съд за 2021г., Първо отделение.
Съдът констатира, че с Решение №935 от 11.05.2021г. “Н. 2007“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “***“ №1, ет.3, ап.17, ЕИК *********, е осъдено да заплати в полза на НАП сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, а с Решение №2516 от 17.03.2022г. е оставено в сила Решение №935 от 11.05.2021г.
Решение №935 от 11.05.2021г., както и Решение №2516 от 17.03.2022г. са влезли в сила на 17.03.2022г., поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Националната агенция за приходите (НАП), ЕИК *********, за сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 2-седмичен срок, считано от връчването му на НАП, както и в 2-седмичен срок от “Н. 2007“ ЕООД, ЕИК *********, считано от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/