Протокол по дело №299/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 395
Дата: 18 ноември 2022 г. (в сила от 18 ноември 2022 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20224440100299
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 395
гр. Червен бряг, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Гражданско
дело № 20224440100299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателя Н. Г. Н. - редовно призован, се явява лично
Ответник Община Червен бряг – редовно призована, се представлява от ЮК Т. В..
Контролираща страна Районна прокуратура Плевен–редовно призована, не се явява
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Жалбоподателя– Да се даде ход на делото
ЮК В.– Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалба от Н. Г. Н. с ЕГН**********, адрес гр. ххх срещу МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на
Кмета на Община Червен бряг по искане за издаване на Заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ.
Жалбоподателя– Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Поддържам защитата,
която представям.
ЮК В.– Поддържам даденото становище. Жалбата е не допустима и неоснователна и като
такава, следва да бъде отхвърлена.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Жалбоподателя– Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното следствие.
ЮК В.–няма да соча доказателства. Да приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че са извършени всички процесуални и процесуално-следствени действия
1
необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и
не се налага извършването на други, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателят - нямам какво да добавя към писмената защита, която съм представил
ЮК В. – Смятам, че съдът правилно е приел, че не е налице мълчалив отказ. Съгл. чл. 34 ал.
1от Закона за стопанисване и ползване на земеделски земи. По искане на собствениците, за
установено право за собственост е със Заповед на Кмета на Общината от лицата, които ги
ползват без право и се предоставят на собствениците. От цялата служебно събрана
информация няма данни за лица, които да се явяват правомерни ползватели, е постановено и
изричен отказ за изземване на процесните земеделски земи по реда на чл. 34 ал.1 от който е
обективиран в писмо с рег. ххх на Кмета и същото писмо е приложено в кориците на делото.
Считам, че от писмените доказателства, по делото по безспорен и категоричен начин се
установява, че в хода на производството, административния орган е събрал всички
необходими документи, за установяване на обективната истина като извършените действия
на кмета, с оглед цитираните доказателства, съставлява отрицателна предпоставка за
мълчалив отказ. Посочвам, че в конкретния случай, даже да приеме, то не е спазен срока чл.
57 от АПК, то това нарушение не може да се приема за съществено, при което ако същото не
беше допуснато, то инспектирания орган, съгласно константната практика за процесуално
нарушение, при което ако същото не беше допуснато адм. орган би стигнал до извод,
различен от постановеното решение, каквато хипотеза не е налице в случая. Законодателят
не е възложил на кмета на Общината конкретни функции при разследване, евентуално
извършено нарушение, освен да изиска информация от съответните служби. Каквато
информация е изискана и доказателства се намират в кориците на делото. При сезиране на
кмета с искане за Заповед по чл. 34 ал. 1 от ЗСПЗЗЗ, то молителят трябва да посочи, лицето
което ползва земята му без правно основание, за да може реално при сезирането кмета да
изземе земята от този ползвател и земята да се установи при собственика. Предвид всичко
казано до тук, моля съдът да остави жалбата без уважение, като ни се присъдят направените
разноски, за което съм представила списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок. Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
2