№ 11
гр. Ямбол, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330201076 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
АК – Я., редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. В. Й. служебен защитник адв. П.Г..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адл. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. И. Й., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно сключване на споразумение. Няма основания
за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение
2
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия В. И. Й., за
престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Госпожо председател, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, съгласно което:
Подсъдимият В. И. Й., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2024 г., около 21:45 часа, в гр. Ямбол, на ул.
Полковник Бакланов до № 25, държал в себе си високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нето тегло 1.365 грама, с концентрация на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 44%, на стойност 95.55 лв., без
надлежно разрешително за това съгласно Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като деянието представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 и чл.54 от НК,
му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.
3
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства - цялото количество наркотично вещество
предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София, с приемо-
предавателен протокол № 105692/19.11.2024 г., се отнемат в полза на
Държавата.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, съгласи с така изложеното
споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. В. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/В. Й./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. П.Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия В. И. Й. -
адв. Г. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия В. И. Й. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 176.44 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
4
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото веществени
доказателства - метамфетамин с нето тегло 1.365 грама, с концентрация на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 44%, предадено на
съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1076/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:12 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5