№ 2320
гр. Варна, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20223110201912 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ., редовно уведомен, явява се лично, води се от
служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП.
СЪДЪТ докладва молба от адв. С.Х. от АК – Варна, назначен за служебен
защитник на обвиняемото лице в хода на досъдебното производство, с която моли да бъде
определен друг служебен защитник, предвид обстоятелството, че е ангажиран извън
гр.Варна и не може по обективни причини да се яви в днешното съдебно заседание.
В залата се явява адв. Н.К., определен от Председателя на АК - Варна за служебен
защитник на обвиняемото лице ИСМ. АЛ. ИСМ..
ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми
бъде назначен адв. Н.К. за служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието
на защитник в настоящото производство е задължително и съгласието на обвиняемото лице
ИСМ. АЛ. ИСМ. да бъде защитавано от адв.Н.К., на основание чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. –
адвокат Н.К. от АК - Варна.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.К.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ИСМ. АЛ. ИСМ., с която моли да бъде
изменена мярката му за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека.
АДВОКАТ Н.К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата на подзащитния ми
с искане за промяна на търпяната от него мярката за неотклонение „Задържане под стража” в
друга по-лека.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, молбата е неоснователна, по същество
ще изложа съображенията си .
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страните становище, счете спора за изяснен
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Н.К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите молбата на
подзащитния ми за изменение на мярката му от „Задържане под стража” в друга – по-лека.
ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо съдия, моля, да ми бъде
изменена мярката за неотклонение в по-лека. Става въпрос за 30 лева. Щетата е
възстановена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за
изменение мярката за неотклонение на обвиняемото лице до колкото и към момента
съществува опасност то да се укрие и да извърши друго престъпление. Разследването по
досъдебното производство към настоящия момент е приключило и предстои изготвянето на
краен прокурорски акт. Моля, да потвърдите мярка за неотклонение „Задържане под стража”
на обвиняемото лице.
Производството е по реда на чл.65 от НПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба от ИСМ. АЛ. ИСМ. с ЕГН **********,
срещу когото е образувано ДП № 103/2022 г. по описа на 4 РУ при ОД на МВР Варна и му е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 от
НК за изменение на постановената спрямо него мярка за неотклонение "Задържане под
стража", както и с оглед становищата на страните, изразени в с.з. и материалите по делото
направи следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима и е приета от съда за разглеждане, но по същество
е неоснователна. ИСМ. АЛ. ИСМ. е обвиняем по ДП № 103/2022г. по описа на 4 РУ при ОД
на МВР - Варна и му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр. чл.195 ал.1 т.3 от НК, което се наказва с наказание Лишаване от свобода.
2
Съдът намира, че мярката за неотклонение "Задържане под стража" взета на
21.03.2022г. от РС - Варна е законосъобразна. Съдът преценявайки на осн. чл. 65 ал. 4 от
НПК всички обстоятелства свързани със законността на МНО намира, че при определяне на
мярката за неотклонение "Задържане под стража" правилно е била отчетена реалната
опасност обвиняемото лице да извърши нови престъпления и да се укрие, като е взето
предвид започналото наказателно преследване. Правилно от състава на съда е била отчетена
високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед механизма на извършване на
престъплението, в което обв. И. е обвинен. Видно от свидетелството за съдимост обв. И. е
многократно осъждан.
Подозрението относно авторството на деянието на този етап не е разколебано
предвид събраните по делото доказателства. В хода на разследването са извършени
множество процесуално следствени действия, разпитани свидетели, назначени са
експертизи, разпознавания на лица.
Видно от приложените материали разследването по досъдебното производство е в
законоустановените срокове, предвидени в НПК. Същото е приключило и е било изпратено
на 13.05.2022г. на РП - Варна с мнение за предаване на съд на обв. И..
Предвид гореизложеното съдът намира, че не са настъпили нови обстоятелства,
задържането на обв. И. е в законоустановените срокове, визирани в НПК и не следва да се
приема като достатъчно основание, за да бъде изменена мярката му за неотклонение от
“Задържане под стража” в по-лека.
Спрямо обвиняемия мярката за неотклонение "Задържане под стража" е определена в
съответствие с целите на чл. 57 от НПК и молбата за изменението й следва да бъде оставена
без уважение.
Предвид горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ИСМ. АЛ. ИСМ., ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 103/2022 г. по описа на 4 РУ при ОД на МВР Варна за изменение на
постановената спрямо него мярка за неотклонение "Задържане под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в тридневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производството при евентуално обжалване за 01.06.2022г. от
13:00 ч., за която дата и час, ВРП и защитника на обвиняемото лице – адв.Н.К. са
уведомени от днес.
След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с ДП № 103/2022г.,
по описа на 4 РУ при ОД на МВР – Варна, да се изпрати на Района прокуратура – Варна, по
компетентност.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:59 ч.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4