Присъда по дело №1384/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 2
Дата: 6 януари 2025 г. (в сила от 22 януари 2025 г.)
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20242230201384
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Сливен, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора и Д. Ш. Б.
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201384 по описа за 2024
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. М. Л. – родена на ...........г., в гр. С.,
местоживеене: с. С., общ. С., м. П. №..., циганка, българска гражданка, без
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че за периода от 02.01.2015г. до 24.05.2023г. (вкл.) - датата
на навършване на пълнолетие, в с. С., общ. С., след като е била осъдена с
Решение № 1031/10.12.2014г. по гр. д. № 1902/2014г. по описа на PC —
Сливен, в сила от 02.01.2015г., изменено с Определение № 1495/14.12.2022г.
по гр. д. № 4334/2022г. по описа на PC — Сливен, влязло в сила на
22.12.2022г., да издържа свой низходящ непълнолетния си син Б. Х. И., роден
на 24.05.2005г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на 101
месечни вноски, а именно: 93 броя месечни вноски от по 85,00 лева всяка за
периода м. януари 2015г. до м. септември 2022г. в размер на 7905,00 лв. и 8
броя месечни вноски от по 180,00 лева всяка за периода от м. октомври 2022г.
до м. май 2023г. в размер на 1440,00 лева, всичко с общ размер 9345,00 лв.,
поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК й
1
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. С., общ.
С., м. П. №..., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимата следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. М. Л. за ВИНОВНА в това, че за периода
от 02.01.2015г. до 02.06.2024г. (вкл.) - датата на навършване на пълнолетие, в
с. С., общ. С., след като е била осъдена с Решение № 1031/10.12.2014г. по гр.
д. № 1902/2014г. по описа на PC - Сливен, в сила от 02.01.2015г., изменено с
Определение № 1495/14.12.2022г. по гр. д. № 4334/2022г. по описа на PC —
Сливен, влязло в сила на 22.12.2022г., да издържа свой низходящ
непълнолетната си дъщеря Х. Х. И., родена на 02.06.2006г., съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на 114 месечни вноски, а именно: 93
броя месечни вноски от по 85,00 лева всяка за периода м. януари 2015г. до м.
септември 2022г. в размер на 7905,00 лв. и 21 броя месечни вноски от по
180,00 лева всяка за периода от м. октомври 2022г. до м. юни 2024г. в размер
на 3780,00 лева, всичко е общ размер 11685,00 лева, поради което и на
основание чл. 183, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК й НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. С., общ.
С., м. П. №..., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимата следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. М. Л., за ВИНОВНА в това, че за периода
от 02.01.2015г. до 24.09.2024г. (вкл.) - датата на изготвяне на експертизата, в с.
С., общ. С., след като е била осъдена с Решение № 1031/10.12.2014г. по гр. д.
№ 1902/2014г. по описа на PC - Сливен, в сила от 02.01.2015г., изменено с
Определение № 1495/14.12.2022г. по гр. д. № 4334/2022г. по описа на PC -
Сливен, влязло в сила на 22.12.2022г., да издържа свой низходящ
2
непълнолетния си син И. Х. И., роден на 11.08.2011 г., съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на 117 месечни вноски, а именно: 93
броя месечни вноски от по 85,00 лева всяка за периода м. януари 2015г. до м.
септември 2022г. в размер на 7905,00 лв. и 24 броя месечни вноски от по
180,00 лева всяка за периода от м. октомври 2022г. до м. септември 2024г. в
размер на 4320,00 лева, всичко с общ размер 12225,00 лв., поради което и на
основание чл. 183, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК й НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. С., общ.
С., м. П. №..., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимата следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание на
подсъдимата Л. М. Л., а именно най-тежкото от тях наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. С., общ.
С., м. П. №..., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимата следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимата Л. М. Л. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 251,91 лева (двеста петдесет
и един лева и деветдесет и един лева) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 2 от 06.01.2025г. по НОХД № 1384/2024г. на РС-Сливен,
изготвени на 07.01.2025г.
РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимата Л.М.Л. за
извършени престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и
на самата подсъдима, и след като установи, че нейните самопризнания се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа
обвинението, така както е предявено. Пледира на подсъдимата за всяко едно
от деянията да бъде наложено наказание „Пробация“, изразяващо се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от шест месеца. Моли на основание чл. 23 от НК за
извършените от подсъдимата престъпления да й бъде наложено едно общо
наказание.
В съдебно заседание подсъдимата редовно призована се явява лично,
признава се за виновна и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава
27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за стореното
и моли да й бъде наложено наказание „Глоба“.
Защитникът на подсъдимата - адв. Тодорова от АК-Сливен, не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация,
изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира
спрямо подсъдимата при определяне на наказанието да намери приложение
разпоредбата на чл. 55 от НК, като й бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 500 лв. за всяко едно от деянията, като на основание чл. 23 от НК за
извършените от подсъдимата престъпления да й бъде наложено едно общо
наказание, а именно „глоба“ в размер на 500 лв.
След преценка на събраните по делото доказателства преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимата Л. е без образование, неомъжена, не работи, неосъждана.
1
От 2002г. живеела на съпружески начала със св. Х.Х. в дома му в с. С.,
общ. С., като от съвместното им съжителство се родили три деца - Б.Хр.И.,
роден на ....г., Хр. Хр. И., родена на ........г. и Ив. Хр. Ив., роден на ......г., които
били припознати от св. Хр..
През 2010 г. отношенията между подсъдимата и пострадалия се
влошили, при което те се разделили, като децата останали при бащата, който
поел грижите за тях.
С Решение № 1031/10.12.2014г., постановено по гр. дело № 1902/2014г.
по описа на PC – Сливен, влязло в законна сила на 02.01.2015г. на бащата-св.
Хр. било предоставено упражняването на родителските права по отношение
на трите деца Б, Хр. и Ив. а майката- подс. Л. била осъдена да заплаща
ежемесечна издръжка за всяко дете в размер на 85,00 лв. чрез баща им.
С Определение № 1495/14.12.2022г, постановено по гр. дело №
4334/2022г. по описа на РС-Сливен, влязло в сила на 22.12.2022г., била
одобрена спогодба между страните, с която размерът на дължимата от майката
издръжка бил изменен, като същият бил определен в размер на 180 лв.
месечно, за всяко от децата.
Подсъдимата Л. не изпълнявала задължението си за изплащане на
издръжка спрямо децата си, като такава изобщо не била плащана. Поради
това, както и поради наличието на финансови затруднения св. Хр. подал
молба до Община Сливен за изплащане на издръжка за децата на основание
„Наредба за определяне реда за изплащане от държавата на присъдена
издръжка“.
Спрямо подсъдимата имало образувано изпълнително дело № 98/2015г.
по описа на Съдебно изпълнителна служба при Районен съд - Сливен за
дължимите от нея издръжки, като видно от справката, предоставена от
държавния съдебен изпълнител, по делото не са постъпвали суми от нейна
страна.
От заключението на вещото лице по изготвената по досъдебното
производство съдебно-икономическа експертиза неизпълненото задължение
на подс. Л. за издръжка на трите й деца възлиза общо на 33 225 лв., от които
9 345 лв. за детето Б. (93 вноски по 85 лв. за период януари 2015г. до
септември 2022г. и 8 вноски по 180 лв. за период октомври 2022г. до май
2023г.); 11 685 лв. за детето Хр. (93 вноски по 85 лв. за период януари 2015г.
до септември 2022г. и 21 вноски по 180 лв. за период октомври 2022г. до юни
2024г.) и 12 225 лв. за детето Ив. (93 вноски по лв. за период януари 2015г. до
2
септември 2022г. и 24 вноски по 180 лв. за период октомври 2022г. до
септември 2024г.).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на
подсъдимата и събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и
неоспорени от тях.Съдът кредитира заключение на вещото лице, изготвило
съдебно - икономическата експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимата призна вината
си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
С деянието си подс. Л. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК спрямо всяко от трите си деца.
От обективна страна:
за периода от 02.01.2015г. до 24.05.2023г. (вкл.) - датата на навършване
на пълнолетие, в с. С., общ. С., след като е била осъдена с Решение №
1031/10.12.2014г. по гр. д. № 1902/2014г. по описа на PC-Сливен, в сила от
02.01.2015г., изменено с Определение № 1495/14.12.2022г. по гр. д. №
4334/2022г. по описа на PC-Сливен, влязло в сила на 22.12.2022г., да издържа
свой низходящ непълнолетния си син Б.Хр.И., роден на ....г., съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на 101 месечни вноски, а именно: 93
броя месечни вноски от по 85,00 лева всяка за периода м. януари 2015г. до м.
септември 2022г. в размер на 7905 лв. и 8 броя месечни вноски от по 180 лева
всяка за периода от м. октомври 2022г. до м. май 2023г. в размер на 1440 лева,
всичко с общ размер 9345 лв.;
за периода от 02.01.2015г. до 02.06.2024г. (вкл.) - датата на навършване
на пълнолетие, в с. С., общ. С., след като е била осъдена с Решение №
1031/10.12.2014г. по гр. д. № 1902/2014г. по описа на PC-Сливен, в сила от
3
02.01.2015г., изменено с Определение № 1495/14.12.2022г. по гр. д. №
4334/2022г. по описа на PC-Сливен, влязло в сила на 22.12.2022г., да издържа
свой низходящ непълнолетната си дъщеря Хр. Хр. И., родена на ........г.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на 114 месечни вноски, а
именно: 93 броя месечни вноски от по 85 лева всяка за периода м. януари
2015г. до м. септември 2022г. в размер на 7905 лв. и 21 броя месечни вноски от
по 180 лева всяка за периода от м. октомври 2022г. до м. юни 2024г. в размер
на 3780 лева, всичко с общ размер 11685 лв.
за периода от 02.01.2015г. до 24.09.2024г. (вкл.) - датата на изготвяне на
експертизата, в с. С., общ. С., след като е била осъдена с Решение №
1031/10.12.2014г. по гр. д. № 1902/2014г. по описа на PC-С., в сила от
02.01.2015г., изменено с Определение № 1495/14.12.2022г. по гр. д. №
4334/2022г. по описа на PC-С., влязло в сила на 22.12.2022г., да издържа свой
низходящ непълнолетния си син Ив. Хр. Ив., роден на ......г., съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на 117 месечни вноски, а именно: 93
броя месечни вноски от по 85 лева всяка за периода м. януари 2015г. до м.
септември 2022г. в размер на 7905 лв. и 24 броя месечни вноски от по 180 лева
всяка за периода от м. октомври 2022г. до м. септември 2024г. в размер на
4320,00 лева, всичко с общ размер 12 225 лв.
От субективна страна подсъдимата е извършила деянието при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им. Същата е съзнавала, че като не
изпълнява задължение си за изплащане на присъдената издръжка, нарушава
влязлото в сила решение.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото й
съдебно минало и добрите й характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
смекчаващите отговорността на подсъдимата обстоятелства. Преценявайки
всичко това, съдът стигна до извода, че следва да бъде наложено наказание за
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК по
втората алтернатива, а именно „Пробация”.
В пледоарията си защитникът на подсъдимата заявява, че извършеното от
подсъдимата деяние по чл. 183 НК спрямо трите й деца се дължи на тежкото й
4
финансово положение, наличието на ангажимент за издръжка към още 2
малолетни деца. Пледира за определяне на наказание при прилагане на
разпоредбата на чл. 55 от НК като сита, че са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства, изразяващи се в оказано пълно съдействие по
време на досъдебното производство, направени пълни самопризнания и
ангажимент по отглеждането на други две малолетни деца.
Съобразявайки доказателствата по делото, съдът намира за
неоснователно и недоказано искането на защитата наказанието на
подсъдимата да бъде определено при условията и след прилагането на чл.55
ал. 1 т. 1 от НК. Съображенията за това са следните: касае за престъпление,
извършено чрез бездействие, което е продължило трайно. Законодателят е
криминализирал неплащането на издръжка, без да държи сметка за
обективните възможности на дължащия я. Дори и да се приеме, че
подсъдимата има финансови затруднения, то това не я освобождава от
задължението й да плаща дължимата издръжка. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1
от НК не въвежда имуществен ценз за субекта на престъплението. Съдът
счита, че посочените от защитата многобройни смекчаващи обстоятелства, не
са различни от обичайните такива и същите не изпълват хипотезата на закона
като не се явяват многобройни по смисъла му.
Не на последно място защитникът на подсъдимата пледира за налагане на
наказанието „глоба“, а в същото време, както бе изтъкнато по-горе, в
пледоариите си сочи, че подсъдимата е в тежко финансово положение, поради
което съдът счита, че исканото наказание е напълно несъответно както на
извършеното от подсъдимата, така и на личността й.
С оглед гореизложеното, съдът наложи следните наказания на
подсъдимата Л.:
за извършеното от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК - определи
наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. С., общ. С., П.
№..., за срок от шест месеца като подсъдимата следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от шест месеца;
за извършеното от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК - определи
наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. С., общ. С., П.
№..., за срок от шест месеца като подсъдимата следва да се явява и подписва
5
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от шест месеца;
за извършеното от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК - определи
наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. С., общ. С., П.
№..., за срок от шест месеца като подсъдимата следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от шест месеца;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът определи едно общо наказание
на подс. Л., а именно най-тежкото от тях - „Пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”,
а именно: а именно: с. С., общ. С., П. №..., за срок от шест месеца като
подсъдимата следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Така определеното наказание съдът прецени за максимално
справедливо, отговарящо в пълна степен на обществената опасност на
деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието визирани в
чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимата и ще въздейства възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата Л. беше осъдена да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
251,91 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР - Сливен.
Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
6
Съобщи за изтекли лични данни