Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2078
гр. Перник, 09.01.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – гр. Перник, Гражданска
колегия,
VІ-ти състав, в открито съдебно
заседание на 10 12 2019 година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при
секретаря Б Миткова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01243 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 439 ГПК.
Образувано е по искова молба от
К.Н.Д. *** ЕГН **********
И
чрез адв.И.В. ПАК
ПРОТИВ
С.А.Д. ЕГН ********** ***
с искане да бъде признато за установено
в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответната страна
сумата 659.58лв.разноски присъдени в
нейна полза с вл. в сила решение по гр.дело № 3376 / 2013г. на ПРС, поради
извършена компенсация със задължението на ответницата към ищеца за сумата
1743.64лв. разноски по вл. в сила решение по гр.дело № 477/2014г. на ПОС пред
въззивния съд.
Представя писмени доказателства, както и
нотариална покана от него към ответната страна, като се позовава на извършено
прихващане на разноски, по съответните решения.
Допуснато е обезпечение на иска по
чл.391 ал.1 т.1 вр. чл.397 ал.1 т.3 ГПК
В
срока по чл. 131 ГПК ответната страна изразява становище по исковата претенция.С
писмена молба-становище иска прекратяване производството по делото – твърди, че
прихващане никога не е било извършвано, както и прилага нотариална покана от
нея към ищеца, както и решение от 25.06.2019г. по гр.дело № 09293 / 2015г. на
П.Боснешки
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията
на страните, приема от фактическа
страна по спора следното:
Страните
не спорят, а и от представените по делото доказателства се установява, че :
-по
решение по гр.дело № 3376/2013г. са били
присъдени разноски 659.58лв. които дължи ищецът
-по
решение по гр.дело № 477/2014г. ПОС са присъдени разноски 1743.64лв. които
дължи ответницата
-
с нотариална покана от 16.01.2015г. на ищеца до ответницата той прави изявление
за прихващане на сумата 659.58лв. като изявлението е достигнало до знанието на
ответницата
-въпреки
това ответницата е образувала изп.дело с
ИЛ по гр.дело № 3376 / 2013г.
-ищецът
твърди, че вземането е погасено поради
извършено прихващане.
От
своя страна ответницата твърди, че:
-въпросът
с прихващането е решен с решение по гр.дело № 9293/ 2015г. ПРС
На
второ място :
ИЛ
е издаден по молба след вл. в сила решение
Налице
е съд.практика на ВКС : решение 129 от 14.10.2011 ВКС по т.д.№ 864/ 2010 първо
г.о.
Определение
262 от 30.04.2009 по чтд № 265 / 2009 ВКС второ т.о.
Предявеният
иск е с правно основание чл.439 ГПК – искова защита на длъжника в изп.процес
чрез специален установителен иск по чл.439 ГПК, когато ИЛ е издаден по молба,
след вл. в сила на съдебния акт.
При
това положение ищецът следва да докаже, че изпълняемото право / в този казус –
вземането по ИЛ / е отпаднало, изменено или погасено, вкл. и за недължимост на
претендираните суми поради ПРИХВАЩАНЕ, като следва да докаже налице ли е ФС за
извършване на прихващането.
Ищецът
е представител писмени доказателства, от които е видно, че :
-нотариалната
покана е достигнала до знанието на ответната страна – връчена е на 16.01.2015г.
и с това изявление, стигнало до нейното знание, дължимата от ищеца сума
65958лв. е погасена, по силата на компенсация / съгласно чл.104 ал.2 ЗЗД
насрещни вземания се смятат погасени до размера на по-малкото от двете от деня,
в който компенсацията е могла да се извърши/
При
това положение, заведеното от ответницата изп.дело № 1 / 2019г. при ДСИ Перник
за събиране на сумата 659.58лв. по ИЛ по гр.дело № 3376 / 2013г. ПРС се явява
погасено поради прихващане.що се касае до възражението на ответницата с представяне на решение от 25.06.2019г. по
гр.дело № 09293/ 2015г. ПРС – то видно от това решение, съдът се произнася
допълвайки предходно решение по въпроса за компенсацията, като е ясно, че
компенсацията настъпва по силата на закона, щом е доведена до знанието на
съответния длъжник.
При
това положение, съдът следва да уважи иска така, както е предявен.
Разноски:
Ответната
страна дължи разноски по представения списък по чл.80 ГПК на ищеца-395лв. от
които 300лв. адв.хонорар
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявен иск с пр.основание чл.439 ГПК от К.Н.Д. *** ЕГН **********
И
чрез адв.И.В. ПАК
ПРОТИВ
С.А.Д. ЕГН ********** ***
че
К.Н.Д. не дължи на С.А.Д.
сумата 659.58лв.разноски присъдени в
нейна полза с вл. в сила решение по гр.дело № 3376 / 2013г. на ПРС, поради
извършена компенсация със задължението на ответницата към ищеца за сумата
1743.64лв. разноски по вл. в сила решение по гр.дело № 477/2014г. на ПОС пред
въззивния съд.
ОСЪЖДА
С.А.Д.
ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛТИ РАЗНОСКИ НА К.Н.Д. *** ЕГН **********
В размер 395лв. по списък по чл.80 ГПК от които
300лв. адв.хонорар
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: