Номер 101001.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20203100502748 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 ГПК.
Производството е образувано по жалба вх. № 12893/02.09.2020 година по
описа на ЧСИ- Людмил Станев, депозирана от „Черно Море" АД ЕИК *********, със
седалище и адрес гр. Варна, бул. Вл. Варненчик №256, представлявано от Петьо
Милков - изп.директор Срещу Разпореждане от 28.08.2020г. на ЧСИ по изп.д.
№202089504000827 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмил Станев, рег.№ 895, Район
на действие ОС Варна с длъжник ЧЕРНО МОРЕ АД, С ЕИК *********
Разпореждане изх. №15566/28.08.2020г. по изп.д. №202089504000827 на
Частен съдебен изпълнител Людмил Станев per. №895, район на действие - Окръжен
съд -Варна, се обжалва в частта, с което Частният съдебен изпълнител е оставил без
уважение депозирана от „Черно море" АД молба с вх. №12600 от 27.08.2020г. с искане
за назначаване на нова експертна оценка на имот- предмет на изпълнение посочен в
съобщение за насрочване на публична продан изх.№14962/20.08.2020г. Твърди
се, че аргументът за оставяне без разглеждане на депозираната от „Черно мрое"
АД молба за нова оценка, - че „срокът по чл.485, ал.2 ГПК е изтекъл". Е
незаконосъобразен, тъй като се твърди, че не са надлежно уведомени за изготвената
оценка на имота - предмет на публичната продан.
Молят съда да отмени отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка на имота, като неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие с
материалните и процесуални предпоставки на закона,както и да се прекратят
предприетите от ЧСИ незаконни действия срещу „Черно море" АД.
Твърдят, че с молба от 27.08.2020г. „Черно море" АД е възразило срещу
посочената в съобщението на ЧСИ начална тръжна цена на имота определена от ЧСИ
1
в размер на 1 322 416,00лв. с ДДС, тъй като считат същата за значително занижена
спрямо пазарната цена на имота, като са заявили, че пазарната стойност на имота
възлиза над 4 000 000 лв. без ДДС,която е определена от тях съгласно експертна
оценка изготвена от вещо лице.
Твърди се, че без да е надлежно оправомощен за това, ЧСИ - Людмил
Станев е предприел незаконосъобразни действия по събиране по реда на ГПК на
публични вземания на Държавата и на Община Варна. Твърди се, че нито една от
посочените институции не е оправомощавала ЧСИ да „събира" задължения на „Черно
море" АД за данъци и такси. Считат, че липсата на надлежно оправомощаваме от
Държавата и Община Варна, лишава ЧСИ от правото и задължението да извършва
каквито и да било изпълнителни действия, още повече по реда на ГПК, поради което
считат, че са налице предпоставки за обезсилване на процесното постановление, дори
и само на това основание.
Твърди се, че към молбата от 27.08.2020г. до ЧСИ са представили
удостоверение за наличие или липса на задължения издадено на основание чл.87, ал.6
ДОПК, от което е видно, че дружеството е обезпечило изцяло задълженията си към
Държавата,поради което и ЧСИ няма правомощия да събира публични държавни и
общински вземания, а цели единствено увреда на интересите ни и натоварването ни с
разноски и такси по изпълнителното производство, които „Черно море" АД не дължи.
Подчертават, че към настоящия момент се извършват изпълнителни
действия по реда на ДОПК предприети от публичен изпълнител в полза на НАП.
Същевременно публичните задължения на „Черно море" АД към Община Варна са
предмет на изпълнително производство образувано от Община Варна пред друг
Частен съдебен изпълнител
Считат, че частния съдебен изпълнител в нарушение на закона е
наложил обезпечения, които са явно несъразмерни с размера на задълженията по
изпълнителното дело.
Отделно от това, ЧСИ се домогва да осъществява изпълнение върху
компоненти на предприятието ни, без които то не би могло да функционира, а с
евентуалното осъществяване на принудителната продан биха се застрашили
интересите на националната сигурност.
Твърдят,че съгласно Постановление № 181 на МС от 20 юли 2009 г. за
определяне на стратегическите обекти и дейности, които са от значение за
националната сигурност / ДВ, бр. 22 от 2016 г., в сила от 22.03.2016 г. / обектите и
дейността на "Черно море"АД са включени в списъка на стратегическите обекти и
дейности от значение за националната сигурност. Предвид това „Черно море" АД и
обектите на дружеството следва да се приемат, като компонент на отбранителната
система на Републиката, а по силата на редица международни актове, по които
България е страна и като такива на Алианса и Европейския съюз. Предприемайки
2
незаконосъобразни принудителни действия срещу имущество на дружеството, в това
число и чрез публична продан на стратегически за отбраната и сигурността обекти,
ЧСИ Людмил Станев сериозно уврежда не само защитената по закон икономическата
дейност на „Черно море" АД, но и застрашава националната сигурност.
Молят да се отмени изцяло Разпореждане изх. №15566/28.08.2020г. по
изп.д. №202089504000827 на Частен съдебен изпълнител Людмил Станев per. №895,
район на действие -Окръжен съд - Варна.
В жалбата е инкорпорирано особено искане: С оглед обстоятелството,
че незаконосъобразните действия на съдебния изпълнител могат значително да
увредят, както интересите на „Черно море" АД, така и интересите на кредиторите на
Дружеството, молят съдът да спре действията по изпълнението на основание чл.438
ГПК, до окончателното решаване на спора.
ЧСИ Людмил Станев Станев е депозирал писмени мотиви
относно постъпила жалба срещу отказа на ЧСИ да изготви нова оценка на
недвижим имот,в която изразява становище, че жалбата следва да бъде оставена
без уважение.
Приложено е заверено копие от изпълнителното дело.
Приложено е възражение от взискателите Павел Павлов, Добрин Добрев, Петър
Павлов, Златина Стоянова, Йорданка Грозданова. Мария Томова, Николинка Грозданова,в което
се изразява становище,че жалбата следва да бъде оставена без уважение
Съдът, като взе предвид доводите на страните, мотивите на частния
съдебен изпълнител и въз основа на доказателствата по приложеното изпълнително
дело, намира за установено следното:
Настоящият съдебен състав счита, че жалбата е подадена в преклузивния
срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, срещу извършено от съдебен
изпълнител действие, което е включено в обхвата на приложимата разпоредба - чл. 435, ал.
3 ГПК, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Изп.дело №827/2020г. по описа на ЧСИ рег.№895 е образувано на
15.05.2020г. въз основа на изп.лист издаден от ВРС по гр.д.№11305/2019г. с
Взискател: Д. Н. Д. , срещу Длъжник: „Черно море" АД.
Видно от приложените писмени доказателства,присъединени
взискатели по изпълнителното дело са : НАП; Община Варна; П. Д. П. ; З. В. С. ; П. И.
П. ; Мария Бобева Тотева; Мими Атанасов Петрова; Н. М. Н. ; Ж. Н. Т. ; Т. Н. М. ; Н.
А. Г. .
Изпълненението е насочено върху недвижими имоти собственост на
длъжника, от които е и НЕДВИЖИМ ИМОТ- ИМОТ /ПЛОЩАДКА/, находящ се в гр.
Варна площ от 16000 /шестнадесет хиляди/ кв.м., находящ се в гр. Варна, Южна
3
промишлена зона, южен бряг на езерото - "Полигон езеро", отреден за "Черно море"
АД, с неприложена регулация, като за имота и сградите е започнала процедура по
попълване на кадастралния план на местността и същите не са отразени на скица изх.
№ 1066/31.05.2007 г., издадена от Община Варна, Дирекция "УТ", отдел "КТ", при
граници на целия имот: изток - военно поделение "Чайка"; запад - рибарско селище;
север - езеро -бряг; юг - орехова градина, ВЕДНО с построените в същото място:
БИТОВА СГРАДА, със застроена площ от 360 /триста и шестдесет/ кв.м.; ГАРАЖИ с
обща площ от 162 /сто шестдесет и два/ кв.м.; ЛАБОРАТОРЕН КОРПУС, със
застроена площ от 288 /двеста осемдесет и осем/ кв.м.; ПУНКТ ЗА НАСТРОЙКА, със
застроена площ от 108 /сто и осем/ кв.м.; ПУНКТ ЗА НАСТРОЙКА, със застроена
площ от 72 /седемдесет и два/ кв.м.; ПРОПУСК, със застроена площ от 9 /девет/ кв.м.;
ТРАФОПОСТ, със застроена площ от 9 /девет/ кв. м., както и ВЕДНО с всички
подобрения и приращения в имота..
С призовка за принудително изпълнение получена на 15.07.2020г.
длъжникът е уведомен, че на 23.07.2020г. в 10,30ч. ще бъде извършен опис на
описания по-горе имот. На 23.07.2020г. е извършен опис. На местоизпълнението не се
е явил представител на дружеството длъжник.
Видно от протокола за извършен опис на имота, достъпа до имота е
осигурен от Йордан Йорданов - технически директор на фирма ММС представител на
марката „Дайкин", която е наемател на имота. Определянето на стойността на имота е
възложено на вещо лице Мариана Станева. На осн.чл.484, ал.З от ГПК, в протокола за
опис е посочен и деня за предявяване на оценката, а именно 21.07.2020г. в 09,30ч.
Съгласно разпоредбата на чл. 484 ал. 3 ГПК. "В описа се посочва и деня на
предявяване на оценката, когато тя се извършва след описа. В този случай страните се смята за
уведомени за предявяване на оценката, независимо дали са присъствали на описа."
Оценката е предявена, като представител на длъжника не се явява в
определения ден и час в кантората на ЧСИ. Изискано е становище от длъжника дали
желае сделката да се счита за облагаема по смисъла на ЗДДС, по отношение на
сградите, които са стари. Длъжникът не е представил становище.
След влизане на оценката в сила и след снабдяване с данъчна оценка на
имота е насрочена публична продан от 14.09.2020г. до 14.10.2020г., като е начислен
ДДС само върху стойността на парцела.
На 27.08.2020г. в кантората на ЧСИ е постъпила молба от длъжника с
искане на осн.чл.485, ал.2 от ГПК да бъде изготвена нова оценка на гореописания
имот. С обжалваното разпореждане на ЧСИ молбата е оставена без уважение.
Твърденията на длъжника относно незаконосъобразността на
обжалваното разпореждане е ,че не е бил надлежно уведомен за изготвената оценка на
имота; оценката е силно занижена; ЧСИ без да е оправомощен за това е предприел
4
незаконосъобразни действия по събиране на публичните вземания на НАП и на
Община Варна; на 27.08.2020г. е представил удостоверение от което е видно, че
дружеството длъжник е обезпечило изцяло задълженията си към Държавата; ЧСИ в
нарушение на закона е наложил обезпечения, които са явно несъразмерни с дълга по
делото; обектите и дейността на дружеството длъжник били от значение за
националната сигурност съгласно Постановление №181 на МС от 20.07.2009г., като с
действията си ЧСИ увреждал защитена от закона икономическа дейност и
застрашавал държавната сигурност.
Жалбата е неоснователна
Съгласно чл.485, ал.2 от ГПК, заключението на вещото лице може да се
оспори в седемдневен срок от съобщаването на страните. Видно от материалите по
делото е, че оценката на въпросния имот е предявена на страните на 15.07.2019г., като
длъжника е бил редовно уведомен за датата и часа на предявяването, на осн.чл.484 от
ГПК. Поради изтичане на приклузивния срок за депозиране на жалба,правилно и
законосъобразно ЧСИ е отказал изготвяне на нова оценка.
Неоснователно е твърдението,че ЧСИ незаконосъобразно осъществява
действия по събиране на държавни и общински вземания.
Съгласно чл.458 от ГПК, държавата винаги се счита за присъединен
взискател за дължимите и публични вземания,поради което и ЧСИ е оправомощен за
събиране на тези вземания по силата на закона. Закона задължава ЧСИ да изиска
информация от НАП за размера на задълженията и е длъжен да се съобрази с
представеното му удостоверение. От приложено към изпълнителното дело
удостоверение от НАП, се установява , че публичните задължения на длъжника са в
размер на 6559954,69 лева.
Община Варна е присъединена като взискател на основание чл.456 от
ГПК, въз основа на издадено от ЧСИ Даниела Петрова удостоверение по изп.дело
№544/2016г. В този случай също не е нужно някакво специално оправомощаване за
каквото твърди длъжника в жалбата.
Неоснователно и недоказано е твърдението, че наложените обезпечения
са несъразмерни с размера на дълга.
Правилно и законосъобразно,при наличие на изпълнителен титул и
липса на законови основания , да се приеме че имуществото на длъжника ,върху което
е насочено принудително изпълнение е несеквистируемо, ЧСИ е предприел
изпълнителни действия по образуване и осъществяване на принудително изпълнение
върху имуществото на длъжника, с цел удовлетворяване претенциите на взискателите
.
В конкретния случай изпълнителното производство и действията по
него, както и насочване на изпълнението върху секвестируемо имущество, чиято
стойност не надвишава задълженията на длъжника,са действия осъществени при
5
спазване изискванията на закона.
С оглед изложеното, съдът приема,че депозираната жалба е изцяло
неоснователна,поради което следва да се остави без уважение.
С оглед извода за неоснователност на депозираната жалба и поради
обстоятелството,че не са налице основания за спиране на изпълнителното производство,
неоснователно е и искането за спиране на изпълнителното производство,поради което същото
следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 12893/02.09.2020 година по описа
на ЧСИ- Людмил Станев, депозирана от „Черно Море" АД ЕИК *********, със
седалище и адрес гр. Варна, бул. Вл. Варненчик №256, представлявано от Петьо
Милков - изп.директор Срещу Разпореждане от 28.08.2020г. на ЧСИ по изп.д.
№202089504000827 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмил Станев, рег.№ 895, Район
на действие ОС Варна с длъжник ЧЕРНО МОРЕ АД, С ЕИК ********* .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 12893/02.09.2020 година по описа
на ЧСИ- Людмил Станев, депозирана от „Черно Море" АД ЕИК *********, със
седалище и адрес гр. Варна, бул. Вл. Варненчик №256, представлявано от Петьо
Милков - изп.директор,В частта в която се иска спиране на изп.д. №202089504000827
по описа на Частен съдебен изпълнител Людмил Станев, рег.№ 895, Район на действие ОС Варна.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6