Определение по дело №598/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 януари 2011 г.
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20101200600598
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

499

21.06.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.21

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Частно наказателно дело

номер

20135100200104

по описа за

2013

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161 ал. 2 от НПК.

Постъпило е искане от окръжен прокурор при окръжна прокуратура- Кърджали за одобряване на извършено процесуално- следствено действие- „претърсване и изземване” по досъдебно производство № 403/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали.

Сочи се в искането, че в РУ „Полиция”- Кърджали е на производство ДП № 403/2013 г., образувано срещу Неделчо Георгиев Недялков от гр. Хасково за това, че на 19.06.2013 г. в гр. Кърджали отнел чужда движима вещ- 1 бр. златен синджир с тегло около 12 грама от владението на Милена Драганова Лапандова от гр. Кърджали, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила- престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК. С постановление от 20.06.2013 г. производството било прието за наблюдение от ОП- Кърджали, тъй като при разследването се установило, че извършеното престъпление е по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК.

В изпълнение на постановление от 20.06.2013 г. на разследващия полицай по досъдебното производство за възлагане на действия по разследването по делегация, на 20.06.2013 г. в гр. Хасково, разследващ полицай от ОД на МВР- Хасково извършил претърсване и изземване в хипотезата на чл. 161 ал. 2 от НПК, поради неотложност на случая. При претърсване на ап. 89 находящ се в гр. Хасково, ж. к. „Орфей” № 31, вх. Б ет. 8, ползван от Неделчо Георгиев Недялков, не били открити вещи, предмет на престъпление.

С оглед изложеното и на основание чл. 161 ал. 2 от НПК е представен за одобряване протокола за претърсване и изземване от 20.06.2013 г.

От приложените материали по делото се установява, че процесуално- следственото действие е било извършено като неотложно такова, с цел разследване на престъпление, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства по започнатото досъдебно производство и при спазване на изискванията на разпоредбите на НПК, поради което протокола от 20.06.2013 г. следва да се одобри. Ето защо и на основание чл. 161 ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА протокол от 20.06.2013 г. за извършено процесуално- следствено действие „претърсване и изземване” на ап. 89, находящ се в гр. Хасково, ж. к. „Орфей” № 31 вх. Б ет. 8, ползван от Неделчо Георгиев Недялков, по досъдебно производство № 403/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали.

Препис от определението да се връчи на прокурора.

Съдия при окръжен съд- Кърджали: