Р Е Ш Е Н И Е № 430
гр.Пловдив 03.04.2020г
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№2973/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е решение №3967/22.10.2019г. по гр.д.№6759/2019г. по описа на РС-Пловдив,ХVIII гр.с-в,с което е уважена исковата претенция с правно основание чл.439 от ГПК и е признато за установено,че ищецът не дължи ¼ от следните суми:6731,11 евро главница,дължима по договор за текущо потребление от 07.04.2008г.;2528,29 евро лихва за периода 30.11.2009г.-05.10.2011г.,сумата от 362,20лв. разноски по делото,ведно със законната лихва от 05.10.2011г. до пълното изплащане на вземането,като съдът е постановил позитивно решение въз основа на признание на иска от страна на ответника.Недоволен от така постановеното решение е останал ответника в първоинстанционното производство и счита,че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно и моли същото да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което исковата претенция да се отхвърли.Не оспорва факта,че е изтекла погасителна давност по отношение на ищеца.
Въззиваемата страна счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и моли същото да се потвърди.
Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,от фактическа и правна страна,установи следното:
Видно от представените и приети по делото писмени доказателства се установява,че наследодателя на ищцата е теглил кредит от ответника,като кредита е станал предсрочно изискуем и ответника се е снабдил с изпълнителен лист и спрямо наследодателя на ищцата е било заведено изпълнително дело №395/2012г. по описа на ЧСИ М.Обретенова с район на действие ПОС.Наследодателя на ищцата е починал през 2014г.,като от момента на завеждане на изпълнителното дело до настоящия момент не са извършвани никакви действия от страна на ЧСИ и делото се е перемирало по закон.Жалбоподателя е признал факта на изтекла погасителна давност по отношение на ищеца,като сочи,че не е извършвал признание на исковата претенция.
Настоящата инстанция намира,че така постановеното решение е правилно и законосъобразно,тъй като независимо,че не може да се приеме,че е налице признание на иска от страна на ответника,то по отношение на вземането е изтекла преддвидената в закона погасителна давност и същото е погасено.На практика то е дължимо,но ако бъде платено от длъжника.Ответникът сочи,че е налице перемция и делото е следвало да бъде прекратено от ЧСИ,но тъй като към момента на завеждане на иска същото е било все още висящо страната има интерес от установяване на погасяването по давност на вземането и неговата недължимост,поради което правилно районния съд е постановил решението си и същото следва да се потвърди.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на въззиваемата страна съобразно представения списък по реда на чл.80 от ГПК,но такива са претендирани по реда на чл.38 от ЗА и настоящата инстанция намира,че съобразно с разпоредбата на чл.7 от НМРАВ,такива следва да се заплатят в размер на 553,26лв.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №3967/22.10.2019г. по гр.д.№6759/2019г. по описа на РС-Пловдив,ХVIII гр.с-в.
ОСЪЖДА „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК-********* със седалище и адрес:гр.София,район „Оборище“,бул.“Кн.Александър Дондуков“ №19,ет.2,представлявано от изпълнителния директор И. М. да заплати на Ш.И.Я. с ЕГН-********** *** направените от нея разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 553,26лв./петстотин петдесет и три лв. и 26 ст./за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: Членове: