Определение по дело №940/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – И.А.Т. от с.Факия;

- ответник по жалбата е директорът на дирекция „Икономическо развитие, земеделие и гори и управление на европейски проекти и програми“ на община Средец.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 940/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2023г. от 9.50 часа.

Да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 940/2023г. на АС Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподател е И.А.Т., ЕГН:**********, със съдебен адрес ***.Фотинов 10. Жалбоподателят участва в производството чрез пълномощник – адвокат Я.П. ***.

Ответник по жалбата е директорът на дирекция „Икономическо развитие, земеделие и гори и управление на европейски проекти и програми“ на община Средец.

Предмет на оспорване е отказ да се издаде разрешение за изсичане и изкореняване на дървета, обективиран в писмо изх. № И-94-00-2/27.03.2023г. на ответника.

В жалбата се правят подробни доводи за неправилна оценка на фактите и неправилно приложение на материалния закон. Иска се съдът да отмени оспорения отказ и да върне преписката за произнасяне от органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.

Ответникът е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. Не сочи нови доказателства.

Във връзка с допустимостта на обжалването съдът взе предвид разпоредбата на чл.32 ал.4 от ЗОСИ, съгласно която отказът да се даде разрешение в случаите по предходните алинеи може да се обжалва по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред кмета на общината в 7-дневен срок от съобщението. Настоящият съдебен състав приема, че това не е пречка за провеждане на съдебното производство по постъпилата жалба, тъй като обжалването по административен ред не е задължителна предпоставка за провеждане на съдебно обжалване. Това тълкуване на закона е възприето от правораздавателната практика (определение № 6211/12.05.2014г. на ВАС по а.д. № 5556/2014г., IV о., докладчик председателят Аделина Ковачева). Независимо от това в разглеждания случай обжалване по административен ред пред кмета на общината е било проведено, при което с писмо с рег.индекс 33-00-11/07.04.2023г. оспорването е отхвърлено.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

	Съдия: