Определение по дело №2726/2014 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Í È Å №2605

 

                                      Ãð.Ïëîâäèâ, 17.09.2014 ã.

 

                                     È Ì Å Ò Î  Í À  Í À Ð Î Ä À

 

ÏËÎÂÄÈÂÑÊÈßÒ ÎÊÐÚÆÅÍ ÑÚÄ, ãðàæäàíñêà êîëåãèÿ, в закрито заседание  â ñúñòàâ:

                  Ïðåäñåäàòåë: АННА ИВАНОВА

×ëåíîâå:         РАДОСЛАВ РАДЕВ

               НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                                                              

êàòî ðàçãëåäà äîêëàäâàíоòî îò ñúäèÿ ÈÂÀÍÎÂÀ ч.ãð.ä.№2726 по îïèñà çà 2014 ã., çà äà ñå ïðîèçíåñå, âçå ïðåäâèä ñëåäíîòî:

         Производство по чл.435  и 438 от ГПК.

         Постъпила е жалба вх.№15051/28.07.2014 г. от Д.В.В., ЕГН:********** и И.Т.Д., ЕГН:********** – длъжници срещу действията на ЧСИ М.Обретенова с район на действие ПОС по ч.изп.д.№670/2014 г. – обжалва се постановление на ЧСИ за разноските – иска се да се намалят разноските по отношение на платения от взискателя адвокатски хонорар, респективно да се намали платения адв.хонорар до минимума по наредба №1/2004 г. Иска се спиране на изпълнението.

         Взискателят – „Рози-21”ЕООД-гр.Пловдив, ЕИК:********* чрез пълномощника си адв.Г.Б. – счита жалбата за неоснователна.

Становището на ЧСИ е, че жалбата е недопустима.

         Ñúäúò, êàòî ïðåöåíè ñúáðàíèòå äîêàçàòåëñòâà ïîîòäåëíî è â òÿõíàòà ñúâêóïíîñò, êàêòî è íàâåäåíèòå äîâîäè, íàìèðà çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî:

         Съгл. разп. на чл.438 ГПК подаването на жалбата против действията на съдия изпълнителя не спират действията по изпълнението, но съдът може да постанови спирането. За да се уважи молбата за спиране на изпълнението, жалбата против действията на СИ следва да е допустима и вероятно основателна.

Жалбоподателите твърдят, че незабавно след узнаване на определението на съда, с което са осъдени да заплати 300 лв. са се свързали с пълномощника на взискателя, за да заплатят доброволно сумата, но  той вече бил образувал изпълнително дело, по което разноските на взикателя за адв.хонорар били 420 лв. Считат че при готовност на длъжника за доброволно плащане не следва да се плаща адв.хонорар на взискателя по изпълнителното дело, поради което моли да бъдат намалени разноските по ИД със сумата на адвокатския хонорар, евентуално редуциран същия до минималния по наредбата за мин.адв. възнаграждения.

         Съдът намира, че жалбата за намаляване на адв.хонорар е подадена до съда вместо до ЧСИ, поради което подадената жалба се явява недопустима, тъй като липсва порочно действие на ЧСИ, което да бъде отменено. Без да има искане от длъжника за намаляване на адвокатския хонорар, ЧСИ не може служебно по своя инициатива да намали платеното от взискателя адвокатско възнаграждение по ИД. Едва след отказа на ЧСИ да намали платения от взискателя адв. хонора, длъжникът може да подаде жалба срещу това действие на ЧСИ до ПОС – в т.см. и съд. практика – О.№403/1.12.2008 г. на ВКС по ч.гр.д.№1762/2008 г., 5 ГО.

С оглед недопустимоста на жалбата– искането за спиране е неоснователно и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът намира, че така подадената жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

          Âîäèì îò ãîðíîòî ñúäúò

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№15051/28.07.2014 г. от Д.В.В., ЕГН:********** и И.Т.Д., ЕГН:********** – длъжници срещу действията на ЧСИ М.Обретенова с район на действие ПОС по ч.изп.д.№670/2014 г., с която се обжалва постановление на ЧСИ за разноските и се иска да се намали платения от взискателя адвокатски хонорар.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане НА Д.В.В. и И.Т.Д., ЕГН:********** за спиране на изпълнителното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№2726/2014 г. на ПОС,14 гр.с.

Определението  подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.  

 

  ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:

 

           ×ËÅÍÎÂÅ: