Разпореждане по дело №554/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2068
Дата: 21 септември 2022 г.
Съдия: Кремена Димова Костова Грозева
Дело: 20227240700554
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

21.09.2022г., гр. Стара Загора

 

Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                                  Съдия: Кремена Костова-Грозева

                                                                                      

разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №554 по описа на съда за 2022г.

         Производството е по реда на чл.63 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по искане на управителя на „ВИКИ-2“ ЕООД-в ликвидация, представляван от адвокат К., подадено на 22.08.2022г.  в последния ден от 7-дневния срок за отстраняване нередовност на жалба, подадена  против РА № Р-16002421004502-091-001/18.03.2022г от ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 258/22.006.2022г на Директор ОДОП гр. Пловдив.

           С предходно разпореждане за оставяне на жалбата без движение от 08.08.2022г. съдът даде изрични указания, вкл. да уточни от чие име се подава жалбата, да представи доказателства за платена държавна такса, да се потвърдят от ликвидаторите на дружеството действието по подаването на жалба против ревизионния акт, да се приложи жалбата в пълнота и надлежно подписана, да се внесе дължимата се ДТ.

 В молбата за удължаване на срока, подадена от адв. К. е посочено, че управителят на дружеството в ликвидация и упълномощения от него адвокат не могли по обективни причини в указания 7-дневен срок да издирят вписаните в ТР ликвидатор, тъй като в Агенцията по вписванията липсвали каквито и да било данни за актовете за назначаването на същите. Установили, че вписаната като ликвидатор Т.Ж. депозирала писмено заявление за отказ да поеме ликвидацията на дружеството. С вписване /с посочен номер/ като ликвидатор била вписана М.М.И., но липсвала на публичност на акта за нейното назначаване и на данни за адрес, телефон или място за контакт, като по тази причина не могли да осъществят контакт с това лице.

       Съдът, като съобрази гореизложеното в молба рег. № 4974/22.08.2022г. Съдът намира искането за продължаване на срока, за  предявено в срок, поради което и е допустимо. Разгледано по същество се явява основателно с оглед информацията, че съдържащите се данни в Търговския регистър, не позволяват да бъде установено кой е назначен за ликвидатор на „ВИКИ-2“ЕООД, съотв. да се направи връзка с обявения ликвидатор, за да се потвърдят евентуално действията, извършени от Управителя на търговското дружество по обжалване на ревизионния акт, издаден по отношение на дружеството.

        С оглед на горното и на основание чл.63, ал.2 вр. с ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК Административен съд Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л И

 

УДЪЛЖАВА със 7 дни срока за отстраняване нередовността на жалбата против РА № Р-16002421004502-091-001/18.03.2022г от ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 258/22.006.2022г на Директор ОДОП гр. Пловдив.

УКАЗВА на Управителя на „ВИКИ-2“ ЕООД-в ликвидация, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението следва да:

·         Уточни дали жалбата се подава от името на „ВИКИ-2“ЕООД;

·         Представи по адм.д.№554/22г. доказателство за платена по сметка на АС Стара Загора държавна такса в размер на 50лв.

·         Представи писмено потвърждение от назначения ликвидатор на извършените от управителя действия по подаване на жалба до АС Стара Загора против РА № Р-16002421004502-091-001/18.03.2022г от ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 258/22.006.2022г на Директор ОДОП гр. Пловдив.

УКАЗВА на „ВИКИ-2“ ЕООД, че представител по закон на дружеството в ликвидация е единствено назначения ликвидатор.

УКАЗВА на „ВИКИ-2“ ЕООД, че следва да представи жалбата си в цялост и надлежно подписана от законния представител на дружеството или упълномощен от него процесуален представител, както и да удостовери датата, на която същата е подадена по пощата.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на адвокат К..

 

 

 

                                                       Административен съдия: