Определение по дело №903/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2023 Град Варна

Варненският районен съд Двадесет и седми състав

На единадесети април Година две хиляди двадесет и трета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА

Секретар: С. ГЕНОВА

Прокурор: П. ХАРАЛАМБИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 903/2020г. по описа на ВРС.

------------------------------------------------------

На именно повикване в 09:32 часа се явиха:

-----------------------------------------------------

ПОДС. В.К.М. – явява се лично.

Адв. Б.Б. като защитник на подс. М. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. Б.Б., с която моли производството по делото да бъде отложено, тъй като е в платен отпуск и ще бъде извън страната, за което е представил доказателства.

СВИД. С.Б.А. – нередовно призована, не се явява.

СВИД. А.Р.А. – уведомена от предходно с.з., не се явява.

СВИД. П.В.В. – редовно призован по телефон, не се явява.

СВИД. С.И.А. – редовно призован по телефон, не се явява.

СВИД. Е.А.М. – редовно призована по телефон, не се явява.

СВИД. Г.И.Г. – нередовно призован, не се явява.

СВИД. К.С.С. – нередовно призована, не се явява.

СВИД. М.Ю.Б. – нередовно призован, не се явява.

СВИД. С.В.Д. – редовно призована по телефон, не се явява.

СВИД. К.Й.Ю. – редовно призована по телефон, не се явява.

СВИД. Н.Г.Д. – редовно призован по телефон, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото въпреки отсъствието на защитника, за да се даде възможност на подсъдимия да направи изявление ако желае.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ служебно констатира, че доколкото в диспозитива на обвинението е визирана дата на извършване на деянието в периода от 10.03.2008г. до 26.03.2008г. година, към настоящия момент е изтекъл абсолютния давностен срок за наказателно преследване по смисъла на чл. 81, ал.3 вр чл.80 ал.1 т.3 от НК, поради което дава възможност на подсъдимия да изрази становище, дали желае делото да продължи или желае прекратяване на производството.

ПОДС. М.: Жалея производството да бъде прекратено. Разбирам последиците от прекратяване на делото. Не искам произнасяне на съда с присъда, като искам делото да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да прекратите производството по делото.

Съдът, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, намери за установено следното:

Съгласно внесения в РС-Варна Обвинителен акт подс.В.К.М. е обвинен за това, че в периода от 10.03.2008г. до 26.03.2008г. година в гр.Девня, в условията на продължавано престъпление е извършил престъпление по чл.311, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Принципно за престъплението по чл.311, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание Лишаване от свобода до пет години, както и възможност съдът да постанови и Лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1 наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на: т.3 – десет години за деяния, наказуеми с Лишаване от свобода повече от три години.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НК давността спира, когато започването или продължаването на наказателното преследване зависи от разрешаването на някой предварителен въпрос с влязъл в сила съдебен акт.

Ал.2 на чл. 81 от НК гласи, че давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност.

Ал.3 на чл.81 от НК гласи, че независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член.

Както бе посочено съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.3 от НК за деянието, в извършването на което подс. М. е обвинен, е предвидена давност от десет години, съответно съгласно ал.3 на чл.81 от НК. Абсолютната давност за ангажиране на наказателната отговорност на подсъдимия за това деяние е 15 години и доколкото в диспозитива на обвинението е визирана дата на довършване на деяние 26.03.2008 година, на 26.03.2023 година е изтекъл абсолютният давностен срок за наказателно преследване, респективно са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, доколкото подсъдимия изразява изрично желание в тази насока.

Предвид изложеното са налице основанията на чл.289, ал.1 вр.чл.24, ал.1, т.3 от НПК за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело.

Веществените доказателства, представляващи писмени такива, а именно: заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, находящи се от лист 98 до лист 110 /печатна номерация/, от лист 150 до лист 185 /печатна номерация/ и договори за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд „ДСК – Родина“, находящи се от лист 222 до лист 245 /печатна номерация/ следва да останат към материалите по делото.

Веществените доказателства, представляващи писмени такива, а именно:

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на С.В.Д. следва да се върне на ОД на МВР – Пазарджик на осн.чл. 111, ал. 1 от НПК.

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Е.В.Н. следва да се върне на ОД на МВР – Стара Загора на осн.чл. 111, ал. 1 от НПК.

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Н.Д.Щ.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Г.И.Г.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на В.И.Т.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на К.С.С.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Я.С.И.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на М.Ю.Б.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на В.Г.К.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Р.М.М.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на С.П.Г.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Р.Д.М.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на К.Й.Ю.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на С.Д.А.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Н.Г.Д.;

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Н.Г.Д. следва да се върнат на ОД на МВР – Варна на осн.чл. 111, ал. 1 от НПК.

По отношение на подс. М. не е взета мярка за неотклонение и в тази връзка съдът не дължи произнасяне в тази посока.

Водим от горното и на основание чл.289, ал.1 вр.чл.24 ал.1 т.3 от НПК и чл.289, ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 903/2020г. по описа на РС-Варна водено срещу подс.В.К.М. за престъпление по чл.311, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Веществените доказателства, представляващи писмени такива, а именно: заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, находящи се от лист 98 до лист 110 /печатна номерация/, от лист 150 до лист 185 /печатна номерация/ и договори за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд „ДСК – Родина“, находящи се от лист 222 до лист 245 /печатна номерация/ да останат към материалите по делото.

Веществените доказателства, представляващи писмени такива, а именно:

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на С.В.Д. да се върне на ОД на МВР – Пазарджик на осн.чл. 111, ал. 1 от НПК.

Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани на името на Е.В.Н. да се върне на ОД на МВР – Стара Загора на осн.чл. 111, ал. 1 от НПК.