Решение по дело №977/2010 на Районен съд - Пазарджик

               НОХД № 977/2010г.

               МОТИВИ :

               Производството е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .

               Образувано е по обвинителен акт на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Е.Л.А. *** за престъпление по чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това, че на 19.02.2010 г в с.Карабунар, обл.Пазарджик е управлявал  МПС – л.а.марка “Фолксваген”, модел “Пасат ”с ДК№ РА *** АС, негова собственост , без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред  с Наказателни постановления № 002046/2009 г. и № 001963/2009 г.на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчени му лично на 15.11.2009 г. и влезли в законна сила на 23.11.2009 г. и Наказателно постановление № 002503/2009 г. на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчено му лично на 04.12.2009 г. и влязло в законна сила на 12.12.2009 г.

 

              Обв.Людмил А. не се явява в съдебно заседание, редовно призован и производството по делото е в неговото отсъствие .

              На досъдебното производство обв.А. се признава за виновен по предявеното му обвинение, като в обясненията си признава изцяло фактите описани в ОА на РП Пазарджик .

               Прокурора пледира за налагане на наказание на основание чл.78а ал.1 от НК .

                Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

        На 19.02.2010г ,Св. Т.Д. –полицейски служител в РУ на МВР гр.Септември участвал в специализирана полицейска операция по линия на КАТ в с.Карабунар заедно с негови колеги.Намирали се на ул.”Първа”-главна улица в селото, в близост до центъра .

        За рутинна проверка около 19.05 ч. спрели  за проверка идващ от с. Виноградец лек автомобил Фолксваген”, модел “Пасат ”с ДК№ РА *** АС,управляван от Е.Л.А. ***.

        При полицейската проверка,  се установило ,че водачът Е.А. не притежавал СУМПС.Установили самоличността му от представената лична карта.С него пътувало друго лице – св. А. М. Р., но  лекият автомобил бил управляван от А..

Установено било, че  СУМПС било  отнето поради отнети контролни точки.

За констатираното нарушение по ЗДвП, св.Д. съставил на обв.А. АУАН № 238/2010г..Водачът подписал акта без възражение.

Не посочил уважителна причина, поради която да се е наложило да управлява леката кола.Проверяващите установили, че св. Р. била правоспособен водач и  затова  разпоредили  тя да управлява лекия автомобил, ако желаели да продължат.

При извършена по-късно проверка св.Д. установил, че обв.А. имал 3 бр. влезли в сила  наказателни постановления ,издадени  от РУ на МВР гр.Велинград за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление ,след като бил лишен от това право по административен ред и управлява МПС в едногодишния срок от наказването му с НП.     

            Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното производство доказателства инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК  .

             При така възприетата и приета за установена фактическа обстановка съдът намира, че обв.Е.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, като на 19.02.2010 г в с.Карабунар, обл.Пазарджик е управлявал  МПС – л.а.марка “Фолксваген”, модел “Пасат ”с ДК№ РА *** АС, негова собственост , без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред  с Наказателни постановления № 002046/2009 г. и № 001963/2009 г.на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчени му лично на 15.11.2009 г. и влезли в законна сила на 23.11.2009 г. и Наказателно постановление № 002503/2009 г. на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчено му лично на 04.12.2009 г. и влязло в законна сила на 12.12.2009 г.

           Деянието е осъществено от обв.А. умишлено, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на обществено опасните последици .

           Причините за извършване на престъплението  се коренят в незачитането на правовия ред в държавата .

           Наказанието предвидено в чл.343в ал.2 от НК е до 2 години  лишаване от свобода, обв.А. е пълнолетен,  не е осъждан към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.

          Поради гореизложеното съдът счита, че обв.А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343 в ал.2  от НК .

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на деянието и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието, а като отегчаващо факта, че е бил наказван с няколко НП за управление без свидетелства за управление на МПС.  Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.А. адм.наказание глоба в размер на 800 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт., която като размер е към минимума предвиден в закона за извършеното от обвиняемият .  

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :