№ 159
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕПИ
и прокурора Ем. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110215530 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. ИВ. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ – не възразявам, че не съм получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик. Беше ми дадена
достатъчна възможност да се запозная със същите.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С. Г. ИВ. - ЕГН **********, роден в гр. Петрич, живущ в гр. Ниагара
фолс, Канада, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование,
работи в собствена компания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство
1
и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за вземане на МНО; 7.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитния ми няма взета
МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.
Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма взета МНО, а искания не се правят
в тази посока. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8.
Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде
разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
3
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебно производство по НОХД №
15530/2021г. по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК
Днес 23.02.2022 г. в гр. София, по предложение на адв. Д. М от САК,
упълномощен защитник на С. Г. ИВ., ЕГН: **********, се е сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебно производство №
НОХД № 15530/2021г. по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК.
І. Страни
Споразумението се сключи между:
- Прокурор Е.В. – прокурор при СРП;
- Адвокат Д. М– упълномощен защитник на подсъдимия С. Г. ИВ.,
ЕГН: **********;
- С. Г. ИВ., ЕГН: **********– подсъдим по НОХД № 15530/2021г.
по описа на СРС.
ІІ. Предварителни условия
Подсъдимият С. Г. ИВ., ЕГН: **********е обвинен за чл. 343б, ал. 1
от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия С. Г. ИВ.,
ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия С. Г. ИВ., ЕГН: ********** да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за
виновен:
С. Г. ИВ., ЕГН: **********, е роден на 09.01.1973г. в гр. Петрич,
българин, български и канадски гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, работещ за това, че на 12.07.2021г. около 15.00ч. в гр. София,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан“ модел
„Микра“ с ДК № КН 7785 ВВ по бул. „Акад. Людмил Стефанов“ с посока на
движение от бул. Шипченски проход към бул. Цариградско шосе, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,84 на
хиляда, промила алкохол в издишания въздух, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкотекст Дрегер 7510 с фабричен №ARNA-0135, с
номер на пробата 01496, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието/обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. ДВ,
бр.81 от 2018г./– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват на С. Г. ИВ., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК. Предвид горното,
страните се съгласяват на подсъдимия С. Г. ИВ., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание на основание:
чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 и ал. 5, вр. с
ал. 1 от НПК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години; На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните
се съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
На основание чл.343б,ал.1,вр. чл.343Г, вр.чл.37,,ал.1,т.6,вр.чл.54,ал.1
от НК приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.59,ал.4 от
НК се приспадне времето през което е бил лишен по административен ред,
5
считано от 12.07.2021 год.
ПРОКУРОР:
/Ем. В./
ОБВИНЯЕМ:
/С. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д. М /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381,ал. 6 от НПК
Долуподписаният С. Г. ИВ., ЕГН: **********, е роден на 09.01.1973г.
в гр. Петрич, българин, български и канадски гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, работещ - подсъдим по НОХД № 15530/2021г. по описа на
СРС, декларирам, че съм запознат с условията на настоящето
СПОРАЗУМЕНИЕ и последиците му, а именно, че след одобряването му от
съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е
окончателно и има характера на влязла в сила присъда, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. И. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
6
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 15530/2021 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
15530/2021 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7