О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .06.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав, в закрито заседание, проведено на 29 юни
през 2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Насуф ИСМАЛ–
мл.с.
като разгледа докладваното от съдия
Н. Неделчева
в. гр. дело №1388 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. №23490/27.02.2020г на В.Ц.Н., допълнена с „Допълнение към въззивна жалба“
вх.№ 28188/20г срещу решение №927/24.02.2020г, постановено по гр. дело №
6085/2017г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск с правно осн.
чл. 23 СК.
Постъпила е и въззивна жалба вх.
№23310/25.03.20г. от С.Й. Анастасова срещу същото решение.
Доколкото твърденията на ищеца във
връзка с произхода на средствата, вложени в закупуването на имота са неясни,
настоящият състав намира, че производството по иска на Цветана Н. следва да
бъде оставено без движение. Ищецът следва да уточни за каква сума твърди, че е
придобит имота, и по какъв начин е бил заплатена същата; на каква част от имота
претендира да бъде признат за изключителен собственик; да посочи точната сума
на вложените лични средства и техния произход – по пера.
Въззивната жалба на Св. Анастасова
също следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателката следва да
бъде дадена възможност да уточни цялото първоинстанционно решение ли обжалва,
или само определена негова част, както и да посочи какво е искането ѝ към
съда в тази връзка.
Водим от гореизложеното и
на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по иска с правно осн.чл.23 СК.
ЗАДЪЛЖАВА В.Ц.Н. в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна да посочи:
- за каква сума твърди, че е придобит процесния
имот, представляващ 1/2 ид. ч. от ПИ № 10135.2575.161 по КК на гр. Варна,
целият с площ от 470 кв. м., находящ се в гр. Варна, кв. „Виница“, ул. „Обзор“
№ 41, ведно с изградената в него жилищна сграда с идентификатор №
10135.2575.161. 1 – югозападен близнак на два етажа;
-кога и по какъв начин е бил заплатена сумата-по банков
път, в брой; наведнъж, на части и т.н.;
- на каква част от имота претендира да бъде признат
за изключителен собственик;
- да посочи точната сума на вложените лични
средства и техния произход – по пера.
При неизпълнение в срок производството по иска ще
бъде прекратено, а първоинстанционното решение –обезсилено в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 23310/25.03.2020г. на С.Й. Анастасова срещу №927/24.02.2020г,
постановено по гр. дело № 6085/2017г.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката в едноседмичен седмичен
срок от уведомяването, с препис за насрещната страна да уточни
дали обжалва цялото
първоинстанционно решение, или само определена негова част, както и да посочи
какво е искането ѝ към съда в тази връзка, ан сон. чл. 260, ал.1, т. 4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.