№ 401
гр. Варна, 21.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500295 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение от 02.05.2023г., постановено по гр.д. № 154/2020г. ОС –
Разград е уважил частично предявени от Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество с правно
основание чл.154 ЗПКОНПИ като е постановил отнемане на следното
имущество
1/ от С. Ш. З., ЕГН **********:
- Едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 229,50 кв.м. и
застроен обем, включващ подпокривното пространство от 917,20 куб.м., с
прилежащото й избено помещение с площ от 30 кв.м.; Лятна кухня със
застроена площ от 40 кв.м. и застроен обем от 88 кв.м.; ГАРАЖ със застроена
площ от 39,50 кв.м. и застроен обем от 106,65 кв.м. и Стопанска сграда със
застроена площ от 40 кв.м., всички построени в дворно място с площ от 1363
кв.м., съставляващо УПИ XV-640 в кв. 32 по плана на селото, находящо се в
с.Я., общ. Разград, обл. Разград, ул. ***, при граници на парцела: улица,
парцел XVI-621, парцел XVII-624, парцел III-625, парцел IV-626 и парцел
XIV-639, придобит с с договор за покупко-продажба по нотариален акт № 48,
том I, рег. № 953, дело № 38 от 26.03.2010 г. /Акт № 51, том III, дело №
1
462/2010 г. на СВ –Разград/
- Товарен автомобил „***“ с рег. № ***, дата на първоначална
регистрация 31.03.1998г., рама № ***, двигател № ***, придобит на
19.04.2012г.
- Сумата 100 лв., представляваща равностойността на придобитите
дружествени дялове в “Дермана” ЕООД, ЕИК *********
- Сумата 4 715 лв., представляваща пазарна стойност към датата на
отчуждаване на л.а. „***“ с рег. № ***, придобит на 24.09.2009г. и отчужден
на 16.01.2009г., а за горницата до предявения размер от 12 000 лева исковата
претенция е отхвърлена.
- Сумата 1 848 лв., представляваща пазарна стойност към датата на
отчуждаване на л.а. „***“ с рег. № ***, придобит на 15.08.2012г. и отчужден
на 19.11.2013г., а за горницата до предявения размер от 2 500 лева исковата
претенция е отхвърлена.
- Сумата 10 195 лв., представляваща пазарна стойност към датата на
отчуждаване на л.а. „***“ с рег. № ***, придобит на 16.10.2018г. и отчужден
на 12.11.2019г., а за горницата до предявения размер от 17 000 лева исковата
претенция е отхвърлена.
- Сумата 2 727.66 лв., представляваща получени парични средства от
чужбина в периода от 13.11.2010г. до 29.09.2012г.
- Сумата 80 399.57 лв., представляваща получени парични средства от
чужбина в периода от 2013г. до 2018г.
2/ от С. Х. Сали, ЕГН **********:
- Сумата 21 000 лв., представляваща пазарната стойност на недвижим
имот, находящ се в с. Я., общ. Разград, обл. Разград, ***, съставляващ дворно
място с площ от 1 150 кв.м., представляващо УПИ XII-528 в кв. 55 по плана
на селото, при граници: улици от двете страни, имот I-530, имот Х-529 и имот
XI-527, заедно с построените в него: едноетажна сграда със застроена площ от
62 кв.м., построена в югозападната част на имота, гараж със застроена площ
от 21 кв.м., построен северозападно до жилищната сграда и на уличната
регулационна линия; пет броя навеси и полумасивни постройки с обща
застроена площ от 132 кв.м., отчужден с нотариален акт за покупко-продажба
2
на недвижим имот № 105, том II, рег. № 2044, дело № 200 от 25.07.2018г.
/Акт № 34, том IХ, дело № 1685/2018 г. на СВ–Разград/
- Сумата 70 лв., внесена по банкова сметка в лева № ***, открита на
17.02.2014г. в „Обединена българска банка“ АД, с титуляр С. Х. Сали.
3/ от С. С. Ш., ЕГН **********:
-Сумата 10 369лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил „***“ с рег. № ***, придобит на 30.10.2018г. и
отчужден на 27.08.2019г., а за горницата до предявения размер от 13 000 лева
исковата претенция е отхвърлена
С горното решение освен за горепосочените суми първоинстанционният
съд е отхвърлил предявените от КПКОНПИ искове по чл.143, т.2 ЗПКОНПИ
срещу 1/ С. Ш. З., ЕГН ********** и Ш. Х. Х., ЕГН ********** за
обявяване за недействителна спрямо държавата на възмездна сделка –
продажба, за която е съставен нотариален акт за покупко–продажба на
недвижим имот № 61, том 6, рег. № 11513, дело № 926 от 08.11.2019г. /Акт №
132, том 13, дело № 2551/2019 г. на СВ-Разград/, с който С. Ш. З. продава на
Ш. Х. Х. недвижим имот – жилище с идентификатор ***, находящ се в
гр.Разград, общ.Разград, обл. Разград ул.„***, ведно с прилежащите му:
приземна стая, разположена до първия южен гараж, таванско помещение с
площ от 18 кв.м. и съответните ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, и за отнемане от С. Ш. З. на описания
недвижим имот и 2/ С. Х. Сали, ЕГН ********** и Е. А. Х., ЕГН
********** за обявяване за недействителна спрямо държавата възмездна
сделка – продажба, за която е съставен нотариален акт за покупко-продажба
№ 62, том 6, рег. № 11517, дело № 927 от 08.11.2019 г. /Акт № 133, том 13,
дело № 2552/2019 г. на СВ-Разград/, с който С. Х. Сали продава на Е. А. Х.
недвижим имот – апартамент с идентификатор ***, находящ се в гр. Разград,
общ. Разград, обл. Разград ул. *** заедно с прилежащите му избено
помещение № 9 с площ от 16 кв.м., таванско помещение № 6 с площ от 20
кв.м. и ведно с 9,08 % ид.ч. от общите части на сградата и съответният
процент ид.ч. от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор
61710.505.547, и за отнемане от С. Х. Сали на описания недвижим имот.
3
Срещу горното решение са подадени въззивни жалби и от двете страни
по спора.
Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно
придобито имущество обжалва решението в частта, в която са отхвърлените
исковете му за обявяване за недействителни по отношение на държавата на
извършените в полза на Ш. Х. Х. и Е. А. Х. разпоредителни сделки и
отнемане на имуществото, предмет на тези сделки.
Изложените в жалбата оплаквания са за неправилност на решението в
тази му част, оспорвайки изводите на съда за недоказани твърдения относно
знанието на приобретателите, респ. възможността да знаят, че процесното
имущество е незаконно придобито. Сочи се, че съдът не е отчел медийната
разгласа на извършени от органите на разследването действия спрямо
прехвърлителите и родствената им връзка с приобретателите, че
прехвърлянията са извършени веднага след вдигане на възбраните, наложени
в хода на наказателното производство, както и процесуалното поведение на
ответниците Ш. Х. и Е. Х.. Отправеното до настоящата инстанция искане е за
отмяна на така обжалваното решение и уважаване и на тази част от исковите
претенции.
Ответниците С. Ш. З., С. Х. Сали и С. С. Ш. обжалват
първоинстанционното решение в чястта, в която предявените срещу тях
искове са уважени. Твърдят, че решението е постановено при допуснати
процесуални нарушения вр. събирането на доказателствата, при неправилна
преценка на заключенията по проведените съдебни експертизи, както и в
нарушение на дадените разрешения с ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС относно
подлежащото на отнемане имущество и начина на определяне на
несъответствието. Иска се отмяна на съдебния акт в обжалваната част и
отхвърляне изцяло на всички искове.
В частта, в която исковете на КПКОНПИ за отнемане на равностойност
на отчуждени МПС за горницата над отнетите суми до предявените размери
са отхвърлени първоинстанционното решение не е обжалвано.
4
В срока по чл.263 ГПК нито една от страните не е подала отговор по
въззивната жалба на насрещната страна.
Въззивните жалби са подадени в срок, чрез надлежно упълномощени
процесуални представители, поради което са процесуално допустими.
При извършената, в съответствие с правомощията на въззивна
инстанция, проверка по редовността на исковата молба и с оглед
постановеното в хода на процеса ТР № 4/2021г. настоящият състав намира, че
не са наведени твърдения от страна КПКОНПИ относно това дали
претендираните за отнемане суми, в т.ч. и такива като равностойност на
отчуждено имущество, са налични в патримониума на ответниците. Наред с
това налице са неясни твърдения, останали неуточнени и в хода на процеса,
относно периода на изграждане на сградите, находящи се в недвижим имот в
с.Я., ул.***, предмет на искането за отнемане и какви са твърденията досежно
оценяваните подобрения и движимо имущество в тях, при условие, че липсва
претенция за отнемане на такова, респ. описание на придобити движими вещи
на значителна стойност /при условие, че се приеме, че се касае за твърдения
за направени извънредни разходи/.
Ето защо производството по делото и по исковата молба следва да бъде
оставено без движение и на ищцовата страна бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираната нередовност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 295/2023г. по
описа на АпС – Варна и по исковата молба на Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество против С. Ш. З.,
С. Х. Сали, С. С. Ш., Ш. Х. Х. и Е. А. Х..
УКАЗВА на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на
незаконно придобито имущество, че в 2-седмичен срок от съобщението
следва да уточни, с преписи за ответниците, твърди ли и за кои от
5
претендираните за отнемане суми, в т.ч. и такива като равностойност на
отчуждено имущество, са налични в патримониума на ответниците; да
изложи ясни твърдения относно претендираните за отнемане сгради,
построени в недвижим имот, находящ се в с.Я., ул.*** – дали всички са
новопостроени, за кои се твърди, че са нови обекти, възникнали чрез
преустройство, кога е извършено строителството; какви са твърденията
досежно оценявано движимо имущество в тях, при условие, че липсва
претенция за отнемане на такова; ако се твърдят извършени разходи във
връзка с тях, както и за други подобрения в този недвижим имот - да се
конкретизират за кои движими вещи и подобрения се отнасят тези твърдения,
на каква стойност и кога са извършени.
При неизпълнение в срок първоинстанционното решение по предявения
иск ще бъде обезсилено и производството по него - прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6