№ 416
гр. Варна, 20.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20253000500344 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Гаранционен фонд, гр.София, чрез процесуалния му
представител ю.к.Й.Ш., против решение №37/26.03.2025г., постановено по
гр.д.№313/24г. по описа на СОС, в частите му, с които: 1/ е осъден
Гаранционен фонд да заплати на С. Р. Х. сумата от 40 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди - болки и страдания
в резултат на ПТП, настъпило на 28.08.2022г. в двора на хотел „Дулово Палас”
- гр.Дулово, обл. Силистра, ул. „Плиска” №2, причинено от Ж. В. З., при
управление на автомобил марка „Мерцедес - Бенц”, с рег. № REI3SOP и номер
на шаси WDD2314572F018617, за който към датата на ПТП няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност”, освен извъсъдебно платените 28 000
лв., ведно със законната лихва върху главницата от 11.01.2024г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.557, ал.1, т.2, б.„а” вр.
чл.558, ал.5 от КЗ; 2/ е осъден Гаранционен фонд да заплати на С. Р. Х. сумата
от 3 461, 54 лв., представляващо заплатено адвокатско възнаграждение, на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК; 3/ е осъден Гаранционен фонд да заплати на Окръжен
съд-Силистра сумата от 1 869, 23 лв., представляваща дължими за
производството държавна такса и депозит на вещото лице, на осн. чл.78, ал.6
от ГПК, като решението е постановено при участието на Ж. В. З. като трето
лице-помагач на страната на ответника Гаранционен фонд.В жалбата и
уточняващата молба към нея 21.05.2025г. се твърди, че решението в
обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон и поР. необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.В условие на
евентуалност се претендира да се намали размерът на присъденото
1
обезщетение.Претендират се разноски.
Въззиваемият С. Р. Х., редовно уведомен, не е депозирал отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№344/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 01.10.2025г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2