№ 2536
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20211100204145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Т., доведен от СЦЗ, се явява лично и с адвокат И.А., с
пълномощно по делото.
За Началника на СЦЗ, изпращат представител инспектор М., с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
Р. Р. Т.- роден на **** година в гр.Своге, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М. – Нямам искания . Представям актуална справка за
остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода към 21.12.2021
година, както и доклад за пробационен надзор.
ПРОКУРОРЪТ- Да се приемат.
АДВ. А. – Да се приемат. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на
1
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане
молбата на осъдения за постановяване на УПО.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ.А.– Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, молбата за основателна.
ИНСПЕКТОР М. – Считам молбата за основателна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
както и актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения, наказание
лишаване от свобода.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - От материалите по делото се установява, че осъденият
е изтърпял значителна част от наложеното му наказание, което е било в общ
размер на 18 години и към днешна дата има кратък период за изтърпяване на
наказанието. Запознавайки се с доклада от месец октомври 2021 година, в
който е отразено, че молбата му е неоснователна и следва да продължи да
пребивава в местата за лишаване от свобода за затвърждаване на
постигнатото и запознавайки се с днес представения доклад, който е
положителен, аз считам, че в конкретния казус може да се приеме, че са
налице достатъчно доказателства за поправянето на лишеният от свобода.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника на СЦЗ е, че са налице и
двете предпоставки, както изтърпяната изискуема част, така и доказателства
за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на лицето,
като основания за това са изложени в неговото становище и новоизготвени
документи по делото, с оглед, на което моля да постановите съдебен акт, с
който да уважите молбата му. В случай, че постановите такъв съдебен акт,
моля да постановите пробационни мерки през целият изпитателен период,
съобразно предоставения пробационен доклад.
АДВ. А. – Моля, да уважите молбата подадена от осъденото лице.
Считам, че са налице законовите предпоставки за УПО, от изтърпяване на
останалата част от наказанието му лишаване от свобода. Осъденият е
изтърпял повече от половината от наказанието му наказание, което е близо 15
години и има остатък от три години. С представеният днес актуален доклад,
както и пробационен такъв се установява, че е налице и втората кумулативно
предпоставка за поправителния ефект, който е изиграла присъдата. Моля, да
постановите съдебен акт в тази насока.
2
ОСЪДЕНИЯТ - Моля, да уважите молбата.
СЪДЪТ на основание чл. 439 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание като се запозна с материалите по делото взе
предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба на осъдения Т., съдът да постанови условно предсрочно освобождаване
на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода. От материалите
по делото е видно, че с присъда от 7.04.2011 година по НОХД № 114/11
година на СОС, съдът е признал осъденият Т. за виновен в извършване на
престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр. 1, вр. чл. 198, ал. 1 от НК, тоест грабеж
придружен с убийство, за което деяние му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 18 години при първоначален строг режим. От приложените
по делото и представени днес доказателства, се установява, че до настоящия
момент осъденият е многократно награждаван, но също така и че има
наложено дисциплинарно наказание - изолиране в наказателна килия за срок
от 14 денонощия.
Установява се също така, че в нарушение на разпоредбите на ЗИНЗС
осъденият е държал в СЦЗ, кафемелачка. На същия е наложено наказание
лишаване от хранителна пратка за срок от 3 дни, дисциплинарно наказание
извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7
дни. Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца. Наказание - забрана
за участие в колективни мероприятия, във и извън местата за лишаване от
свобода, като част от тези наказания са заличени с награда заличаване на
наложеното дисциплинарно наказание.
Действително в днешното съдебно заседание и преди него е постъпил
нов доклад за осъдения Т. и становището на ЗО „Казичене“ е положително,
но от друга страна видно от този доклад началника на ЗО „Казичене“ е
посочил, че осъденият формално споделя нагласи за промяна на
криминалното поведение, не осъзнава изцяло вредата, престъплението е
планирано и е извършено с особена жестокост.
Действително към настоящия момент се установява, че осъденият
фактически е изтърпял 11 години 10 месеца и 20 дни и 3 години и 1 месец от
работа, като остатъка от наложеното му наказание е в размер на 3 години.
Съдът обаче независимо от становището на представителя на СГП и
представляващия началника на СЦЗ намира, че в случая е налице само една
от двете изискуеми предпоставки, като съдът намира, че с оглед наложените
наказание и отразеното в актуалния доклад обстоятелство, че осъденият само
формално споделя нагласи за промяна сочат, че наказанието не е постигнало
своя превъзпитателен ефект, поради което не са налице двете кумулативно
предвидени предпоставки за условно предсрочно освобождаване.
3
Така мотивиран.
СЪДЪТ на основание чл. 440 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Р. Т. за „Условно предсрочно
освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание, постановено с
присъда по НОХД № 114/20211 година на СОС в размер на 3 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава 22 от НПК, пред САС в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението, досието на осъдения Р.Т.. да
бъде върнато на началника на Затвора – гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4