О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 24.
01. 2017 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седемнадесета година
в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00390/2016
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Предявена
е искова молба от Н.С.Н. от гр. Г.Т. против Кооперация ПТК „ Л. „ с. Л., община
Г.Т., ЕИК ********* със законен представител Г.И.И., с която се твърди следното
:
- Ищецът бил член- кооператор в
ответната кооперация и като такъв получил покана за насрочване на извънредно
общо събрание на кооперацията, което следвало да се проведе на 22. 10. 2016
година.Във връчената му покана дневния ред на това събрание бил изключване на
член- кооператори поради обстоятелството, че същите не са предоставили
собствени земеделски земи за обработване от кооперацията и не са сключили
съответните арендни договори. Ищецът и още четирима
член- кооператори изразили несъгласието си с искането на УС да бъдат изключени
на това основание член- кооператори.
Поради обективна невъзможност ищецът не
присъствал на общото събрание и не бил упълномощил друго лице да го
представлява.
За решението на ОС за изключването му като
член- кооператор ищецът научил на 03. 11. 2016 година, когато поискал да му
бъде представен заверен препис от Протокола от ИОС от 22. 10. 2016 година,
поради което счита, че искът му е допустим в условията на чл. 58, ал. 3 ЗК.
Ищецът твърди, че решението от 22. 10. 2016
година от ИОС на ответната кооперация е незаконосъобразно и проведено в
нарушение на процесуалните правила за провеждането му съгласно Устава на
кооперацията и ЗК. Навеждат се твърдения, че от протокола не може да се
установи колко точно член- кооператори са присъствали на ИОС, имало ли е
необходимия кворум, не е ясно как е било гласувано явно или тайно, дали на
присъствалите е била дадена възможност да разискват предложението за изключване
на член- кооператори. Твърди се и че преди датата на ИОС ищецът и други член-
кооператори връчили на председателя на кооперацията заявление за несъгласието
им да бъдат изключвани член- кооператори, което заявление не било доведено до
знанието на ИОС.
Твърди се, че не във всички изпратени
покани за присъствие на ИОС е било записано предложението за изключване на
член- кооператори.
Ищецът твърди и че взетото решение за
изключване му като член- кооператор е неправилно, материално незаконосъобразно
при нарушение на устава на кооперацията. Сочи се че на 16. 04. 2016 год. било
проведено ОС на което били приети редица изменения в устава. С изменението на
чл. 8 от същия било въведено условие за членство в кооперацията да бъде внесена
в кооперацията земеделска земя за обработване на договорно правоотношение,
което условие важи и за приемането на нови членове.
С решението от 22. 10. 2016 год. ищецът бил
изключен заедно с още 38 души член- кооператори на основание чл. 12, ал. 3, т.
3 вр. чл. 11, т. 4 от Устава, като в решението не било посочено конкретни
виновни действия от негова страна в условията на чл. 12, ал.3, т. 3 от Устава,
като това основание е било прието с изменението на устава от 16. 04. 2016
година и според ищеца, който признава, че не е внесъл земя в кооперацията,
която да е предоставил на кооперацията за обработка на договорно основание,
неговото бездействие преди изменението на устава не може да му се вмени във
вина. Твърди се, че за внасянето на земеделска земя в кооперацията в устава
няма даден срок и че това условие важи само за новоприети член- кооператори.
Предвид горните твърдения, ищецът моли съда
да отмени взетото на ИОС на ответната кооперация от 22. 10. 2016 година за
изключването му като член- кооператор, като взето в нарушение на Устава на
кооперацията и ЗК, в нарушение на процесуалните правила за провеждането му и
поради противоречие с материалния закон.
Искът е по чл. 58, ал.1 ЗК.
С оглед твърдението на ищеца, че е научил
на 03. 11. 2016 година за взетото на ИОС от 22. 10. 2016 год. решение за
изключването му, то депозирането на исковата молба в съда на 17. 11. 2016
година прави иска своевременно предявен- в двуседмичния срок по чл. 58, ал. 3
ЗК, искът е предявен от лице с нарушени членствени
права в кооперацията, разполагащо с правен интерес от предявяването му, поради
което същият е допустим.
С отговора на исковата молба ответникът
оспорва иска по основание и моли същия да бъде изцяло отхвърлен, като оспорва
твърденията на ищеца за допуснати процесуални и материалноправни нарушения.
Сочи съдебна практика в подкрепа на правните си доводи.
Със становище по отговора на исковата молба
ищецът оспорва на 05. 10. 2016 година да му е била връчвана лично покана за
ИОС, която покана е представена с отговора на ответника. Твърди, че до него
била изпратена бланкетна покана за участие в ИОС,
която не била подписана от председателя на кооперацията и не било посочено
името му като получател на поканата. В същата покана не било посочено, че като
част от дневния ред на ИОС влиза и предложението за изключването му като член-
кооператор. Ищецът оспорва и представената от ответника обратна разписка за
получена от него лична покана. Оспорва, че поканата до него е била получена от
майка му в с. Л., като заявява, че майка му не живее в това село. Сочи и че
неговият настоящ и постоянен адрес е в гр. Г.Т., където не е бил търсен да
получи поканата. Твърди, че поканата до него е нередовно връчена и че не е бил
надлежно уведомен за изключването му от кооперацията, както и че представената
от кооперацията покана до него е била съставена за нуждите на настоящото дело.
Към връчената му бланкетна покана за ИОС липсвал
приложен препис от решение на УС от 20. 09. 2016 година за изключването му като
член- кооператор, като с това бил лишен от правото да направи устно или писмено
възражението си против изключването.
С оглед горното, ищецът
1. На основание чл. 193 ГПК оспорва
истинността на приложената към отговора на исковата молба лична покана до него,
както и обратната разписка за нея.
Съдът, като намира това искане за
основателно, следва да образува производство по чл. 193 ГПК за истинността на
съдържанието на обратната разписка за получена от ищеца покана за участие в ИОС
от 22. 10. 2016 година, за която се твърди, че е получена от него на 05. 10.
2016 година чрез неговата майка в с. Л..
На основание чл. 193, ал. 3 , предл. второ ГПК в тежест на ответника, който се ползва от
обратната разписка като частен документ, е да докаже връчването на
представената от него покана на майката на ищеца на дата 05. 10. 2016 година в
с. Л., община Г.Т., като представи доказателства за това връчване.
2. На основание чл. 193 ГПК ищецът оспорва
истинността на съдържанието на протокола от ИОС от 22. 10. 2016 година досежно извършените гласувания на направените предложения
по дневния ред.
Искането е основателно и следва да се
уважи, като бъде открито производство по чл. 193 ГПК и на основание ал.3, предл. второ
от същия текст в тяжест на ответника следва да се
възложи доказателствената тежест, като същият докаже как точно е било взето
решението за изключването на ищеца от кооперацията, какъв е следвало да бъде
кворума при това гласуване съгласно устава и спазен ли е бил този кворум, как е
било извършено гласуването- явно или тайно.
При
условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че
предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Искания по доказателствата са направени от двете страни и същите са из-ложени в исковата молба, в отговора на исковата молба,
както и в становището на ищеца по отговора.Съдът като разгледа представените
доказателства,намери,че същите са съотносими към спора по делото,необходими и
допустими и че същите следва да бъдат приети като доказателства по делото.
На основание
чл.140,ал.2 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито
съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.
На ответника
следва да бъде изпратен препис от становището на ищеца.
Съдът на
основание чл.140,ал.3 ГПК делото следва да бъде насрочено за открито съдебно
заседание.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск е редовен и процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото за ищеца:
-Адв. пълномощно
- Протокол от
ИОС на ПТК „ Л. „ от 22. 10. 2016 год.
- Заявление от
група член- кооператори до председателя на ПТК „ Л. „- без дата.
- Устав на ПТК
- Извлечение
от търговския регистър
- Покана за общо събрание
- У-ния за промени на настоящ адрес и постоянен адрес изх. №
2/ 19.01. 2017 год. от Община Г.Т.
- У-ния за промени на настоящ адрес и постоянен адрес изх. №
1/ 19.01. 2017 год. от Община Г.Т.
- Копие от
лична карта на Славка Събева Георгиева
ЗАДЪЛЖАВА
ответника ПТК „ Л. „ да представи в първото по делото заседание:
- заверено
копие от вписано в Търговския регистър с № 20160513163-802 изменение на устава
на ПТК, прието на ОС от 16. 04. 2016 година.
- цялата писмена документация по
насрочването, уведомяването и провеждането на ИОС на ПТК от 22. 10. 2016
година, заверен протокол от ИОС, както и списък на член- кооператорите към дата
22. 10. 2016 година преди провеждането на ИОС, документите, съдържащи
констатации на УС и КС на ПТК относно установени от тях нарушения допуснати от
предложените за изключване на член- кооператори на ИОС от 22. 10. 2016 год.
- заверен
препис от изходящия регистър на ПТК за периода 01. 01. 2016 год. до 10. 01.
2017 година, като представи в с.з. и оригинала за сравнение.
ДОПУСКА за ищеца двама свидетели за
депозиране на показания относно връчването на процесното заявление на група
кооператори на председателя на ПТК и трима свидетели за депозиране на показания
относно начина на уведомяването и провеждането на процесното ИОС от 22. 10. 2016
година.
ПРИЕМА като доказателства по делото за
ответника :
- Протокол от
20. 09. 2016 год. от заседание на УС на ПТК
- Покана до Н.С.Н.
изх. № ОС- 132/ 26. 09. 2016 год.
- Неадресирана покана за ИОС на ПТК
- Обратна
разписка от 05. 10. 2016 год.
-Сл. бележка
от кметство с. Л. № АО- 01. 20- 237/ 29. 09. 2016 година
- Списък на
член- кооператорите присъствали на ИОС от 22. 10. 2016 год.
- Публикувана
във в-к „ Добруджанска трибуна „ покана от ПТК Л. с. Л. за ИОС на 22. 10. 2016
год.
- Адв.
пълномощно
ОТКРИВА
производство по чл. 193 ГПК по оспорването от ищеца на извършеното му връчване
на лична покана за ИОС съставляващо оспорване истинността на съдържанието на процесната
обратна разписка.
На основание чл. 193, ал. 3 , предл. второ ГПК в тежест на ответника, който се ползва от
обратната разписка като частен документ, е да докаже връчването на
представената от него покана на майката на ищеца на дата 05. 10. 2016 година в
с. Л., община Г.Т., като представи доказателства за това връчване.
На основание чл. 193 ГПК ОТКРИВА
производство по оспорване истинността на
съдържанието на протокола от ИОС от 22. 10. 2016 година досежно
извършените гласувания на направените предложения по дневния ред. На основание
чл. 193, ал.3, предл. второ от ГПК в тяжест на ответника се възлага доказателствената тежест,
като същият докаже как точно е било взето решението за изключването на ищеца от
кооперацията, какъв е следвало да бъде кворума при това гласуване съгласно
устава и спазен ли е бил този кворум, как е било извършено гласуването- явно
или тайно.
Разпорежда на ответника
да се прати препис от становището на ищеца.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 01. 03. 2017 год. от 10.00 часа,за която
дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните по делото към медиация или
към друг способ за уреждане на спора.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: