ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. Чепеларе, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Н. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело №
20245450100086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът *** „***“, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Т. – АК -
София, надлежно упълномощена. Постъпило е писмено становище с вх. № 3122/26.11.2024
г.
Ответникът „***“ ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. А.,
надлежно упълномощен.
Ответниците К. А. Н. и Г. Ц. Н., редовно и своевременно призовани, не се явяват. От тяхно
име се явява адв. А., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
Вещото лице Т. Д. Д. – Т., редовно и своевременно призована, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 3030/18.11.2024 г.
Вещото лице К. К. Г., редовно и своевременно призована, не се явява. Постъпило е
заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 3051/19.11.2024 г., което
е депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
1
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
Адв.Т.: Поддържам исковата молба, ведно с дадените до настоящия момент два броя
становища.
Адв. А.: Госпожо председател, поддържам подадените от името на доверителите ми отговор
на исковата молба, съответно оспорвам исковата молба.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад, обективиран в
определение № 196/06.11.2024 г., постановено по настоящото дело.
Адв.Т.: Запозната съм с определение № 196/06.11.2024 г. съдържащо проект за доклад по
настоящото дело, нямам възражение по същото, моля да бъде обявен за окончателен.
Адв. А.: Нямам възражение по изготвения проект за доклад. Получил съм определение №
196/06.11.2024 г.
Съдът, след като изслуша становището на страните и липсата на възражения по изготвения
и съобщен на същите проект за доклад, обективиран в определение № 196/06.11.2024 г.,
съдът намира, че следва да обяви същия за окончателен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с определение №
196/06.11.2024 г.
Адв.Т.: Моля да се приемат допуснатите с определение писмени доказателства, както и
представеното със становище вх. № 2403/20.09.2024 г. удостоверение за съпруг/а и
родствени връзки с изх. № 60/10.05.2024 г., издадено от Община Ч..
Адв. А.: Не възразявам да се приемат.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с
определение № 196/06.11.2024 г. писмени доказателства, представените от ищеца с молба вх.
№ 1233/29.04.2024 г. заверени копия на удостоверение за данъчна оценка по чл.3, ал.2 от
приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/18.04.2024 г., издадено от Община Ч., отдел
„Местни данъци и такси”, удостоверение за данъчна оценка по чл.3, ал.2 от приложение № 2
към ЗМДТ с изх. № **********/18.04.2024 г., издадено от Община Ч., отдел „Местни данъци
и такси”, удостоверение за данъчна оценка по чл.3, ал.2 от приложение № 2 към ЗМДТ с изх.
№ **********/18.04.2024 г., издадено от Община Ч., отдел „Местни данъци и такси”,
вписана искова молба с вх. № 968/04.04.2024 г., както и представеното от ищеца в
предходното съдебно заседание със становище вх. № 2403/20.09.2024 г. удостоверение за
2
съпруг/а и родствени връзки с изх. № 60/10.05.2024 г., издадено от Община Ч..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, допуснатите с определение №
196/06.11.2024 г. писмени доказателства, представени с исковата молба, заверени по реда на
чл. 183 от ГПК, а именно: справка по партидата на „***” ЕООД от Имотен регистър към
Агенция по вписванията; писмо с изх. № 01-2600/6259/19.10.2022 г.; известие за доставяне с
дата на получаване 25.10.2022 г.; известие за доставяне ИД РS 1618 00SKU A; пощенски
плик с п.кл. от 21.10.2022 г.; възражение срещу уведомлението за откриване на производство
по налагане на финансова корекция с вх. № 01-2600/6259/08.11.2022 г., заедно с
товарителница за изпращането му от 07.11.2022 г.; решение изх. № 01-
26000/6259#18/29.11.2022 г., издадено от Изпълнителния директор на ***; приемо-
предавателен протокол от 17.11.2022 г.; известие за доставяне с дата на получаване
05.12.2022 г.; известие за доставяне ИД РS 1618 00S7R H; пощенски плик с отбелязване дата
на връщане 14.12.2022 г.; писмо № РД-16-267/06.02.2024 г. на ТД НАП – П.; справка от ТД на
НАП – П., офис С.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***,
peг. № ***, дело № ***/2013 г., вписан в Служба по вписванията – Ч. под № ***, том ***,
дело ***, с вх. peг. № *** от *** г.; постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.
№ С200021-022- 0072205/*** г., вписано в Служба по вписванията – Ч., с вх. peг. № *** от
*** г., Акт № ***, том ***; постановление за отмяна на наложените обезпечителни мерки с
изх. № С220021-024-0044936/*** г., вписана в Служба по вписванията – Ч. с вх. peг. №
867/*** г., Акт № ***, том I; нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №
***, том ***, рег. № ***, дело № *** от *** г., издаден от нотариус Х.Д., с район на действие
РС – Ч., вписан в Служба по вписванията – Ч. Акт № ***, том ***, дело № ***/*** г., с вх.
peг. № ***/*** г., дв. вх. peг. №***; нотариален акт за продажба на недвижими имоти № ***,
том ***, рег. № ***, дело № *** от *** г., издаден от Х.Д., нотариус с район на действие РС
– Ч., вписан в Служба по вписванията – Ч., Акт № ***, том ***, дело № ***/*** г., вх. peг. №
*** от *** г., дв. вх. peг. № ***/*** г.; препис - извлечение от актуалното състояние по
партидата на „***” ЕООД в ТРРЮЛНЦ; справка по партидата на К. А. Н. в Имотен регистър
към Агенция по вписванията; копие от кадастрални карта е данни от КРНИ за ПИ с
идентификатор 30034.***.***, издадена от СГКК – С.; копие от кадастрални карта с данни
от КРНИ за сграда е идентификатор 30034.226.***.***, издадена от СГКК – С.; копие от
кадастрални карта е данни от КРНИ за сграда с идентификатор 30034.226.***.***, издадена
от СГКК – С.; копие от кадастрална карта с данни от КРНИ за сграда е идентификатор
30034.226.***.***, издадена от СГКК – С.; копие от кадастрална карта с данни от КРНИ за
ПИ с идентификатор 30034.***.***, издадена от СГКК – С.; копие от кадастрална карта с
данни от КРНИ за ПИ с идентификатор 30034.***.***, издадена от СГКК – С.;
представените от ищеца с молба вх. № 1233/29.04.2024 г. заверени копия на удостоверение за
данъчна оценка по чл.3, ал.2 от приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/18.04.2024
г., издадено от Община Ч., отдел „Местни данъци и такси”; удостоверение за данъчна оценка
3
по чл.3, ал.2 от приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/18.04.2024 г., издадено от
Община Ч., отдел „Местни данъци и такси”; удостоверение за данъчна оценка по чл.3, ал.2
от приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № **********/18.04.2024 г., издадено от Община Ч.,
отдел „Местни данъци и такси”; вписана искова молба с вх. № 968/04.04.2024 г.;
представените с отговора на исковата молба писмени доказателства - решение №
192/26.07.2023г., постановено по адм. д. № 9/2023г. на Административен съд- С. - копие;
решение № 127 от 08.01.2024 г., постановено по адм.д. № 9364/2023 г. по описа на ВАС,
Четвърто отделение, както и представеното от ищеца със становище вх. № 2403/20.09.2024 г.
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх. № 60/10.05.2024 г., издадено от Община
Ч..
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
Адв. Т.: С оглед на факта, че става въпрос за публично задължение, аз изрично следва
да го коментирам с възложителя *** „***”, но в случай, че конкретно предложение бъде
отправено от страна на ответниците съм на разположение да обсъждам такова. Както и по
другите дела сме заявявали, дотолкова, доколкото става въпрос за публично вземане,
касаещо държавния фикс, настояваме да има напълно погасяване, съобразно постановената
финансова корекция, с оглед на което бихме могли да коментираме спогодба.
Адв. А.: Струва ми се, че на този етап не можем да постигнем спогодба. За вбъдеще, ако се
появи предложение от *** *** „***” бихме могли да помислим по този въпрос.
Адв. Т.: С оглед докладваната молба от вещото лице Т., назначена по съдебно-техническа
експертиза, моля да бъде дадена възможност на вещото лице в следващо съдебно заседание
да изготви експертизата. По отношение на съдебно-счетоводна експертиза, въпреки че не е
в срок, запозната съм със съдържанието и нямам възражение по нейното изслушване.
Предоставям на преценката на съда.
Адв. А.: Моля да дадете възможност на вещото лице по назначената съдебно-оценъчна
експертиза да работи по поставените задачи. По отношение експертизата на вещото лице Г.,
имаме възражение относно срока. Така или иначе вещото лице днес не се явява, моля да
бъде изслушана, след като се изготви съдебно-оценъчната експертиза, в следващо съдебно
заседание.
Предвид направеното възражение на ответната страна във връзка с неспазване на срока по
реда на чл. 199 от ГПК при изготвяне и депозиране на заключението по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, съдът счита, че следва да отложи изслушването на
изготвеното заключение от вещото лице Г. за следващо съдебно заседание, както и да се даде
възможност на определеното вещо лице по назначената съдебно-оценъчна експертиза да
изготви и представи заключение по възложената й експертиза.
Адв. Т.: На този етап нямам други доказателствени искания. Посочвам на съда, че от
15.01.2025 г. до 24.01.2025 г. ще отсъствам.
Адв. А.: На този етап нямам други доказателствени искания. На 14.01.2025 г. очаквам да
имам заседание в Административен съд гр.К., ако се насрочи делото за по-късен час, мога да
4
се явя.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.01.2025 г. от 14,00 часа, за която дата и час, ищеца ***
*** „***“, уведомен в днешно съдебно заседание чрез адв. Т.. Ответниците „***“ ЕООД, К.
А. Н. и Г. Ц. Н., са уведомени в днешно съдебно заседание чрез адв. А..
Да се призоват вещите лица Т. Т. и К. Г..
Да се укаже на вещото лице Т. Т. да депозира заключението в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,47 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
5