№ 40
гр. гр.Монтана, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ
Административно наказателно дело № 20211630201345 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ХР. М. К., редовно призован, не се явява, вместо
него адвокат П.Д. от САК.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призована, представител не се
явява.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРИ разглеждане на настоящото дело, съдът ще съобразява влезлите в
сила нови разпоредби на ЗАНН, обнародвани в ДВ, бр. 109/2020г. в сила от
23.12.2021г.
СЪДЪТ разяснява правото да се направи отвод и дава възможност на
адв. Д. да заяви становище по жалбата.
АДВ. Д. – Няма да правя отвод. Поддържам жалбата. Моля, да приемете
доказателствата по делото. Нямам искания за други доказателства. Моля, да
приемете договор за правна защита. Запозната съм с всички доказателства по
делото. Разрешен ми е достъп до ел. папка на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените по делото доказателства – Жалба, вх. №
3969/09.11.2021г., заверено копие на Електронен фиш серия К №
3294023/18.06.2019г., заверено копие на клип № 0037571, заверена справка в
централна база - КАТ за рег. № СВ 3294023, заверено копие на протокол №
67-С-ИСИ/19.10.2018 г. на БИМ - София от проверка на ARH CAM S 1 №
11743СЕ, към днешна дата сектор „ПП“ не разполага с обратна разписка с
отразена дата на връчване на електронен фиш серия К № 3294023/18.06.2019г.
Приложена разпечатка от АИС - АНД с отразена дата на връчване 02.11.2021
г. , както и Писмо/Отговор от А”ПИ” ОПУ – Монтана, вх. №
5074/15.12.2021г., ведно със заверено копие на проект за организация на
движението.
АДВ. Д. – Нямам искания за други доказателства.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и няма пречка да го приеме за
разглеждане по същество.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д. – Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение, с
което отмените атакувания ЕФ с № 3294032/2019 като неправилен и
незаконосъобразен по следните съображения налице е не отчитане в полза на
жалбоподателя на толеранса от 3 км/ч. Правото на защита на жалбоподателя
изисква да бъде определена действителната скорост на движението му, като в
зависимост от превишаването са предвидени са предвидени различни по своя
размер наказания с разпоредбата на чл.182, ал.2 от т.1 до т.6 от ЗДвП.
Предвид техническите характеристики на процесния тип средства за
измерване правото на защита на жалбоподателя е изисквало от стойността на
измерената стойност да се приспаднат 3 км/ч., като само при това положение
деецът би бил наказан за действителната скорост, с която е управлявал
моторното превозно средство, а не за отчетената такава. От приложените
писмени доказателства се установява, че процесното нарушение е заснето с
„мобилно” техническо устройство, което представлява нарушение на чл.189
ал.4 от ЗДвП. Фишът е издаден в нарушение на закона. Това е така, тъй като
съобразно задължителните указания, дадени на съдилищата с ТР № 1 от
26.02.2014г. по търг. Дело № 1/2013г. на ОСК на ВАС, в хипотезата на чл.189,
ал.4 от ЗДвП, установяването и заснемане на решение могат да се осъществят
2
само със стационарно техническо средство, което е предварително обозначено
и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган. На
последващо място по делото не е представен Протокол по чл.10, ал.1 от
Наредба № 8121з-532 от 12.05.15г. който съдържа информацията за точното
местонахождение на мястото на контрол, датата на използване на АТСС,
разположението на АТСС спрямо посоката на движение на контролираните
моторни превозни средства, ограничителните пътни знаци, начало и край на
работата с АТСС и други, съгласно приложението към Наредбата. Не е
приложена снимка за разположението на уреда по чл.10, ал.3 от Наредбата.
От самата снимка, приложена по делото не се вижда самия регистрационен
номер, който е различен от изписания в Електронния фиш. Това са основните
допуснати нарушения, другите са посочени в жалбата. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще се произнесе с Решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09:34 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
3