Определение по дело №1038/2015 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                    №               /                2015г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. , в закрито заседание в състав :

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ:           МАРИЯ  МАРИНОВА

                                                                    ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА –мл.с.

 

Разгледа  в.гр. д.№ 1038/ 2015г. докладвано от председателя на състава

и взе предвид  следното :

 

Разглеждащият делото състав е сезиран с искане по молба вх.№ 37404/ 15.12.2015г. от въззивника Д.С.Д., чрез пълномощника адвокат К., за отмяна на определение  № 4182/ 14.12.2015г. , с което е определен допълнителен депозит за вещите лица, общо в размер на 120лв., по представеното заключение в съдебно заседание на 23.12.2015г.

Съображенията, че възнаграждението е прекомерно, с оглед изпълнението на поставената задача, са неоснователни.

С определението по допускане на СОЕ е разгледано искане направено във въззивната жалба, основано на заключенията представени по две единични експертизи пред районния съд, на основание чл. 266, ал. 3 ГПК. В предмета на поставената задача е пазарната стойност на делбените имоти- общо 17бр., която адвокат К. е оспорил като нереално посочена при изслушване на вещото  лице на 25.11.2014г. Поставената  задачата не е била оспорена в срока за внасяне на депозит и  при посочване на вещо лице от страна на въззивника, както и в съдебно заседание на 05.10.2015г. , на което адвокат К. е присъствал.

В съдебно заседание  на 23.11.2015г. защитата не е оспорила заключението по отношение огледа на имотите и по отношение на приложените скици за оценяваните имоти. Възраженията, че в тази част задачата не е била изпълнена, е направено след приключване на съдебното дирене и обявяване на делото за решаване. Не подлежи на разглеждане и възражението за квотното разпределение на имотите,  тъй като е материално правен въпрос, по който съдът ще се произнесе с решението по извършване на делбата. Всякаква интерпретация за размера на обезщетението, което следва да бъде получено, съответно платено от другите участници в делбата, е лишена от правна логика.

По размера на възнаграждението за вещите лица са изложени мотиви в определението от 14.12.2015г. Съобразено е участието на три вещи лица при обемен предмет на проучване относно пазарните условия за общо 17 имота. В техническата част това заключение не е било оспорено. В този смисъл възражението за прекомерност е неоснователно.

 

 

 

Предвид изложеното, съдът 

 

         О   П   Р   Е   Д   Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на Д.С.Д. за отмяна на определение № 4182/ 14.12.2015г. по в.гр.д.№ 1038/ 2015г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО за внасяне на депозит в размер на 120лв. следва да се изпълни от въззивната страна в 3-дневен срок от съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ : 1.

           

                                                                                            2.