М
О Т И
В И
към присъда по НОХД № 55/2018 год. по
описа на Самоковски районен съд
Самоковската районна прокуратура е внесла обвинителен акт за
разглеждане в РС-Самоков с обвинение срещу подсъдимия
М. Милчов М.-българин ,български
гражданин, женен, със основно образование, неосъждан ,неработещ,
роден на *** ***, живущ ***, с ЕГН:**********,в това ,че на 11.07.2016 год. около 01.00 часа ,в гр.Самоков ,в ромската махала ,действайки в съучастие като
съизвършител с извършителите И. Маринов М. и Ю.Р.Ю. ,
по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на Л.И.Н.
,изразяваща се в контузия на главата с кръвонасядане на лявата околоочна
област ,разкъсно-контузна рана на лявото ходило ,контузия
на гърба ,кръвонасядане на лавата мишница, охлузване
на гръдния кош, коленните области и лявото ходило ,които увреждания са
причинили на пострадалия временно разстройство на здравето неопасно за живота
/извън случаите на чл.128 и чл.129 НК/-престъпление по чл.131,ал.1,т.12,пр.1,вр.чл.130,ал.1,вр.чл.20,ал.2
от НК, срещу подсъдимия И. Маринов М. –българин ,български гражданин, женен ,с
основно образование ,неосъждан ,работещ ,роден на *** ***
и живущ ***, ЕГН:**********
,в това ,че на 11.07.2016
год. около 01.00 часа ,в гр.Самоков ,в ромската
махала ,действайки в съучастие като съизвършител с извършителите М.И.М. и Ю.Р.Ю. , по хулигански
подбуди е причинил лека телесна повреда на Л.И.Н.,
изразяваща се в контузия на главата с кръвонасядане
на лявата околоочна област ,разкъсно-контузна
рана на лявото ходило ,контузия на гърба, кръвонасядане
на лавата мишница, охлузване на гръдния кош, коленните области и лявото ходило
,които увреждания са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето
неопасно за живота /извън случаите на чл.128 и чл.129 НК/ -престъпление по чл. 131,
ал.1, т.12, пр.1, вр.чл. 130, ал.1,вр.чл.20,ал.2
от НК и срещу подсъдимия Ю.Р.Ю. –българин ,български гражданин,женен ,с
начално образование ,неосъждан, неработещ ,роден на *** *** и живущ ***, ЕГН:**********, в това ,че на 11.07.2016 год. около 01.00 часа ,в гр.Самоков ,в ромската махала ,действайки в съучастие като
съизвършител с извършителите М.И.М. и И. Маринов М.,
по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на Л.И.Н.,
изразяваща се в контузия на главата с кръвонасядане
на лявата околоочна област ,разкъсно-контузна
рана на лявото ходило ,контузия на гърба, кръвонасядане
на лавата мишница, охлузване на гръдния кош, коленните области и лявото ходило
,които увреждания са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето
неопасно за живота /извън случаите на чл.128 и чл.129 НК/ - престъпление по чл.
131, ал.1, т.12, пр.1, вр.чл. 130, ал.1,вр.чл.20,ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на
Самоковската районна прокуратура поддържа повдигнатото срещу подсъдимите
обвинение за престъпление в съучастие ,което намира за доказано, както от
гласните доказателства събрани чрез разпит на свидетелите ,така и от писмените
доказателства по делото-заключението на вещото лице по извършената съдебно
–медицинска експертиза.Предлага на подсъдимите М.И.М.,И. Маринов М.Ю.Р.Ю. да им бъде
наложено наказание пробация в максимален размер от три години с двете
задължителни мерки.
Подсъдимите М.И.М.,И.
Маринов М. и Ю.Р.Ю.
не се признават за виновни по повдигнатото им обвинение в съучастие за
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1, вр.чл.
130, ал.1,вр.чл.20,ал.2 от НК.
Адв.Симитчиев-защитник
на тримата подсъдими моли съда да
признае подзащитните му за невиновни в извършване на престъплението, за
което им е повдигнато обвинение с обвинителния акт и да ги оправдае по
повдигнатото обвинение.Сочи ,че на съдебното следствие не са се събрали писмени
и гласни доказателства, които по безспорен и категоричен начин да установяват
авторството на деянието, както и телесното увреждане да е причинено по посочения
в обвинителния акт начин.Поддържа, че събраните по делото доказателства не
подкрепят фактите, изложени в обвинителния акт.
Съдът
,като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема
за установено следното:
На 10.07.2016 година
подсъдимият Ю.Р.Ю. празнувал сватбата на дъщеря си в
ромската махала в гр.Самоков. Празненството се
състояло на една от улиците в махалата, където била поставена дълга маса за
гостите.За да не бъдат обезпокоявани празнуващите,улицата била затворена ,чрез
поставянето на два автомобила, паркирани напряко на платното за движение ,по
начин непозволяващ да преминават други моторни превозни средства ,а само хора.
На 01.00 часа на 11.07.2016
година пострадалият Л.И.Н. и съпругата му
–свидетелката Т.С.З.-Николова се прибирали от
гостуване на дома на техни близки ,като смятали да преспят в къщата на
родителите на последната ,находяща се на ул.”Здравец”
в гр.Самоков.Пътят им минавал по улицата заградена с
автомобилите на празнуващите.Свидетелят Н. спрял
управлявания от него лек автомобил марка „Киа Карнавал” и поискал да поместят
пречещите автомобили ,за да може той да премине и да стигне с автомобила си до
къщата,където живеели родителите на свидетелката Т.З..От
масата скочили празнуващи ,започнали да блъскат и да удрят свидетеля Н. ,след
което го повалили на земята.Били 5-6 човека.Свидетелят категорично заявява ,че
тримата подсъдими не са му нанасяли удари и не са сред тези 5- 6 човека ,които
са го повалили на земята.Заявява ,че не ги познава и никога не ги е виждал.Не
може да посочи хората ,които се му нанесли побой.
От показанията на свидетелката Т.З.
–Николова се установява ,че на инкриминирата дата 6-7
човека от празнуващите са се нахвърлили върху пострадалия Л.Н.
и са започнали да му нанасят побой, като подсъдимите не са били сред
тях.Познава ги само по физиономия ,тъй като е от гр.Самоков.
След като приключил побоя ,свидетелката
Т.З.-Николова успяла да звънне на телефон 112 за да
потърси помощ от полицията.
Свидетелите И.Т.Д. и С.А.Х. били изпратени от оперативния дежурен в РУП-Самоков на ул.”Арда” за възникнал скандал.На място
двамата полицаи установили две лица –свидетелите Л.Н.
и Т.З. –Николова.Около тях
имало няколко лица- техни роднини.Двамата обяснили, че имат къща в ромската
махала и прибирайки се към дома им на улицата ,водеща към къщата е имало
запречен автомобил ,който не позволявал да преминават други превозни средства
,а от другата страна на улицата имало наредени маси и празнуващи хора.Свидетелят Н. им обяснил ,че е слязъл от автомобила си
и е помолил празнуващите да освободят пътя,за да може да преминат ,при което е
възникнал инцидент.Последвал е удар по лицето на Н. ,като той не казал на полицаите кой го е
ударил и колко са били нападателите.Не познавал лицата ,които са му нанесли
побой и не може да посочи имена или да даде описание.Същият имал рана на лявото
око.Други наранявания свидетелите не видели.Обяснил ,че от страх със съпругата
му са оставили автомобила улицата ,заедно с ключовете и са се добрали до адреса
,който са посетили.Двамата помолили полицаите да отидат на адреса ,където е
възникнал инцидента и да транспортират автомобила,тъй като се страхували да не
бъде повреден.Казали на свидетелите Н. и Николова да
останат на адреса на ул.”Арда”.
Свидетелите Д. и Х. отишли на мястото на инцидента на
ул.”Здравец”,където заварили празнуващи хора, около 20-30 човка.Там били и
тримата подсъдими.По автомобила нямало повреди .Ключовете от автомобила били
предадени на полицаите от свидетеля А.И. Калков.
Автомобилът на пострадалия Н. бил откаран от полицаите
на адреса ,на който се намирал последния заедно със съпругата си –свидетелката Т.З.-Николова.
В показанията си свидетелят А.И.К.
заявява ,че пострадалият Л.Н.
му е казал ,че някои от присъстващите на сватбата са му нанесли побой ,но не ги
познава.Свидетелят твърди ,че не е видял подсъдимите да удрят Н., да има
спречкване между тях.
В показанията си свидетелите М.П.В.
и Р.Ю.Р. също заявяват ,че
не са видели подсъдимите да удрят Н. .Не е имало спречкване между тях.
Свидетелите З.Т.З. и Я.Т.З. заявяват,че не са
присъствали на инцидента ,възникнал на инкриминираната дата.
Видно от заключението на вещото лице по извършената
съдебно-медицинска експертиза на Л.И.Н. са причинени
следните телесни увреждания:контузия на главата с кръвонасядане
на лявата околоочна област ,разкъсно-контузна
рана на лявото ходило, контузия на гърба, кръвонасядане
на лявата мишница ,охлузвания на гръдния кош, коленните области и лявото
ходило.Тези наранявания са причинили на пострадалия Н. временно разстройство на
здравето неопасно за живота ,извън случаите на чл.128 и чл.129 т НК.
В съдебно заседание вещо лице М. Анкова поддържа заключението
си и заявява ,че травматичните увреждания ,описани в заключението на
съдебно-медицинската експертиза не могат да се получат от падане от собствен
ръст , а са вследствие контакт с твърд/тъппредмет
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от показанията на свидетелите Л.И.Н.,
Т.З. –Николова, И.Т.Д. ,С.А.Х., М.П.В. и Р.Ю.Р. и А.И.К. ,дадени в хода на съдебното следствие; от прочетените и
приети писмени доказателства по делото/ заключението по съдебно-медицинската
експертиза на вещо лице М. Анкова, медицинска документация,справки за съдимост
на подсъдимите М.М., И. Маринов М. и Ю.Р.Ю., характеристични справки на подсъдимите декларации
за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимите.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Л.И.Н., Т.З. –Николова, И.Т.Д., С.А.Х., М.П.В. и Р.Ю.Р. и А.И.К. като логични, вътрешно непротиворечиви и последователни.В
тези показания не са налице никакви противоречия, същите са достоверни,като в
тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти,
които са относими към предмета на доказване по
делото.В показанията си посочените по-горе свидетели възпроизвеждат
обстоятелства, възприети от тях лично. Съдът кредитира показанията на посочените
свидетели относно обстоятелството,че пострадалият е бил нападнат от непознати
лица на инкриминираното място, между които те не разпознават като извършители
на деянието подсъдимите М.М., И. Маринов М. и Ю.Р.Ю..
Въз основа на така изложената
фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
По делото не се доказа по безспорен и категоричен
начин, че подсъдимите М.М., И. Маринов М. и Ю.Р.Ю. са осъществили от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.131,ал.1,т.12,пр.1,вр.чл.130,ал.1,вр.чл.20,ал.2
от НК, а именно ,че на 11.07.2016 год. около 01.00 часа ,в гр.Самоков
,в ромската махала ,действайки в съучастие като съизвършители, по хулигански
подбуди са причинили лека телесна повреда на Л.И.Н.,
изразяваща се в контузия на главата с кръвонасядане
на лявата околоочна област ,разкъсно-контузна
рана на лявото ходило ,контузия на гърба, кръвонасядане
на лавата мишница, охлузване на гръдния кош, коленните области и лявото ходило
,които увреждания са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето
неопасно за живота /извън случаите на чл.128 и чл.129 НК/.
Показанията на разпитаните на съдебното следствие
свидетели не подкрепят обвинителната теза на прокурора – относно авторството на
деянието и механизма на извършване на деянието.От събраните по делото
доказателства въобще не се установи тримата подсъдими да са нанесли на
пострадалия Н. телесните увреждания ,описани в обвинителния акт. Свидетелят Н.
и свидетелката Николова са категорични ,че тримата подсъдими не са му нанасяли
удари и не са сред тези 5- 6 човека ,които са го повалили на земята и са му
нанесли побой.Същият не ги познава и никога не ги е виждал,като не може да
посочи лицата ,които са му нанесли побой.В тази насока показанията на
свидетелите Н. и Николова кореспондират с показанията на свидетелите М.П.В., Р.Ю.Р. и А.И.К. ,както и с показанията на
свидетелите И.Т.Д. и С.А.Х..
От събраните по делото гласни доказателства чрез
разпит на горните свидетели не може да се установи по категоричен начин,че
именно тримата подсъдими в съучастие по хулигански подбуди са причинили
описаните в обвинителния акт телесни увреждания на свидетеля Л.Н..
Действително от заключението на вещото лице по
извършената съдебно-медицинска експертиза е видно ,че
на свидетеля Л.Н. са причинени телесни увреждания, но
не се установи по категоричен начин от събраните по делото доказателства ,че именно подсъдимите М.М., И.
Маринов М. и Ю.Р.Ю. са причинили в съучастие на Л.Н. описаното по-горе телесно увреждане.
В тежест на прокурора е да докаже обвинението ,за
което е внесен обвинителния акт.Събраните по делото доказателства не подкрепят
обвинителната теза на прокурора.Тъй като присъдата не може да почива на
предположения подсъдимите М.М., И. Маринов М. и Ю.Р.Ю. са признати за невиновни в извършването на
престъплението,за което им е повдигнато обвинение в съучастие по чл.131,ал.1,т.12,пр.1,вр.чл.130,ал.1,вр.чл.20,ал.2 от НК.
Съдът е постановил направените по делото разноски да
останат за сметка на държавата .
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: