О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас,
№ 2252 / 01.09.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като
разгледа адм.д. № 1777 по описа за 2022г., за да
се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на „ДЕГА“ ЕООД, ЕИК *********, против заповед за налагане
на принудителна административна мярка №ФК-151-0088434/02.09.2022 г., издадена
от началник сектор „Мобилни групи“-Бургас, дирекция „Оперативни дейности“,
главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, с която на
основание чл.186, ал.1,т.1, б.“а“ и б. „г“ от ЗДДС, във вр. с чл. 186, ал. 3 и
чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, е наложена принудителна административна мярка
„запечатване на търговски обект“-бензиностанция ДЕГА 4, находящ се в гр.Бургас,
автогара Запад, стопанисван от „ДЕГА“ ЕООД и е забранен достъпът до него за
срок от 30 дни.
С
решение № 649/20.06.2023г. настоящият състав отхвърли жалбата против оспорената
заповед.
С
молба вх. №6808/28.06.2023г. (л.196) процесуалният представител на ответника – юрисконсулт
Ж., е сезирал в срок съда с искане за допълване на решението в частта за
разноските, а именно присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 240 лв.
Цитираната
молба е връчена на жалбоподателя, който в предоставения от съда едноседмичен
срок не е изразил становище по нея.
Молбата
е допустима за разглеждане – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248,
ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК.
Разгледано
по същество искането е основателно.
Ответникът
- началник сектор „Мобилни групи“-Бургас, дирекция „Оперативни дейности“,
главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, чрез процесуалния си
представител, е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
в писмено становище вх.№724/24.01.2023г. (л.170), към което е приложен и списък
на направените разноски, в който е включено претендираното възнаграждение за
юрисконсултска защита в размер на 240 лв. (л. 173).
Съгласно
чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати
производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е
дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл.37 от Закона за правната помощ.
Според
чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него
разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. А в чл.78, ал.8 от ГПК е
регламентирано, че в полза на юридически лица или еднолични търговци се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37
от Закона за правната помощ.
В
конкретния случай жалбата е отхвърлена.
Съобразно
изхода от делото и своевременно направеното искане, в полза на ответника следва
да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определено
по реда на чл.78, ал.8 ГПК (изм.-ДВ, бр.8 от 2017г.), във вр. с чл.24, ал.1,
изр. първо от Наредба за заплащането на правната помощ, според която разпоредба
по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв.
Съгласно чл.78, ал.8 ГПК (изм. - ДВ, бр.8 от 2017г.) конкретният размер по
всеки спор се определя от съда. В случая представителството, осъществено от
юрисконсулт, се изчерпва с депозиране на писмено становище по делото, без
явяване в открито съдебно заседание. Казусът не се отличава с фактическа
сложност, поради което съдът счита, че присъждането на по-голямо юрисконсултско
възнаграждение от минимално предвиденото в чл.24 от Наредба за заплащането на
правната помощ не би било обосновано.
Мотивиран
от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.143, ал.4 от АПК и
чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК, Административен съд – Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
решение № 649/20.06.2023г., постановено по адм.д. №1777/2022г. на
Административен съд Бургас, като:
ОСЪЖДА
„ДЕГА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
„Генерал Гурко“ №29, представлявано от управителя Х.И.Х., да заплати на Национална
агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Определението
може да се обжалва пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: