Определение по дело №59659/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 51420
Дата: 18 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Виктория Марианова Станиславова
Дело: 20241110159659
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51420
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110159659 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. А. Н., чрез адвокат Е. Ж. /пълномощно на л.
12 от делото/ срещу „*****” ЕАД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника „*****” ЕАД, чрез юрисконсулт В. Г. /пълномощно,
приложено към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025
г. от 14:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежи на
принудително изпълнение поради погасяването му по давност вземането по
изпълнителен лист от 22.07.2024 г. по гр. д. № 37833/2018 г. на СРС, 58 състав,
издаден в полза на „*****“ ЕАД за сумата от 121,00 лева –– разноски, за
принудителното събиране на което е образувано изпълнително дело № 2896/2024 г. по
описа на ЧСИ ****, с рег. № *** на КЧСИ.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че с протоколно решение №
131680/03.06.2019 г. по гр. д. № 37833/2018 г. на СРС, 58 състав, влязло в сила на
28.06.2019 г., е признато за установено, че Т. А. Н. дължи на „*****” ЕАД сумата от
754,43 лева представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2014 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 16.11.2017 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 163,13 лева за периода от 16.09.2015 г. до 01.11.2017 г.,
като исковете са отхвърлени над посочените размери до пълните предявени размери –
на главницата – до 952,29 лева, и на лихвата – до 188,33 лева. Със същото решение Т.
А. Н. е осъден да заплати на „*****” ЕАД сумата в размер на 121,00 лева – разноски
1
по делото. Ищецът твърди, че във връзка с принудителното изпълнение на съдебното
решение по гр. д. № 37833/2018 г. на СРС, 58 състав, в частта за сумите за главница и
мораторна лихва е било образувано изпълнително дело № 1008/2020 г. по описа на
ЧСИ Неделчо Митев, в рамките на което сумите са били принудително събрани. На
22.07.2024 г. по гр. д. № 37833/2018 г. на СРС, 58 състав, е бил издаден изпълнителен
лист, с който Т. А. Н. е осъден да заплати на „*****” ЕАД сумата в размер на 121,00
лева – разноски по делото. Въз основа на изпълнителния лист от 22.07.2024 г. и по
повод на молба на ответното дружество от 08.08.2024 г. е било образувано ново
изпълнително дело № 2896/2024 г. по описа на ЧСИ ****, с рег. № *** на КЧСИ, в
чийто предмет е включено принудителното събиране на сумата от 121,00 лева.
Поддържа се, че вземането по изпълнителния лист от 22.07.2024 г. е погасено с
изтичане на петгодишна погасителна давност, която е започнала да тече на 28.06.2019
г. и към датата на образуване на ИД и съответно към датата на сезиране на съда е
изтекла. Моли се за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че в приложимия петгодишен
давностен срок са извършени изпълнителни действия, годни да прекъснат
погасителната давност. Навежда аргументи, че при преценката на последното
обстоятелство следва да се съобрази периода на извънредно положение в страната, при
който давностните срокове са спрели да текат. Моли за отхвърляне на иска и
присъждане на разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ ****, в заверен препис материалите по изпълнително
дело № ***, за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ******** актуално удостоверение за разпределение
по изпълнително дело № 2896/2024 г. с отбелязване за влизане в сила, ведно със
справка за реално изплатените суми – в полза на кого са извършени и на каква
стойност
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, 58 състав, материалите по гр. д. № 37833/2018 г., за
послужване по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2