П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 05.11.2019 г.
Хасковският административен съд в
публично съдебно заседание, проведено на пети ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветомира
Димитрова
При участието на секретаря Йорданка
Попова…………………………
и прокурора:………………………………………………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 619 по
описа за 2019 г. … ……….
докладвано от съдия Цветомира Димитрова ………………………..…
на именното повикване в 10:27 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „П. Л. - 2018“ ЕООД, гр.Симеоновград редовно призовани, се представлява от адв.И. И., надлежно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Кмета на Община Харманли, редовно призован, се представлява от юрк.В. Ш., редовно упълномощен с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „Маркони Груп Лес“ ЕООД, гр. Пловдив, редовно призовани, не изпращат представител.
Адв.И. – Да се даде ход на делото.
Юрк.Ш. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че независимо от редовното призоваване на страните, ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден поради следните съображения: Предмет на оспорване в настоящото производство е заповед №РД-373/19.04.2019 г. неа кмета на Община Харманли. По делото са представени доказателства, находящи се на лист 14, 15 и 16 от делото, от които е видно, че оспорената заповед е съобщена на жалбоподателя с куриер на 30.04.2019 г. Същевременно на лист 126 по делото са представени и доказателства, че оспорената заповед е съобщена на 25.04.2019 г. на електронния адрес на жалбоподателя, който последният е посочил в документацията за участието си в търга. Съобщаването на административните актове по електронен път е законоустановено с нормата на чл.62 ал.2 от АПК, в приложимата й към датата на издаване на заповедта и на съобщаването й, редакция. Безспорно в случая, то е надлежно осъществено, доколкото съобщението е получено от жалбоподателя на посочения от самия него в документацията за участие в търга електронен адрес и по делото са налице данни, че същото е получено на 25.04.2019 г., поради което именно от тази дата е започнал да тече срокът за обжалване на оспорената заповед. Този срок е изтекъл на 09.05.2019 г., четвъртък, присъствен ден, като жалбата е подадена след този срок, а именно на 13.05.2019 г., т.е. същата се явява просрочена и като такава е недопустима за разглеждане на основание чл.159, т.5 от АПК. Предвид това същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще следва да бъде прекратено. В този смисъл е и практиката на Върховен административен съд, изразена в определение №12490/24.09.2019 г., постановено по адм. дело №10263/2019 г. по описа на същия съд, което е постановено по идентични на настоящия случай факти и касае идентичен случай на оспорване на заповед, между страните в настоящото производство.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.159, т.5 от АПК ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „П. Л. - 2018“ ЕООД, гр. Симеоновград, срещу Заповед №РД-373/19.04.2019 г. на Кмета на Община Харманли.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело №619/2019 г. по описа на АдмС – Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и в 7-дневен срок от съобщаването – за неявилата се страна.
Заседанието приключи в 10:36 часа.
Протоколът се изготви на 05.11.2019 г.
СЪДИЯ:
Секретар: