Р Е Ш Е Н И Е
№ 116
ГР.Бяла, 04.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи гр.с. в публично
заседание на седми октомври две хиляди
и четиринадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при секретаря В.В., като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 340 по описа за 2014г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 69, чл.76 от ЗН и чл.537, ал.2 във фазата на допускане на
делбата.
Ищците твърдят, че заедно с ответниците, с изключение
на „Агрофактор” ЕООД, са наследници по закон на А.П.Д., б.ж. на гр. Свищов,
починал на 27.03.1935г. Твърдят, че с решение № 42-5 от 16.10.1995 г. по
п/ка № 00273К от 03.12.1991г. на ПК- с.Ценово на наследниците на А.П.Д. е възстановено правото на
собственост на следните земеделски земи в землището на с. Караманово, общ.
Ценово, а именно:
1.
НИВА от 36,635 дка, пета
категория, в местността „Горен Пендикуряк”, съставляваща
имот №003075 по плана за земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово;
2.
НИВА от 41,201 дка, трета
категория, в местността „Горен Пендикуряк”, съставляваща имот №003085 по плана
за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово.
3.
НИВА от 20,900 дка, трета
категория, в местността „Бехтиеучу”, съставляваща имот № 010001 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово;
4.
ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527
дка, шеста категория, в местността „Дюз баир” , съставляваща имот № 036033 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово;
5.
НИВА от 4,172 дка, трета
категория, в местността „Дърварски път”, съставляваща имот № 068006 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово.
Твърдят, че на 25.07.1996г. на основание
чл.483, ал.1 от ГПК /отм./, сега 587, ал.1 ГПК, е съставен констативен
нотариален акт №102, т.V, дело № 1260/1996г., с който на
основание горецитираното решение № 42-5 от 16.10.1995г. по п/ка
№ 00273К от 03.12.1991г. на ПК-с. Ценово първите десет ответника,
съответно техните преки наследодатели, са признати за собственици по наследство
от А.П.Д., на процесиите земеделски земи, а
именно: НИВА от 36,635 дка, пета категория, в местността „Горен Пендикуряк”, съставляваща имот № 003075 по плана за
земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово, НИВА от 41,201 дка, трета категория,
в местността „Горен Пендикуряк”, съставляваща
имот № 003085 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово,
НИВА от 20,900 дка, трета категория, в местността „Бехтиеучу”, съставляваща
имот № 010001 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово и
ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527 дка, шеста категория, в местността „Дюз баир”,
съставляваща имот № 036033 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ.
Ценово.
Наследодателката на ищците И.П.Й., починала на 08.06.2012г.
също е низходяща А.П. Д. от втора степен по права
линия /негова внучка/. Твърдят, че като законна наследница на общия
наследодател А.П.Д., на същата с констативния
акт е следвало да бъде признато правото на собственост върху процесиите
земеделски земи, тъй като тя е била съсобственица (по наследствено
правоприемство) на 1/6 ид.ч. от наследствените земеделски земи, описани в
констативния нотариален акт, издаден на основание чл. чл.483, ал.1 от ГПК
/отм./, сега 587, ал.1 ГПК. Тъй като в случая с констативния нотариален акт се
засягало правото на собственост на наследодателката на ищците,
респ. и тяхното право на собственост върху наследствените
земеделски земи, като същият следва да бъде отменен на основание
чл.537, ал.2 от ГПК за 1/6 ид. ч. от имотите, описани в него. Считат,
че това
е така, тъй като съгласно Тълкувателно решение № 11 от 21.03.2013г. на ВКС по
тълк.д. № 11/2012г., нотариалният акт, с който се признава право на
собственост върху недвижим имот по реда на чл.587 ГПК, не се ползва с
материална доказателствена сила по чл.179, ал. 1 ГПК относно констатацията на
нотариуса за принадлежността на правото на собственост.
Твърдят,
че от друга страна двама от ответниците - Е.Г.Г. и В.С.Г. са се разпоредили с
2/21 ид.ч. от сънаследствените недвижими имоти № 003075; № 003085 № 010001 и № 036033
като са ги продали на ответника „Агрофактор,, ЕООД.
Навеждат
основания, че продажба извършена с
нотариален акт № 93, том 13, вх.рег. № 5788 от 28.08.2013 г. на
Служба по вписванията - Бяла, на 2/21 идеални части от сънаследствените
земеделски земи, е относително недействителна, на основание чл.76 от Закона за
наследството. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. по гр. д. №
1/04 г. ОСГК на ВКС, актът на разпореждане на сънаследник, изцяло или отчасти,
с отделна наследствена вещ (права върху вещи) е относително недействителен.
Твърдят, че тъй като правото
на сънаследника, да иска прогласяване на относителната недействителност на
такова разпореждане по чл. 76 ЗН, може да се упражни само в първата фаза на
делбения процес, с инцидентен установителен иск или с правоизюключващо възражение,
на основание чл. 344 ал.1 ГПК, вр. чл.76 ЗН правят възражение за относителна
недействителност на акта на разпореждане с 2/21 идеални части от
сънаследствените имоти, извършен нотариален акт за покупко-продажба нотариален
акт № 93, том 13, вх.рег.№ 5788 от 28.08.2013 г. на Служба по вписванията - Бяла.
Предвид гореизложеното молят,
да ги призоват на съд и след като съдът се убеди в истинността на твърденията им,
да постановите решение, с което:
1. Да ДОПУСНЕ извършването на ДЕЛБА между
ищците П.В.Н. и В.Н.Й. и ответниците Р.И.Л., С.А.Г., Е.Г.Г., В.С.Г., Г.С.Г.,
Н.Г.А. - З., А.А.Д., А.К.Д., В.Б.П. и А.Б.Д., на следните недвижими имоти в
землището на с. Караманово, общ. Ценово, а именно: НИВА от 36,635 дка, пета
категория, в местността „Горен Пендикуряк”, съставляваща имот №003075 по плана
за земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово; НИВА от 41,201 дка, трета категория,
в местността „Горен Пендикуряк”, съставляваща
имот № 003085 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово;
НИВА от 20,900 дка, трета категория, в местността „Бехтиеучу”, съставляваща
имот № 010001 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово;
ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527 дка , шеста категория, в местността „Дюз баир” ,
съставляваща имот №036033 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ.
Ценово и НИВА от 4,172 дка, трета категория, в местността „Дърварски път”,
съставляваща имот №068006 по плана за земеразделяне на с.
Караманово, общ. Ценово, при следните квоти; за ищците П.В.Н. и В.Н.Й. -
по 9/108 ид.ч. за всеки от тях; за Р.И.Л. и С.А.Г. - по 12/108 ид.ч. за всяка от
тях; за Е.Г.Г., В.С.Г. и Г.С.Г. - по 4/108 ид.ч. за всеки от
тях; за Н.Г.А. - З. и А.А.Д. - по 18/108 ид.ч. за всеки от тях; за А.К.Д.,
В.Б.П. и А.Б.Д. - по 6/108 ид.ч. за всеки от тях.
2.
Да ОТМЕНИ, на основание
чл.537, ал.2 от ГПК, констативен нотариален акт за собственост на недвижими
имоти, възстановени по ЗСПЗЗ № 102, т.V, дело № 1260/1996г. на нотариус при Беленски
районен съд за 1/6 ид. ч. от имотите, описани в констативния нотариален акт, а
именно: НИВА от 36,635 дка, пета категория, в местността „Горен Пендикуряк”,
съставляваща имот №003075 по плана за земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово;
НИВА от 41,201 дка, трета категория, в местността „Горен Пендикуряк”,
съставляваща имот № 003085 по плана за земеразделяне на с.
Караманово, общ. Ценово; НИВА от 20,900 дка, трета категория, в местността
„Бехтиеучу”, съставляваща имот № 010001 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ.Ценово; ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527 дка, шеста
категория, в местността „Дюз баир” , съставляваща имот № 036033 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово.
3.
Да ПРОГЛАСИ ОТНОСИТЕЛНАТА НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ, на
основание чл.76 от ЗН, на акта на разпореждане с 2/21 идеални части от
сънаследствените имоти, извършен от ответниците Е.Г.Г. и В.С.Г. в полза на
ответника „Агрофактор” ЕООД с нотариален акт за покупко-продажба №93, том 13,
вх.рег.№5788 от 28.08.2013 г. на Служба по вписванията - Бяла.
Моли съда да присъди направените по
делото разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства и
доводите на страните съдът приема следната фактическа обстановка и изведе следните правни изводи: по делото са
представени и приети като доказателства:
Констативен нотариален акт за собственост на недвижими имоти,
възстановени по ЗСПЗЗ № 102, т.V, дело № 1260/1996г. на нотариус при
Беленски районен
съд; 2. Удостоверение за наследници № 06-09-265/18.03.2014г., изд. от Община
Свищов; 3. Скици № К00641, К00642, К00643, К00644 и К00645 от 15.01.2014г. изд.
от ОСЗ-Ценово; 4. Удостоверения за данъчни оценки - 5 броя, изд. от Община Ценово; 5. Справка от Служба по вписванията
от 18.12.2013г.
Съдът
е сезиран с
иск за съдебна делба на сънаследствени земеделски земи в землището на с.
Караманово, общ. Ценово, иск по чл.537, ал.2 от 1 ILK- за отмяна на констативен нотариален акт за
собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ № 102, т.V, дело № 1260/1996г. на нотариус при
Беленски районен съд за 1/6 ид. ч. от имотите, описани в него и възражение по
чл.76 ЗН за прогласяване на относителната недействителност на акта на
разпореждане с 2/21 идеални части от сънаследствените имоти, извършен от ответниците
Е.Г.Г. и В.С.Г. в полза на ответника „Агрофактор” ЕООД с нотариален акт
за покупко -
продажба № 93,
том 13, вх.рег.№ 5788
от 28.08.2013г. на Служба по вписванията - Бяла.
От събраните по делото
доказателства от обективна страна се установи следното:
Ищците и ответниците, с
изключение на ответника „Агрофактор” ЕООД, са законни
наследници на А.П.Д., б.ж. на гр.С., починал на
27.03.1935г., видно от представените удостоверения за наследници.
С решение № 42-5 от 16.10.1995г. по
п/ка № 00273К от 03.12.1991 г. на ПК- с. Ценово им е възстановено правото на
собственост на следните земеделски земи в землището на с. Караманово, общ.
Ценово, а именно: 1. НИВА от 36,635 дка, пета категория, в местността „Горен
Пендикуряк", съставляваща имот № 003075 по плана за
земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово; 2. НИВА от 41,201 дка, трета
категория, в местността „Горен Пендикуряк", съставляваща имот № 003085 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово; 3. НИВА от 20,900 дка, трета
категория, в местността „Бехтиеучу", съставляваща имот № 010001 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово; 4. ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527 дка,
шеста категория, в местността „Дюз баир" , съставляваща имот № 036033 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово; 5. НИВА от 4,172 дка, трета
категория, в местността „Дърварски път", съставляваща имот № 068006 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово.
На 25.07.1996 г. на
основание чл.483, ал.1 от ГПК /отм./, сега 587, ал.1 ГПК, е съставен
констативен нотариален акт №102, т.V, дело № 1260/1996г., с който на
основение горецитираното решение №42-5 от 16.10.1995 г. по п/ка № 00273К от
03.12.1991 г. на ПК-с.
Ценово първите десет ответника, съответно техните преки наследодетели, са
признати за собственици по наследство от А.П. Д., на процесиите
земеделски земи, а именно: НИВА от 36,635 дка, пета категория, в местността
„Горен Пендикуряк", съставляваща имот №003075 по плана за
земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово, НИВА от 41,201 дка, трета категория,
в местността „Горен Пендикуряк", съставляваща имот №003085 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово, НИВА от 20,900 дка, трета
категория, в местността „Бехтиеучу", съставляваща имот №010001 по плана за
земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово и ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527 дка ,
шеста категория, в местността „Дюз баир" , съставляваща имот №036033 по
плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово.
Освен това ответниците Е.Г.Г. и В.С.Г. са
се разпоредили с 2/21 ид.ч. от сънаследствените недвижими имоти №003075;
№003085 №010001 и №036033 като са ги продали на ответника „Агрофактор,, ЕООД с
нотариален акт №93, том 13, вх.рег. №5788 от 28.08.2013 г. на Служба по
вписванията - Бяла.
По
отношение на иска по чл.537, ал.2 от ГПК:
Съгласно TP № 11/97г. на ВКС на ОСГК решенията на ОСЗ имат
конститутивно действие спрямо правото на собственост. Това конститутивно
действие се разпростира както по отношение на земеделските земи, така и по
отношение на субектите, в чиято полза се възстановява собствеността им. В този
смисъл такова действие има и решение № 42-5 от 16.10.1995 г. по
п/ка № 00273К от 03.12.1991 г. на ПК- с. Ценово, с което е признато и се
възстановява собствеността в полза на наследниците на А. П. Д.. Видно от приетите
като доказателство по делото удостоверения за наследници, освен ответниците,
без Агрофактор ЕООД,
наследодателката на ищците и И.П.Й., починала на
08.06.2012г. също като низходяща на А.П.Д. от втора степен по
права линия /негова внучка/ попада в кръга на неговите наследници. Поради това
с констативния нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени
по ЗСПЗЗ № 102, т. V, дело № 1260/1996г. на нотариус при
Беленски районен съд безспорно се засяга правото на собственост на
наследодателката на ищците, респ. тяхното право на собственост върху процесиите
земеделски земи.
Съгласно Тълкувателно решение № 11 от
21.03.2013г. на ВКС по тълк. д. № 11/2012г. нотариалният
акт, с който се признава право на собственост върху недвижим имот по реда на
чл.587 ГПК, не се ползва с материална доказателствена сила по чл.179, ал.1 ГПК
относно констатацията на нотариуса за принадлежността на правото на
собственост. Поради това издаденият на ответниците, респ. техтине наследодатели
констативен нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по
ЗСПЗЗ следва да бъде отменен на основание чл.537, ал.2 от ГПК за 1/6 ид. ч. от
имотите, описани в него, колкото е наследствения дял на ищците ми.
По
отношение на възражението по чл.76 от ЗН:
По делото се установи,
че с нотариален акт № 93,
том 13, вх. рег.
№ 5788
от 28.08.2013г. на Служба по вписванията - Бяла ответниците Е.Г.Г. и В.С.Г. са
се разпоредили с 2/21 ид.ч. от процесиите сънаследствени недвижими имоти, а
именно: имот № 003075;
имот № 003085
имот № 010001
и имот № 036033
като са ги продали на ответника „Агрофактор,, ЕООД.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 от
19.05.2004г. по гр. д. № 1/04г. ОСГК на ВКС, актът на разпореждане на
сънаследник, изцяло или отчасти, с отделна наследствена вещ (права върху вещи)
е относително недействителен. Без значение е дали сделката е възмездна
/продажба, замяна/ или безвъзмездна. Поради това продажбата на 2/21 идеални
части от процесиите сънаследствени земеделски земи, извършена с нотариален акт
№93, том 13, вх.рег. №5788 от 28.08.2013 г. на Служба по вписванията - Бяла, е
относително недействителна, на основание чл.76 от Закона за наследството.
Тъй като спорът по чл.
76 ЗН е преюдициален и обуславящ спора за собственост в делбения процес, с
решението по чл. 344,
ал. 1 ГПК, следва със силата на пресъдено нещо да се разреши спора кой е
титуляр на правото на собственост. Съгласно решение по гр. д. № 333/10 г. на
ВКС, I ГО, постановено по реда на чл.290 и сл. ГПК, съдът следва
да се
произнесе
с отделен диспозитив както в случай, че искът по чл. 76 ЗН бъде упражнен с
инцидентен установителен иск, така и в случай когато правото е упражнено с
възражение.
По
отношение на иска за делба:
Установи се безспорно по
делото от представените удостоверения за наследници кръга на наследницине на
Ангел Петров Д., както и че в него влизат и ищците като наследници на И.П.Й., починала на
08.06.2012г. -
внучка на общия наследодател. Установи се, че процесиите земи са възстановени
на наследниците на Ангел Петров Д. и като такива следва да бъдат допуснати до
делба между ищците П.В.Н. и В.Н.Й. и ответниците Р.И.Л., С.А.Г., Е.Г.Г., В.С.Г.,
Г.С.Г., Н.Г.А. - З.,
А.А.Д., А.К.Д., В.Б.П. и А.Б.Д. като се определят 108 равни дяла от които: за
ищците П.В.Н. и В.Н. И. -
по 9 дяла, за Р.И.Л., С.А.Г. - по 12 дяла, за Е.Г.Г., В.С.Г., Г.С.Г. - по 4
дяла, за Н.Г.А. - З., А.А.Д.
- по 18 дяла и за А.К.Д., В.Б.П. и А.Б.Д. - по 6 дяла.
По
искането за постановяване на привременна мярка по чл.344, ал.2 ГПК.
Правната квалификация на отправено до
съда искане за присъждане на обезщетение се основава на изложените при
предявяването му факти и обстоятелства, както и от формулирания при това
петитум. Ако искането касае присъждане на глобално претендирано обезщетение,
включително изчислено по месеци, но за минал период от време, същото следва да
се квалифицира като самостоятелна искова претенция. Но ако се претендира
периодично заплащане на суми срещу ползването на съсобственото имущество
занапред до окончателното извършване на делбата, следва да се приеме, че е
налице искане за постановяване на привременна мярка по смисъла на чл. 344 ал.2 ГПК. Предявеното искане за заплащане занапред до приключване на делбеното
производство без да бъде посочена поне приблизителна цена в лв. или др. валута
месечно срещу ползването на съсобственото имущество представлява претенция за
периодични плащания, като размерът на обезщетенията
се определя съобразно квотите от правото на собственост на претендиращи ги
съделители. Такива квоти срещу кои
съделители и поне приблизителна цена не са посочени в искането по чл.344,ал.2 ГПК.
С мерките по чл.344, ал.2 от ГПК, поначало се предвижда едно временно уреждане
на отношенията между съделителите по повод ползването на процесния имот, в
съответствие с квотите им от правото на собственост върху имота, което
положение трае до окончателното извършване на делбата. Поначало се предвижда
при постановяването на привременните мерки, на всеки от съделителите да бъде
предоставен по възможност имот до окончателното извършване на делбата и
едва при липса на такава възможност, като алтернатива, е предвидено
заплащане на парично обезщетение на страната, за която не е налице възможност
да ползва имота до приключване на делбата. Този въпрос се решава или с
решението по чл.344, ал.1 от ГПК за допускане на делбата или с определение, в
случай, че искането е направено във втората фаза на делбата, след постановяване
на това решение. Очевидно при така дадената уредба на отношенията по повод
ползването на имотите до приключване на делбата, първоначалния момент, от който
за страните възникват права по постановените привременни мерки и реално
могат да се възползват от тях, е влизането в сила на акта, с който се е
произнесъл съдът по повод направеното искане по чл.344, ал.2 от ГПК ,
включително и относно заплащането на обезщетението, ако има присъдено, което е
предвидено като алтернатива на реалното ползване до приключване на делбата
.Споровете между съделителите във връзка с дължимо обезщетение поради
това,че някой от тях е бил лишен от ползването на имота, в предходен момент
,преди постановяване на решението по допускане на делбата, включително и към
момента на предявяване на иска, следва да се разрешат по реда на чл.346 от ГПК
в първото заседание след допускането на делбата. Вън от горното както беше посочено по – горе
обаче, за да бъде уважена искането по чл.344, ал.2 от ГПК, е необходимо да бъде
доказано, че процесните земеделски земи се ползват изключително от „Агрофактор”
ЕООД и понастоящем, тъй като самото обезщетение се присъжда на месечна база
занапред – до окончателното извършване на делбата. В тази връзка представените
доказателства за ползването на имотите през минал период са релевантни към
искания по сметките, а не към искането /по вероятност/ по чл.344, ал.2 от ГПК.
Обстоятелството, че
имотите понастоящем дали се ползват чрез
отдаването им под наем единствено от Г., не се установява по никакъв начин било то и със същия наемател
–„Агрофактор” ЕООД. Не е представен договор за наем, нито такъв по ЗАЗ за
процесните земеделските земи, че са отдадени под наем общо или в частност от
съделители, всеки за неговата идеална част, поради което няма основание да се
приеме, че ответниците са лишени от ползването им.
По изложените
съображения претенцията на ответниците следва да бъде отхвърлена като
предявеното искане може да бъде разгледано във втората фаза на делбата – като
искане по сметките.
Предвид изложеното и в съответствие с
правомощията си, съдът счита за правилно да уважи исковете изцяло, а искането
по чл.344, ал.2 да се отхвърли.
Така мотивиран и на основание чл.344 и
сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, констативен
нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ № 102,
т.V, дело № 1260/1996г. на нотариус при Беленски районен съд за 1/6 ид.ч. от
имотите, описани в констативния нотариален акт, а именно: НИВА от 36,635 дка,
пета категория, в местността „Горен Пендикуряк", съставляваща имот № 003075
по плана за земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово; НИВА от 41,201 дка, трета
категория, в местността „Горен Пендикуряк",
съставляваща имот № 003085 по плана за земеразделяне на с.Караманово, общ.
Ценово; НИВА от 20,900 дка, трета категория, в местността „Бехтиеучу",
съставляваща имот № 010001 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ.
Ценово; ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527 дка, шеста категория, в местността „Дюз
баир", съставляваща имот № 036033 по плана за земеразделяне на с.
Караманово,
общ. Ценово.
ПРОГЛАСЯВА ОТНОСИТЕЛНАТА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ, на основание чл.76 от ЗН, на акта на разпореждане с 2/21
идеални части от сънаследствените имоти, извършен от ответниците Е.Г.Г. и В.С.Г.
в полза на ответника „Агрофактор" ЕООД с нотариален акт за
покупко-продажба №93, том 13, вх.рег.№5788 от 28.08.2013 г. на Служба по
вписванията -Бяла.
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между ищците П.В.Н., ЕГН ********** *** и В.Н.Й., ЕГН ********** *** и ответниците Р.И.Л., ЕГН ********** ***, С.А.Г., ЕГН ********** ***, Е.Г.Г.,***, В.С.Г.,***, Г.С.Г.,***, Н.Г.А. - З.,***, , А.А.Д., ЕГН ********** ***, А.К.Д., ЕГН ********** ***, В.Б.П., ЕГН ********** *** и А.Б.Д., ЕГН ********** ***, на следните недвижими имоти в землището на с. Караманово, общ. Ценово, а именно: НИВА от 36,635 дка, пета категория, в местността „Горен Пендикуряк", съставляваща имот № 003075 по плана за земеразделяне с. Караманово, общ. Ценово; НИВА от 41,201 дка, трета категория, в местността „Горен Пендикуряк", съставляваща имот № 003085 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово; НИВА от 20,900 дка, трета категория, в местността „Бехтиеучу", съставляваща имот № 010001 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово; ОВОЩНА ГРАДИНА от 1,527 дка, шеста категория, в местността „Дюз баир" , съставляваща имот № 036033 по плана за земеразделяне на с.Караманово, общ.Ценово и НИВА от 4,172 дка, трета категория, в местността „Дърварски път", съставляваща имот № 068006 по плана за земеразделяне на с. Караманово, общ. Ценово, при следните квоти: за ищците П.В.Н. и В.Н.Й. - по 9/108 ид.ч. за всеки от тях; за Р.И.Л. и С.А.Г. - по 12/108 ид.ч. за всяка от тях; за Е.Г.Г., В.С.Г. и Г.С.Г. - по 4/108 ид.ч. за всеки от тях; за Н.Г.А. - З. и А.А.Д. - по 18/108 ид.ч. за всеки от тях; за А.К.Д., В.Б.П. и А.Б.Д. - по 6/108 ид.ч. за всеки от тях.
ОТХВЪРЛЯ искането на С.А.Г., ЕГН- **********
***, А.А.Д., ЕГН-********** ***, А.К.Д., ЕГН - ********** ***, А.Б.Д., ЕГН-********** ***,
Р.И.Л., ЕГН-********** *** и Н.Г.А., ЕГН-********** *** за предоставяне
ползването на имотите или за присъждане на обезщетение за ползването на
процесните земеделски земи, считано от датата на влизане в сила на настоящото
решение до окончателното извършване на делбата, като недоказано по основание.
Решението може да се обжалва пред
Окръжен съд-Русе в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:/п/