О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/ 30.06.2022
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети
юни, две хиляди двадесет и втора година, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 93 по
описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.
Образувано е по молба вх. № 2296/ 16.06.22 г. на юрисконсулт
С. ***, процесуален представител на Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“
при ЦУ на НАП, за допълване в частта за разноските на Протоколно определение от
13.06.2022 г. по настоящото адм. д. № 93/ 2022 г. на Административен съд -
Добрич.
С молбата се иска Определението да бъде допълнено, като се
присъди в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение, дължимо съгласно чл. 143,
ал. 4 от АПК.
Ответникът по молбата – „***“ ООД, редовно уведомен за
подадената молба, чрез управителя на дружеството, В.Д.М., не изразява становище
по молбата.
Административен съд - Добрич, Първи състав, намира молбата
за процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в изискуемия
срок от постановяване на съдебния акт.
Преценена по същество, молбата е неоснователна.
С Определение от 13.06.2022
г. по настоящото дело е оставена без разглеждане подадената жалба и е
прекратено производството по делото поради оттегляне на жалбата.
Съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството по делото, ответникът има право на
разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона
за правната помощ. Същевременно съгласно чл. 80 от ГПК и чл. 81 от ГПК,
приложими на основание чл. 144 от АПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, а страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като
в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските. Предвид анализа на
нормативно уредения въпрос за присъждане на разноски, при справка с книжата по
делото и протоколите от проведените открити съдебни заседания, съдът установи,
че няма предявено искане от страна на ответника за разноски. В този смисъл,
макар и да е представляван от надлежно упълномощен процесуален представител,
който е упражнил защитата на ответника, на последния не се дължат разноски, тъй
като няма предявени такива в хода на делото, а искането е направено след
приключване на производството. За да допълни съдът своя акт в частта на разноските,
следва същият да е пропуснал да се произнесе по претендирани такива. В случая
поради липса на претенция в този смисъл, молбата следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във връзка
с чл. 144 АПК, Административен съд - Добрич, Първи състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2296/ 16.06.22 г., подадена от процесуалния представител
на ответника, за допълване в частта за разноските на Протоколно определение от
13.06.2022 г. по адм. д. № 93/ 2022 г. на Административен съд - Добрич.
Определението
подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от получаване на съобщението чрез
Административен съд – Добрич пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: