П Р О Т О К О Л № 34
Град Пловдив, 10.06.2013 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на десети
юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МИТКА ТОДОРОВА
МАРГАРИТА БЕЛЧЕВА
Секретар:
Я.З.
Прокурор:
ТОДОР ПАВЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 686 по описа за 2013
година, докладвано от съдия КУЗМАНОВА.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.К.О. – редовно призован чрез Началника на Затвора – П., се явява лично.
В
залата се явява назначения му от досъдебното производство служебен защитник –
адв. Б.С..
ПОДС.
О.: Желая адв. С. да ме защитава и в това производство. Нямам друг упълномощен
защитник.
АДВ.
С.: Запознат съм с делото и съм съгласен да поема защитата на подс. О..
СВИД.
Ю.С. – нередовно призован, не се явява. Призовката му е върната с отметка, че
лицето не е намерено на адреса.
СВИД.
П.Б. – лично;
СВИД. В.П. – лично;
СВИД. П.П. – редовно призован,
не се явява,.
СВИД. Д.Д. – призован чрез
Началника на Затвора – П., се явява лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ В.Н. – редовно призован, не се явява.
От
същия е постъпила молба, с която уведомява, че е служебно ангажиран на същата
дата и не може да се яви в съдебно заседание.
По
делото са постъпили служебно изисканите справки за съдимост, ведно с бюлетините
за осъжданията на подс. О., както и справка от Началника на Затвора – П., за
изтърпените от същия наказания „лишаване от свобода”.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.94 ал.1 т.6 НПК и следва да бъде
назначен служебен защитник в настоящото производство на подс. О., а именно –
назначения му за такъв от досъдебното производство адв. С., който се явява в
настоящото заседание, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник в настоящото производство на подс. Х.О. адв. Б.С..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Х.К.О.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на явилите се свидетели:
П.А.Б.
– 32 г., бълг, бълг. гр., с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.
В.Т.П.
– 34 г., бълг., бълг. гр., с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство.
Д.И.Д.
– 28 г., бълг., бълг. гр., с основно образование, неженен, осъждан, без
родство.
На
свидетелите се разясни отговорността по чл.290 НК.
Същите
се изведоха от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274
и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам отводи. Нямам искания за събиране на доказателства. С подсъдимия и
защитата имаме нагласата да сключим споразумение за решаване на делото и тъй
като считам, че същото не противоречи на закона и морала, моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
АДВ.
С.: Нямам отводи и искания. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и моля
да ни дадете възможност да го представим.
ПОДС.
О.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
С
оглед становищата на страните за сключване на споразумение съдът счита, че
следва да се освободят явилите се свидетели и да се даде възможност на страните
да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА
се от съдебната зала явилите се свидетели.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят и представят в писмен вид споразумение.
ОБЯВЯВА
почивка от 10.00 часа.
Заседанието продължава в 10.00 часа, при
участието на същия състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, сключено с подсъдимия и защитника му, което моля да
одобрите.
АДВ.
С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.
О.: Запознат съм със споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението, чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Х.О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното споразумение.
Заявявам, че доброволно съм го подписал и съм съгласен изцяло с неговите последици.
Съдът
счита, че тъй като представеното пред съда споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381
ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено в
представения му вид, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7 НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура – гр. П., от една страна, представлявана от прокурора Т. П. и от
друга – подсъдимият Х.К.О., лично и чрез защитника му – адв. Б.С., споразумение
за решаване на НОХД № 686/2013 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, за
следното:
Подсъдимият
Х.К.О. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 НК
за това, че на 13.05.2012 г. в гр. П., без надлежно разрешително, е придобил от
Д. Д. В., ЕГН **********, и до 14.05.2012 г., без надлежно разрешително, е
държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество – амфетамин с
нето тегло 0.9918 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 11.5
тегловни процента, на стойност 29.75 лева и амфетамин с нето тегло 0.1866 гр.,
със съдържание на активен компонент амфетамин 10.0 тегловни процента, на
стойност 5.60 лева, всичко на обща стойност 35.35 лева.
За
така извършеното престъпление по чл.354а ал.1 НК на подсъдимия Х.К.О. му се НАЛАГА
наказание при условията на чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На
основание чл.61 т.2, във вр. с чл.60 ал.1 ЗИНЗС така определеното на подсъдимия
Х.К.О. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален „СТРОГ” режим, в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59 ал.2, вр. с ал.1 НК ПРИСПАДА
от така определеното на подсъдимия Х.К.О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 14.05.2012
г. 19.05.2012 г.
На
основание чл.354а ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението
– остатъка от наркотичното вещество амфетамин, предаден на съхранение в ЦМУ –
гр. София.
Веществените доказателства,
приложени по делото – празни найлонови опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА
подсъдимия Х.К.О. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 184.73
лв. /сто осемдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура Подсъдим:
П Л О В Д И В Х.О.
Прокурор Т. П.
............................ ...................
Защитник:
адв.
Б.С.
...................
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед
на така постигнатото между страните споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл.384, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК, съдът счита, че
производството по НОХД № 686/2013 г. по описа на Пловдивския окръжен съд следва
да бъде прекратено, а взетата по отношение на подс. Х.О. мярка за неотклонение „Парична
гаранция” следва да бъде отменена, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 686/2013 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд на основание чл.384, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Х.К.О., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.10 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: