Определение по дело №531/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 416
Дата: 13 септември 2023 г. (в сила от 13 септември 2023 г.)
Съдия: Ивелина Димитрова Велчева
Дело: 20237100700531
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                  №……/ 13.09.2023 г., гр. Добрич

                               

 Административен съд – Добрич, касационен състав, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година:

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ

                                         ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ КАМЕНСКА

                                                             ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева КАД № 531/2023 г. по описа на Административен съд - Добрич, намира следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - ДОБРИЧ срещу Решение № 63/06.07.2023 г., постановено по НАХД № 27/2023 г. по описа на Районен съд – Балчик, с което е отменено Наказателно постановление № рд-05-91/19.12.2022 г. на директора на Регионална здравна инспекция Добрич.

Касационната жалба е нередовна, подадена е от Регионална здравна инспекция - Добрич, т.е. от лице, което няма качеството на надлежна страна, тъй като не е било страна в производството пред въззивния съд.

Делото следва да бъде върнато на Районен съд-Балчик за администриране на касационната жалба като се изиска да се уточни от чие име се подава жалбата.

В касационната жалба е направено искане за изменение на постановеното съдебно решение в частта на присъденото адвокатско възнаграждение поради прекомерност на неговия размер и несъответствие с фактическата и правна сложност на делото.

Съгласно чл. 63д, ал. 1 ЗАНН в производствата пред районния съд страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. В производствата по ЗАНН няма изрични разпоредби, касаещи допълването или изменението на съдебен акт в частта относно разноските. Такива няма и в АПК, към който препраща чл. 63д, ал. 1 ЗАНН. Поради това и на основание чл. 144 АПК, за процесния случай са приложими разпоредбите на ГПК.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Компетентен да се произнесе по искането за изменение на решението в частта му на разноските е съдът, който го постановил.

С оглед изложеното до тук се налага извода, че делото следва да бъде върнато на Районен съд-Балчик за администриране на касационната жалба и за произнасяне по подадената молба по чл. 248 ГПК.

След изтичане на срока за оспорване на съдебния акт по чл. 248 ГПК или постъпване на жалба срещу него, делото подлежи на изпращане на Административен съд-Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл.63в от ЗАНН във връзка с чл.213а, ал.1 и ал.6, т. 1 от АПК и  чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, касационен състав на Административен съд-Добрич,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по КАХД № 531/2023 г. по описа на Административен съд - Добрич.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Балчик за администриране на касационната жалба срещу Решение № 63/06.07.2023 г., постановено по НАХД № 27/2023 г. по описа на Районен съд – Балчик и за произнасяне по молбата за изменение на Решение № 63/06.07.2023 г., постановено по НАХД № 27/2023 г. по описа на Районен съд – Балчик, в частта му на разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

   

     2.