ПРОТОКОЛ
№ 414
гр. Перник, 17.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ПЕТЯ Й. КОТЕВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А
и прокурора А. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251700600544 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Д. М. – редовно призован, се явява лично.
Не се явява адв. Н. Ц., защитник на жалбоподателят.
За окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор С..
Подсъдимият: Не държа на явяването на адв. Ц., моля да се гледа делото без него.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 и чл.275 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи, възражения и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Подсъдимият: Няма да соча други доказателства, ще се ползвам с тези събрани по
делото.
Съдът намери, с оглед липсата на доказателствени искания, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаеми съдии, считам, че фактическите обстоятелства са установени
от първоинстанционния съд точно и въз основа на тях е направен обоснован правен извод за
виновност на подсъдимия за извършване на престъплението, за което е бил предаден на съд.
Доколкото с жалбата се претендира приложение на разпоредбата на чл. 183, ал. 3, то липсват
основания за приложението й, тъй като издръжките са платени на 06.10, а
първоинстанционната присъда е постановена на 29.09, поради което считам, че не би могла
да се приложи посочената разпоредба. Тъй като обаче към настоящия момент дължимата
издръжка е изплатена в пълен размер, тоест не са налице имуществени вреди, считам, че са
налице предпоставките за приложението на чл. 78а НК, поради което Ви предлагам да
измените постановената присъда, като освободите подсъдимия от наказателна отговорност
и му наложите административно наказание, чийто размер предлагам да бъде около
минимума.
Подсъдимият: Това, което предложи прокурорът, ме устройва. Предоставям на съда
да прецени по справедливост. Моля глобата да бъде в минимален размер.
Съдът даде последна дума на жалбоподателят-подсъдим: Предоставям на съда да
реши по справедливост.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 10:44 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2