РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29
гр. Перник, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500009 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 902 от 28.09.2023 г., постановено по гр.д. № 2746/2023 г., Районен съд
Перник е отхвърлил предявения от В. П. М. срещу „Топлофикация-Перник“ АД иск по чл.
439 ГПК за признаване за установено, че е погасено по давност правото на принудително
изпълнение по отношение на следните вземания, за които е издаден изпълнителен лист от
28.05.2019 г. по ч.гр.д. № 1613/2018 г. на Районен съд Перник:
- сумата от 473,31 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия в
периода от 08.03.2015 г. до 30.04.2017 г. в имот с адрес ***, ведно със законната лихва от
08.03.2018 г. до окончателното ѝ заплащане;
- сумата от 77,56 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода от 08.03.2015 г. до 27.11.2017 г.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца. Поддържа се, че
приложимият давностен срок е тригодишен съгласно чл. 111, б. „в“ ЗЗД, а не петгодишен,
както е приел съдът. На следващо място се сочи, че подадената от ответника молба от
22.12.2021 г. по образуваното изпълнително дело е нередовна – без внесена такса и без
конкретизирани изпълнителен способ и длъжник. Също така, посочените в тази молба
действия не били предприети. Ето защо, с въпросната молба не била прекъсната
погасителната давност относно процесните задължения. При тези доводи се иска отмяна на
решението, уважаване на иска и се претендират разноски.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
Въззиваемата страна не е подала отговор.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от
10.55 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2