О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Плевен,
30.04.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански
състав в закрито съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА
като взе на доклад
гр. д. № 328 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр.д.№328/2020г.
по описа на ПлРС е образувано въз основа на искова молба от „С.И.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** - Илия Валентинов”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** и „И.” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, с която са предявени обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, предл. трето от ЗЗД, за прогласяване нищожността на договори за аренда на земеделска земя от
08.06.2011г. и 28.04.2014г.
В предоставения на ответниците едномесечен
срок по реда на чл.131 от ГПК са депозирани писмени отговори, с които и двамата
ответници заявяват възражение за неподсъдност на делото пред ПлРС.
Съдът намира възраженията на ответниците
за допустими, като направени в преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПК.
Разгледани по
същество, възраженията се явяват основателни.
В случая важи
общото правило по чл.105 от ГПК, предвиждащо, че искът се предявява пред съда,
в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Съдът намира, че
неприложима е нормата на чл.109 от ГПК. Арендният договор не предоставя вещни
права върху имота, негов предмет, поради което установителният иск за нищожност
на такъв договор не е иск за вещно право или защита на нарушено владение, а
е установителен иск за несъществуване на възникнало от договор право и въпроса за подсъдността се
решава по правилото на чл.105 от ГПК – в този смисъл е и постоянната практика
на ВКС, изразена в Определение
№ 571 от 11.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 519/2010 г., IV г. о., ГК; Определение № 353 от 23.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3508/2013 г., I г. о., ГК; Определение № 437 от
26.10.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 1874/2018 г., I т. о., ТК.
В случая ответниците са търговци със седалище ***
и компетентен да разгледа спора по правилата на местната подсъдност,
регламентирани в чл.105 от ГПК, се явява Районен съд гр.Кнежа.
Предвид изложеното, съдът счита, че
следва да прекрати производството по образуваното пред ПлРС гр.д. №328/2020г. и
го изпрати по подсъдност на РС-Кнежа.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №328/2020г.
по описа на ПлРС и го изпраща по
подсъдност на Районен съд гр.Кнежа.
Определението за прекратяване на
производството по делото подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: