ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Ямбол, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
СъдебниН. Г. К.
заседатели:Р. Д. Д.
при участието на секретаря М. П. К.
и прокурора Д. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20252300200328 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. М., редовно призован, явява се лично и с адв. А., редовно
упълномощен защитник.
За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
1
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод
на състава на съда и секретаря.
Адв. А.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. В. М. - роден на **.**.**** г. в **** ****, ****, с ***** гражданство,
с лична карта № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР - София, със *****
***** образование, ****, *****, живущ в град ****, ж.к. **** *** № *, вх.*,
ет.*, ап.**, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. Д. М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по т.1 считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. По
т.2 не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото
със защитата сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производство, което имаме готовност да представим след приключване на
разпоредителното заседание. По т.5 не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване
2
на съдебно следствени действия по делегация. По т.6 в хода на досъдебното
производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение задържане
под стража и продължава, като не намирам основания да бъде отменена или
изменена. По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства, при което
ще Ви моля, след приключване на разпоредителното заседание, да насрочите
незабавно разглеждането на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
становището на защитата по въпросите на чл.248 ал.1 НПК е следното:
настоящото производство е с местна и родова подсъдност на Окръжен съд -
Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на подсъдимия. По т.4 с представителя на
Окръжна прокуратура - Ямбол сме постигнали споразумение за решаване на
делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което ще моля да насрочите
производството за незабавно разглеждане на делото по този ред. По т.5
считам, че не е налице нито едно от основанията, посочени в т.5. По т.6 в
случай, че не уважите искането по т.4 да приключим производството в
днешното съдебно заседание, ще моля да разгледате мярката за неотклонение
на моя подзащитен, като измените същата от задържане под стража в друга
по-лека такава. По т.7 нямам искане за събиране на нови доказателства. По т.8
в случай, че не уважите искането по т.4 за преминаване към разглеждане на
делото по реда на глава XXIX от НПК, то тогава следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Подс. Д. М.: Поддържам казаното от адв. А..
Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по
чл.248 ал.1 НПК и становищата на страните.
В 09.45ч. разпоредителното заседание продължи.
3
След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на
представителя на ЯОП и защитника на подсъдимия и въпросите по чл.248 ал.1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
С оглед на предявеното обвинение против подсъдимия, делото е
подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед становището на защитника на подсъдимия и прокурора, съдът
намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият е назначил такъв, вещо лице, преводач или
тълковник.
По отношение на взетата мярка за неотклонение задържане под стража
съдът счита, че към момента не са налице основания за нейното изменение
или отмяна.
Не бяха направени искания за събиране на доказателства.
Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да
бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за
днес след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т.3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.
4
С оглед становището на защитника на подсъдимия и разпоредбата на
чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като
посочва основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д. В. М. - роден на **.**.**** г. в **** ****, ****, с *****
гражданство, с лична карта № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР -
София, със ***** ***** образование, ****, *****, живущ в град ****, ж.к.
**** *** № *, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. през ГКПП - Лесово, обл. Ямбол, с
лек автомобил марка и модел „**** **" с peг. № ** **** **, собственост на Д.
И. У., ЕГН: **********, без надлежно разрешително, направил опит да
пренесе през границата на страната от Република България в Република
Турция 15 пакета /обекта/ е високорисково наркотично вещество коноп
/марихуана/, както следва:
- Обект № 1 - с нето тегло 989.94 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
839,04 лева:
- Обект № 2 - с нето тегло 994.36 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
909.76 лева;
- Обект № 3 - с нето тегло 995,04 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
920.64 лева;
- Обект № 4 - с нето тегло 998.30 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % на стойност 15
972.80 лева;
5
- Обект № 5 - с нето тегло 993.00 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15
888.00 лева;
- Обект № 6 - с нето тегло 989.35 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15
829.60 лева;
- Обект № 7 - с нето тегло 995.83 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15
933.28 лева;
- Обект № 8 - с нето тегло 989.39 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
830.24 лева;
- Обект № 9 - с нето тегло 993.58 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20 % на стойност 15
897.28 лева;
- Обект № 10 - с нето тегло 992.98 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15
887.68 лева;
- Обект № 11 - с нето тегло 991.42 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15
862.72 лева;
- Обект № 12 - с нето тегло 999.22 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20 % на стойност 15
987.52 лева;
- Обект № 13 - с нето тегло 988.20 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
811.20 лева;
- Обект № 14 - с нето тегло 988.25 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15
812.00 лева;
- Обект № 15 - с нето тегло 992.17 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % на стойност 15
6
874.72 лева,
като конопът /марихуаната/ във всички обекти е с общо нето тегло 14
891.030 грама и е на обща стойност 238 256.48 лева /определена на база
постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление
№ 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм.,
бр.14 от 2000 г.) и опитът е останал недовършен по независещи от волята на
дееца причини, поради което на основание чл.242, ал.2, предл.1-во, вр.чл.18,
ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
50 000 лева.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА от изтърпяване наложеното
наказание за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият е задържан под стража, считано от **.**.****г. до влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.242 ал.7 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата
приобщените към ДП № 19/2025г. по описа на Митница – Бургас
веществените доказателства по делото: наркотичното вещество -
представителни проби с нето тегло 454.440 грама и остатък след отделяне на
пробите с нето тегло 14 436.590 грама - намиращо се на съхранение в
специализиран склад на Агенция „Митници" в гр. София, които след влизане
на споразумението в сила, следва да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство: 1 брой мобилен телефон марка
„МОТОРОЛА" с IMEI *********** и IMEI *********** - предаден в ОП-
Ямбол, да се върне на подсъдимия Д. М..
Веществените доказателства: 1 брой чувал от зебло, запечатан със
стикер „Изследвано ВД" с подпис на вещо лице и печати на сектор НТЛ в ОД
на МВР - Ямбол, съдържащ опаковки, предаден в ОП-Ямбол, като вещи без
стойност, след влизане в сила на споразумението, да бъдат унищожени.
От престъплението няма причинени имуществени щети, което не налага
тяхното възстановяване или обезпечаване.
Разноските по делото в размер на 1 179.12 лева се възлагат в тежест на
7
подсъдимия и следва да бъдат заплатени в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ТД „Митница – Бургас“.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Аз поддържам така постигнатото споразумение с прокурор Л. и моля съдът да
постанови определение, с което да уважи исканията ни, като приеме, че така
изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала. При
определяне на вида и размера на наказанието с прокурора сме обсъдили
всички фактически и правни доказателства, които са част от досъдебното
производство и по тази причина сме достигнали до извода, че три години
лишаване от свобода, което е отложено за изтърпяване за срок от 5 години е
съответно както на деятелността на моя подзащитен, така и на други фактори,
които следва да бъдат отчетени, а именно от една страна пълното му
признание, а от друга страна съдействието както на разследващите органи,
така и на други органи, проследяващи трафика на наркотици в Република
България. Факта, че същият е с чисто съдебно минало, факта, че деянието е
извършено при условията на чл.18 от НК. Отделно от това при определяне на
вида и размера на наказанието сме преценили, че едно такова наказание към
днешна дата се явява и от една страна справедливо, а от друга страна, ще
изиграе ролята на генералната и индивидуалната превенция. Моят подзащитен
е повече от 6 месеца с мярка за неотклонение задържане под стража, т.е. имал
е достатъчно време да осмисли поведението си и да избира приятелския си
кръг по-добре, а от друга страна факта, че в днешния ден той посреща 33-тия
си рожден ден с нас, смятам, че при всички положения следва да го мотивира
занапред да спазва стриктно законовите изисквания. Ето защо, обсъждайки
всички факти и обстоятелства, всички доказателства по делото, включително
и тези, които току-що съобщих на съда, сме достигнали до извода с
прокурора, че наказанието в този му вид е законосъобразно и съответно на
деятелността на моя подзащитен. Отделно от това, една глоба също ще
изиграе своята превантивна роля. Ето защо моля съдът да приеме, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и постановите
определение, с което да го одобри. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
8
Подс. Д. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно сключих
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
В 10.07ч. съдебното заседание продължи.
Съдът, след като обсъди предложеното споразумение от прокурора и
постигнато съгласие от страна на защитника на подсъдимия, както и като взе
предвид обвинението и доказателствата по досъдебното производство намира,
че са налице основанията на чл.282 ал.5 от НПК, като предлага промени в
споразумението, изразяващи се в неприлагане на разпоредбата на чл.66 ал.1
НК. Съдът счита, че с оглед тежестта на престъплението и високата степен на
неговата обществена опасност, следва наказанието от три години лишаване от
свобода да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. По отношение на
размера на предложеното кумулативно наказание глоба, съдът счита, че не
следва да се променя размерът на предложеното наказание глоба в размер на
50 000 лева. Съдът счита, че с оглед високата степен на обществена опасност
на деянието, наказание в този размер би съответствал на престъплението по
чл.242 ал.2 вр. чл.18 ал.1 НК. Приложението на чл.66 ал.1 НК е снизходително
и не отговаря на тежестта на престъплението, поради което не следва да бъде
одобрявано споразумението.
Дава се възможност на страните да обсъдят така предложената промяна.
Адв. А.: Подзащитният ми изразява съгласие с така предложените
промени в споразумението, постигнато с представителя на Окръжна
прокуратура – Ямбол.
Подс. Д. М.: Разбирам предложеното изменение в споразумението, като
определеното ми наказание от три години лишаване от свобода да не бъде
отложено за изтърпяване при условията на чл.66 ал.1 НК, а същото да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
9
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени от съдебния
състав. Не възразявам срещу същите и моля в този смисъл да одобрите
споразумение като непротиворечащо на закона и морала с предложените
промени.
На основание чл.382 ал.6 от НПК в протокола се ВПИСВА
окончателният вариант на споразумението, сключено между прокурор от
Окръжна прокуратура – Ямбол – Д. Л. и защитника на подсъдимия Д. М. –
адв. А.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. В. М. - роден на **.**.**** г. в **** ****, ****, с *****
гражданство, с лична карта № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР -
****, със ***** ***** образование, ****, *****, живущ в град ****, ж.к. ****
*** № *, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. през ГКПП - Лесово, обл. Ямбол, с лек
автомобил марка и модел „**** **" с peг. № ** **** **, собственост на Д. И.
У., ЕГН: **********, без надлежно разрешително, направил опит да пренесе
през границата на страната от Република България в Република Турция 15
пакета /обекта/ е високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/,
както следва:
- Обект № 1 - с нето тегло 989.94 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
839,04 лева:
- Обект № 2 - с нето тегло 994.36 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
909.76 лева;
- Обект № 3 - с нето тегло 995,04 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
920.64 лева;
- Обект № 4 - с нето тегло 998.30 грама и концентрация на активния
10
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % на стойност 15
972.80 лева;
- Обект № 5 - с нето тегло 993.00 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15
888.00 лева;
- Обект № 6 - с нето тегло 989.35 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15
829.60 лева;
- Обект № 7 - с нето тегло 995.83 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15
933.28 лева;
- Обект № 8 - с нето тегло 989.39 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
830.24 лева;
- Обект № 9 - с нето тегло 993.58 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20 % на стойност 15
897.28 лева;
- Обект № 10 - с нето тегло 992.98 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15
887.68 лева;
- Обект № 11 - с нето тегло 991.42 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15
862.72 лева;
- Обект № 12 - с нето тегло 999.22 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20 % на стойност 15
987.52 лева;
- Обект № 13 - с нето тегло 988.20 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15
811.20 лева;
- Обект № 14 - с нето тегло 988.25 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15
812.00 лева;
11
- Обект № 15 - с нето тегло 992.17 грама и концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % на стойност 15
874.72 лева,
като конопът /марихуаната/ във всички обекти е с общо нето тегло 14
891.030 грама и е на обща стойност 238 256.48 лева /определена на база
постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление
№ 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм.,
бр.14 от 2000 г.) и опитът е останал недовършен по независещи от волята на
дееца причини, поради което на основание чл.242, ал.2, предл.1-во, вр.чл.18,
ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ наказания ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим, и ГЛОБА в размер на 50 000 лева.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият е задържан под стража, считано от **.**.****г. до влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.242 ал.7 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на контрабандата: 14 891.030 грама високорисково наркотично
вещество коноп /марихуана/, намиращо се на съхранение в специализиран
склад на Агенция „Митници" в гр. София и ТД „Митница – Бургас“, които
след влизане на споразумението в сила, следва да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство: 1 брой мобилен телефон марка
„МОТОРОЛА" с IMEI *********** и IMEI *********** - предаден в ОП-
Ямбол, да се върне на подсъдимия Д. М..
Веществените доказателства: 1 брой чувал от зебло, запечатан със
стикер „Изследвано ВД" с подпис на вещо лице и печати на сектор НТЛ в ОД
на МВР - Ямбол, съдържащ опаковки, предаден в ОП-Ямбол, като вещи без
стойност, след влизане в сила на споразумението, да бъдат унищожени.
От престъплението няма причинени имуществени щети, което не налага
тяхното възстановяване или обезпечаване.
Разноските по делото в размер на 1 179.12 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия и следва да бъдат заплатени в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ТД „Митница – Бургас“.
12
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/Д. М./
ПРОКУРОР:
/Д. Л./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора Л.
и защитника на подсъдимия М. - адв. А. от АК - **** не противоречи на
закона и морала. Споразумението е изготвено съгласно изискванията на
чл.381 от НПК и касае престъпление извън обхвата на изрично изброените в
нормата на чл.381, ал.2 от НПК, за които законодателят не допуска решаване
на делото със споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават
извод за извършено от подсъдимия престъпление по чл.242, ал.2, предл.1-во,
вр.чл.18, ал.1 от НК. С оглед на това съдът намери, че с така наложените
наказания биха се постигнали целите на наказанието по чл.36 от НК.
С оглед на горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
13
подписано между прокурора от Окръжна прокуратура – Ямбол – Л. и
защитника на подсъдимия М. - адв. А. от АК - *****, при горните условия и
основания.
На основание чл.242 ал.7 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на контрабандата: 14 891.030 грама високорисково наркотично
вещество коноп /марихуана/, намиращо се на съхранение в специализиран
склад на Агенция „Митници" в гр. София и ТД „Митница – Бургас“, които
след влизане на споразумението в сила, следва да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство: 1 брой мобилен телефон марка
„МОТОРОЛА" с IMEI *********** и IMEI *********** - предаден в ОП-
Ямбол, да се върне на подсъдимия Д. М..
Веществените доказателства: 1 брой чувал от зебло, запечатан със
стикер „Изследвано ВД" с подпис на вещо лице и печати на сектор НТЛ в ОД
на МВР - Ямбол, съдържащ опаковки, предаден в ОП-Ямбол, като вещи без
стойност, след влизане в сила на споразумението, да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М., с установена по делото самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 1179,12 лева, в приход на
Републиканския бюджет и по сметка на ТД „Митница – Бургас“.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия, като счита, че с оглед определеното ефективно
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. В. М., ЕГН **********
мярка за неотклонение задържане под стража.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДПК, че
има 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно присъдената сума
– направените по делото разноски в размер на 1179,12 лева и глоба в размер на
14
50 000 лева. Ако задължението не бъде погасено в указания срок, ще се
предприемат действия по принудителното му събиране, като ще бъде
присъдена държавна такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 328/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15