МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Н.И.А. *** за престъпление по чл.195,ал.1,т.7,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.28,ал.1,вр. чл.20,ал.2 от НК
и против Р.А.С. *** за чл.196,ал.1,т.1,вр.чл.194,ал.1, вр.чл.29,ал.1,бук.“
а“ и „б“,вр. чл.20,ал.2 от НК
В
с.з. участващия по делото прокурор подържа обвинението,така както е предявено с обвинителния акт, като счита същото за безспорно
установено от събраните по делото
доказателства.За извършеното
престъпление пледира на подсъдимите да бъде определено наказание ЛОС при условията
на чл.55,ал.1,т.1 от НК.
Подсъдимите участва в с. з. и признават изцяло по реда на чл.371,т.2 от НПК, фактите
изложени в ОА.Служебните им защитници намират обвинението за доказано, като изцяло се солидаризират със становището на
представителя на ЯРП,че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства и
пледират наказанието да бъде
лишаване от свобода под минимума предвиден в закона.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства изложени от прокурора в
обвинителният акт:
На 05.05.2019 г подсъдимите Н.И.А. и Р.А.С. *** се намирали в
ромската махала на града.
В неустановен
точен час за времето от около 21.00 ч на 05.05.2019 г
до около 09.30 ч на 06.05.2019 г подсъдимите се разхождали по ул Тополница, находяща се в
гр.Ямбол. Минавайки покрай дом *** А. предложил на С.
да влязат в имота и да вземат каквото намерят. С. се съгласил,при което двамата
подсъдими прескочили оградата и влезли в двора на дома. Отправили се към салма, намираща се в имота и тъй като вратата на последната
не била заключена двамата влезли вътре. Огледали се какви вещи се намират в салмата, от където подсъдимия Р.С. взел 1 бр велосипед на с-ст 60 лв, а подс. Н.А. 1 бр ел.скара за печене на с-ст 32 лв и 1 бр ел.радиатор на с-ст 30 лв,като общата стойност
на отнетите вещи възлизала на 122.00 лв и последните
били собственост на св. А.А. ***.
По обратния път
подсъдимите изнесли отнетите от дома на А. вещи.Непосредствено след кражбата подс. С. и подс. А. отишли до
дома на св.Д. С. - брат на подс. С.,на когото Р.С.
продал велосипеда за сумата от 20 лв. От своя страна св. С. продал закупения от
брат си велосипед на другия си брат св.В. С.. Подс. Н.А.
продал отнетите скара за печене и радиатор на чичо си св. И. В. за сумата от 3
лв. И С. и А. обяснили на близките си,че вещите са техни и им трябват парични
средства.Получените за отнетите вещи пари похарчили за собствени нужди.
На 06.05.2019 г
св. А.А. около 10.00 ч установила,че от салмата към дома й липсват вещи – 1 бр
велосипед, 1 бр скара за печене и 1 бр радиатор,поради което подала жалба до РУ-Ямбол за
установяване извършителите на деянието.
Вследствие
проведените ОИМ същите били установени ,а именно подсъдимите Н.И.А. и Р.А.С..
С протокол за
доброволно предаване от 03.06.2019 г св. В. С. предал 1 бр
велосипед,който с разписка от 04.06.2019 г бил върнат на собственика му А.А..
Видно от
приложеното свидетелство за съдимост на Н.А. към момента на извършване на
деянието същия е осъждан по НОХД *** с присъда на РС-Ямбол №*** ,влязла в сила
на 20.04.2019 на осн чл.195 ал.1 т.7,вр чл.194 ал.1,вр чл.28 ал.1,вр чл.26 ал.1,вр чл.58а ал.1 и
чл.54 от НК на една година лишаване от свобода.На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост
на Р.С. към момента на извършване на деянието същия е осъждан по НОХД *** с
присъда на РC-Ямбол №***, влязла в сила на 16.08.2017
на осн чл.196 ал.1 т.1, вр
чл.194 ал.1, вр чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“, вр 54от НК на 1 година
лишаване от свобода при строг режим. По НОХД № *** с Определение № **** г на
РС-Ямбол, влязло в сила на 30.01.2018 г С. е осъден на осн
чл.196 ал.1 т.2,вр чл.195 ал.1 т.5, вр чл.194 ал.1, вр чл.26 ал.1, вр чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“, вр чл.55 ал.1 т.1 от НК на 10 месеца лишаване от свобода
при първоначален строг режим.
Според
преценката на съда наличните по делото доказателствени
материали установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет
на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и
начин на извършване, както и авторството, като самопризнанията на подсъдимите,
извършени при условията на чл. 371, т. 2 от НПК се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства. Описаната фактическа обстановка, съдът
приема за безспорно установена от самопризнанията на подсъдимите, дадени в
съдебно заседание, от показанията на разпитаните в хода на проведеното
досъдебно производство преценени за нуждите на настоящото производство на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК, а също така и събраните по делото писмените доказателства-протокол за
доброволно предаване, разписка и справки
за съдимост .
Съдът кредитира
показанията на свидетелите, както и самопризнанието в СЗ на подсъдимите, като
обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал, като няма противоречие по главния
факт от предмета на доказване /престъпното деяние извършено от страна на
подсъдимите/ , което да наложи самостоятелния им анализ.
Съдът възприема
и кредитира в присъдата си депозираното заключение като изготвено обстойно и с
необходимите професионални знания и опит в съответната област, неоспорено от
страните и съответстващо на събрания по делото доказателствен
материал.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
С деянието си подсъдимият Н. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 20, ал .2, от НК, а подс. Р.С.
по ъчл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б „А“ и б. „Б“, вр. чл. 20, ал. 2, тъй
като в неустановен точен час за времето
от около 21.00 часа на 05.05.2019 г. до около 09.30
часа на 06.05.2019 г., в гр. Ямбол, от салма, находяща се в частен дом на ***, действайки в съучастие
помежду си, като съизвършители, са отнели чужди
движими вещи: 1 бр. велосипед на стойност 60 лв., 1 бр. ел. скара за печене на
стойност 32.00 лв. и 1 бр. ел. радиатор на стойност 30 лв., всички вещи на обща
стойност 122.00 лева, от владението на собственика им А.А.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за
подсъдимия Н.А. деянието е извършено повторно и не представлява маловажен
случай, а за подсъдимия деянието С. е извършено в условията на опасен рецидив.
От обективна страна подсъдимите са
осъществили всички признаци от състава на престъплението кражба, визирани в
чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице
отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им,липсата
на съгласие, обективирано е намерение и цел-
противозаконно присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт
върху предмета на престъплението .
При осъществяването
на деянието подсъдимият С. е действал при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29,ал.1,бук.“а“ и “б“ от НК,тъй като е бил осъждан по НОХД *** с
присъда на РC-Ямбол №***, влязла в сила на 16.08.2017
на осн чл.196 ал.1 т.1, вр
чл.194 ал.1, вр чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“, вр 54от НК на 1 година
лишаване от свобода при строг режим. По НОХД № *** с Определение № *** на
РС-Ямбол, влязло в сила на 30.01.2018 г С. е осъден на осн
чл.196 ал.1 т.2,вр чл.195 ал.1 т.5, вр чл.194 ал.1, вр чл.26 ал.1, вр чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“, вр чл.55 ал.1 т.1 от НК на 10 месеца лишаване от свобода
при първоначален строг режим.като от изтърпяване на наказанията не е изтекъл
срока по чл.30 от НК
При
осъществяване на деянието подс.А. е действал при условията на повторност,
тъй като е същия е осъждан по НОХД *** с
присъда на РС-Ямбол №*** ,влязла в сила на 20.04.2019 на осн
чл.195 ал.1 т.7,вр чл.194 ал.1,вр
чл.28 ал.1,вр чл.26 ал.1,вр
чл.58а ал.1 и чл.54 от НК на една година лишаване от свобода.На основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години.
Процесното деяние извършено от
подсъдимите не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК,
тъй като не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените престъпления от този вид,
имайки предвид начина, времето, мястото на извършване на престъплението
От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл. Те са съзнавали
всички елементи от състава на престъплението и
че лишават от фактическа власт върху вещите техния собственик,
предвиждали са преминаването им в своя фактическа власт и са целяли именно това. Действали са и с намерението
противозаконно да ги присвоят, разбирали са противоправния
характер на извършеното, но са целяли противоправното си облагодетелстване.
Относно наложеното на подсъдимите наказание
За извършеното от подс.А. престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет
година е за извършеното от подс.С.
престъпление лишаване от свобода две до осем години.
При индивидуализация на наказанието,
съдът отчете многобройните смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства
– самопризнанията му, които в
изключителна степен са спомогнали за
установяване на фактическата обстановка, такава каквато е описана в
обвинителният акт, изключително ниската стойност
на инкриминираните вещи , която е под минималната работна заплата за страната,частичното
възстановяване на инкриминираните вещи и
тежкото им социално положение.Поради това съдът намери, че спрямо тях и
най-лекото предвидено в закона наказание лишаване от свобода би се оказало
несъразмерно тежко и им наложи наказание от шест месеца лишаване от свобода за подс. А. и осем месеца лишаване от свобода за подс.С..
ОТНОСНО
НАЧИНА НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ.
С оглед предходните осъждания на
подсъдимите са налице законови пречки за
прилагане института на условното осъждане.Затова и на основание чл.57,ал.1,т.2
бук“б“ от ЗИНЗС, съдът определи
наказанието подс.С. да изтърпя при строг режим,
а на основание чл.57,ал.1,т.3 от подс.А. да изтърпи при общ
режим.
В тежест на подсъдимите бяха присъдени и направените от ОД на МВР- Ямбол разноски по
делото в размер на 50,40 лв. за всеки един от тях.
По тези съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: