Решение по т. дело №224/2025 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 265
Дата: 13 август 2025 г. (в сила от 21 август 2025 г.)
Съдия: Нина Русева Моллова Белчева
Дело: 20252100900224
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 265
гр. Бургас, 13.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на тридесет и
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Търговско дело №
20252100900224 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ и е образувано по молба на
„Бляк Сенд Ризорт“ АД, в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Поморие, ул. „Професор Стоянов“, № 5, представлявано от ликвидатор
Жени Калчева, с искане за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на дружеството- молител, поради неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост.
Твърди се, че дружеството било в ликвидация, след като с решение на БОС
била прекратена дейността му. Към настоящият момент същото не разполагало с
установени материални активи и парични средства, а в същото време имало публични
задължения към НАП, които датирали още преди обявяването му в ликвидация. В тази
връзка се моли, на основание чл.632 ТЗ, да се обяви неговата неплатежоспособност,
съответно свръхзадълженост с начална дата 19.07.2016 г., и да бъде открито
производство по несъстоятелност.
Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
При служебно извършена справка в електронния търговски регистър се
установява, че дружеството- молител е вписано на 14.01.2008 г., с предмет на дейност-
вътрешен и международен туризъм, хотелиерски, туристически,спортни, рекламни,
информационни, програмни и други услуги, ресторантьорство, туроператорска и
туристическа агентска дейност след регистрация, организиране на курсове и школи,
организиране и провеждане на конгресни и делови прояви и събития с културен и
опознавателен характер, търговско представителство и посредничество в страната и
чужбина, покупка на стоки и други вещи с цел да ги препродаде в първоначален,
преработен или обработен вид, производство, обработка и реализация на промишлени
и хранителни стоки, транспорт на пътници и товари в страната и чужбина,
строително-монтажни и проектантски услуги, покупка, строеж или обзавеждане на
1
недвижими имоти с цел продажба и отдаване под наем и сделки с интелектуална
собственост. Внесеният капитал на дружеството е в размер на 463000 лв., разпределен
в обикновени поименни акции с номинал по 1 лв. Част от капитала на дружеството в
размер на 449540 лв. е внесен чрез апортна вноска на ресторант "Чайка", находящ се в
гр.Поморие, ул."Професор Стоянов" №8, находящ се в имот № 1406 по кадастралния
план на гр.Поморие, с разгъната застроена площ от 1357 кв.м., ведно със съответното
право на строеж върху терена.
С решение по т.д. № 37/2018 г. по описа на ОС- Бургас е прекратена
търговската дейност на дружеството, открито е производство по ликвидация, като са
назначени последователно няколко ликвидатора, последно в лицето на Жени Калчева.
Твърди се, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като
същото не е в състояние да изпълни задълженията си поради липса на налично
имущество и известни ликвидни и изискуеми вземания от трети лица, което се споделя
от настоящия съд.
Неплатежоспособността е обективно трайно икономическо състояние,
което е правно дефинирано в чл.608 ал.1 ТЗ, и се изразява в невъзможността на
търговец да изпълни определени от закона изискуеми парични вземания. В конкретния
случай молителят сочи, че има парични публично правни задължения към държавата,
които поради липса на парични средства и други краткотрайни активи не е в състояние
да изпълни. Така наведените твърдения съдът намира за доказани от представените по
делото доказателства. От справка на Национална агенция за приходите, както и
протокол от 16.06.2025 г. за извършена проверка от главен инспектор по приходите по
повод постъпилото уведомление за откриване на производство несъстоятелност, се
установяват публични задължения към 16.06.2025 година в размер на общо 152144,74
лева, възникнали за периода от 01.01.2015 г.- 31.12.2016 г., съставляващи задължения
за ДОО, данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения,
данък добавена стойност от сделки в страната, корпоративен данък от нефинансови
предприятия.
Макар дружеството да е в ликвидация от 2018 година, по делото, а и в
търговския регистър, липсват публикувани годишни финансови отчетни за годините
след 2012 г., за която е последната подадена информация. Ликвидаторът е представил
счетоводен баланс към дата 30.06.2025 г., в който липсват данни за предходната
година. В него не са отразени активи, а само пасиви. В протокола от извършената от
НАП проверка, а и от приложените удостоверения и справки от различни институции,
се установява, че към дружеството няма назначени лица по трудов договор; няма
подадени декларации по чл.92 ЗКПО; няма обявени покупки и продажби от
регистрирани по ЗДДС лица; няма данни за декларирани ППС, леки автомобили,
плавателни и въздухоплавателни средства; няма данни за регистрирани на името на
дружеството МПС; има активни две сметки в ОББ, по които няма данни да има
налични средства; към датата на образуване на настоящото производство
притежаваните от дружеството имоти са извън патримониума му. Приложено е
удостоверение от БНБ, в което е посочено, че за периода 31.10.2016 г.- 07.04.2025 г.
дружеството няма разкрити банкови сметки и не разполага с банкови сейфове. От
приложеният финансов отчет за 2012 г., извършен от независим одитор, към 31.12.2012
г. е отразено, че дружеството има 390 000 лв. задължения към свързани лица,
доставчици, персонал и други, за които няма данни дали към настоящия момент са
изискуеми и ликвидни. Видно от партидата на дружеството в ТР, на 03.07.2024 г. е
била публикувана покана до кредиторите, въз основа на която се твърди, че няма
2
предявени вземания.
С Определение от 01.08.2025г., на основание чл.629б ТЗ, съдът е определил
стойността на началните разноски за производството по несъстоятелността в размер на
10000 лв., като са поканени всички заинтересовани лица в едноседмичен срок от
съобщението да предплатят сумата по сметка на Бургаския окръжен съд. Със същият
акт са указани и последиците по чл. 632 ал.1 от Търговския закон в случай, че сумата
не бъде предплатена в определения срок. Сумата не е постъпила.
При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира
молбата за доказана по основание.
За установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1
ТЗ следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущите задължения на
база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи- възможността
им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка
до справедливата пазарна стойност. В случая такива краткотрайни активи не се
установяват- не са изложени твърдения, няма и данни, съобразно приложените
справки, удостоверения и протокол на от НАП, „Бляк Сенд Ризорт“ АД да има
вземания към трети лица, независимо дали събираеми, или не, нито пък да има
материални запаси или финансови наличности. При извършените проверки се
установила и липса на налични активи. За определяне на неплатежоспособността
значение има и проследяването на динамиката на финансовия резултат на
предприятието от 2016 г. насам, като видно от приложените писмени доказателства и
обявени актове в Търговския регистър дружеството е имало непогасени
публичноправни задължения, като не е подавало годишен финансов отчет от 2013 г. до
сега, следователно приложение следва да намери приложение чл.608, ал.2 от ТЗ и да
се приеме, че дружеството не е в състояние да изпълни своите изискуеми задължения.
Презумпцията не е опровергана от установените факти, тъкмо напротив, те в
съвкупността си налагат извод, че дружеството не покрива критериите за действащо
предприятие. С решението от 2018 г. дейността на предприятието е прекратена, което
означава, че не може да формира доходност от дейност във връзка с посрещането на
плащанията на краткосрочните дългове.
Предвид така установеното, съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.608, ал.1, т.2 ТЗ, съгласно която „неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност“. Длъжникът не е плащал на падежите.
Според чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е
спрял плащанията. Тази законова презумпция също не е оборена от длъжника, като в
производството не е установено обективното му икономическо състояние да позволява
погасяване на задълженията.
Затрудненията на молителя не са временни, а и той не разполага с
имущество, достатъчно за покриването им, т.е. не са налице основанията по чл. 631 ТЗ
за неоснователност на молбата. По делото липсват данни за притежавано от молителя
достатъчно имущество, вкл. и ликвидно, за покриване на разноски за производството
по несъстоятелност. Не са налични парични средства за предплащане на началните
разноски по несъстоятелността.
Поради това съдът приема, че търговското дружество не е в състояние да
изпълни изискуемите си парични задължения, поради което е налице
3
неплатежоспособност на търговеца. Спирането на плащанията, липсата на активи и на
очаквани обороти от търговска дейност, които да могат своевременно да бъдат
преобразувани в парични средства, необходими за погасяване на текущите задължения
на търговеца, сочат на трайна обективна невъзможност дружеството да поеме
задълженията си, респективно на трайно състояние на неплатежоспособност на
търговеца.
Като начална дата на неплатежоспособност съдът определя 19.07.2016 г.,
датата, на която дружеството се е разпоредило за последно с имуществото си, спряло е
плащанията, като се отчита преустановената търговска дейност на предприятието на
длъжника, липсата на обективни основания за очакване да се придобие имущество или
да бъде открито налично такова, и при съществуване на изискуемо публичноправно
задължение. Към този момент съдът намира, че дружеството е изпаднало в трайна
неплатежоспособност, като статусът на търговеца е на обективно и необратимо
финансово затруднен.
Изложеното налага произнасяне на съда по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ с
обявяване на настъпилата на 19.07.2016 г. неплатежоспособност и откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на молителя. Дружеството следва да
се обяви в несъстоятелност и се допусне обезпечение чрез обща възбрана и запор
върху имуществото му. Липсата на достатъчно имущество и воля у молителя или на
кредиторите му за предплащане на разноски по чл. 629б ТЗ налага производството да
бъде спряно. Възобновяване може да бъде допуснато в 1-годишен срок от вписването
на настоящото решение в Търговския регистър, ако се удостовери, че е налице
достатъчно имущество или се представят доказателства за предплащане на началните
разноски в размер на 10000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови заличаване на
длъжника от Търговския регистър. Тъй като дружеството- молител не разполага с
налично имущество за покриване на началните разноски по откритото производство
по несъстоятелност и тези разноски не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ, съдът
приема, че производството по несъстоятелност на дружеството следва да се открие
при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Прекратяване дейността на предприятието не следва да бъде постановявано
повторно предвид решението от 04.10.2018 г.
С оглед установяване наличието на неплатежоспособност на дружеството,
не следва да се разглежда евентуално предявеното основание за свръхзадълженост.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника да заплати сумата
от 250 лв. по сметка на Окръжен съд- Бургас, представляваща държавна такса за
водене на производството по настоящото дело. В съответствие с чл.624, ал.1 от
Търговския закон препис от решението следва да бъде изпратен за вписване в
търговския регистър.
Мотивиран от горното и на основание чл.632, ал.1 във връзка с чл.607а от
Търговския закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Бляк Сенд Ризорт“ АД, в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул.
4
„Професор Стоянов“, № 5, представлявано от ликвидатор Жени Калчева, като
определя за нейна начална дата 19.07.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Бляк Сенд
Ризорт“ АД, в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Поморие, ул. „Професор Стоянов“, № 5, представлявано от ликвидатор Жени Калчева.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Бляк
Сенд Ризорт“ АД, в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Поморие, ул. „Професор Стоянов“, № 5, представлявано от ликвидатор Жени
Калчева.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Бляк Сенд Ризорт“ АД, в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул.
„Професор Стоянов“, № 5, представлявано от ликвидатор Жени Калчева.
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 224/2025 г. по
описа на Бургаския окръжен съд, като УКАЗВА, че спряното производство може да
бъде възобновено по молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от
вписването на настоящото решение. Възобновяване се допуска, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира по набирателната
сметка на съда необходимата сума за предплащане на началните разноски за
производството в размер на 10000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ОБЯВЯВА, че ще прекрати производството и ще постанови
заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „Бляк Сенд Ризорт“ АД, в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул. „Професор Стоянов“, № 5,
представлявано от ликвидатор Жени Калчева, да заплати по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Бургас в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5