№ 82
гр. Тервел , 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Милена Т. Димова
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело №
20253250100262 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.4, ал.1, във връзка с чл.8 ал.1, т.1 от
Закона за защита от домашно насилие.
Образувано е по по молба вх. №1741/16.07.2025г. подадена от З. Ф. М.,
ЕГН: ********** с адрес: **********, телефон ******** с искане за налагане
на мерки за защита срещу домашно насилие, упражнявано върху нея от
снахата на молителката С. И. А., ЕГН:********** с адрес **********.
Към молбата на молителката е приложила и декларация по чл. 9 ал. 3 от
ЗЗДН.
С молбата се твърди, че двамата синове на З. Ф. М. са починали в
следствие на автомобилна катастрофа. Твърди, че заедно със снаха и С. И. А.
живеят в една къща с отделни входове и дворът им е разделен. Сочи се, че от
пет месеца преди подаване на настоящата молба, снаха й С. И. А., системно я
обижда като я наричала курва и други подобни обидни думи, клеветяла я пред
хора в селото, че при нея идвал чужд мъж. Сочи, че в следствие на това
поведение на снаха й, молителката вдигала кръвно и се срамувала пред хората
в селото. Моли да се наложат мерки за защита, снаха й да не я доближава и да
не говори с нея.
По делото бяха допуснати свидетеля - Н.Р.Т. водена от молителката в
сватовство с нея и свидетелите В.И.Д., В.Н.Н. и А.С.А., водени от ответната
страна, първита двама съседи без родствена връзка със страните, а последният
внук на молителката и син на С. И. А..
Свидетелката Н.Р.Т. потвърди изнесеното от молителката в молбата и до
съда, като твърди, че е присъствала лично на един от случаите, в които С. И.
А. е обиждала молителката и я е наричала курва. Същато потвърди и това, че
С. А. е и клеветила пострадалата пред други хора в селото.
Свидетелите В.И.Д., В.Н.Н. и А.С.А., сочат за конкретния случай описан
в молбата, че пререкание без каквито и да е обиди е имало в този ден, но не с
1
молителката, а между С. И. А. и Н.Р.Т.. Свидетелите В.И.Д. и В.Н.Н., сочат в
показанията си, че живеят в съседната къща на страните, и ги деляла само
една телена ограда, поради което ясно са чули този спор. Същите отричат да е
имало каквито и да е обидни думи от страна на С. И. А.. Същото, за липса на
отправени обиди и клевети от страна на С. И. А. към З. Ф. М. сочи и свидетеля
А.С.А..
Съдът кредитира показанията на свидетелите водени от ответната
страна, като обективни и безпристрастни и взаимнодопълващи се.
В съдебно заседание молителката редовно призована се явява лично,
като поддържа молбата, така както е предявена. По ЗЗДН иска
извършителката да не я доближава и да влиза в словесен контакт с нея.
Ответницата редовно призована се явява лично, и се представлява от
адв. И.К. чрез който оспорват изцяло молбата и молят за нейното отхвърляне.
По делото са представени и приети следните писмени доказателства
декларация по чл.9 от ЗЗДН, справки за съдимост на лицата и справка за липса
на наложени мерки по ЗЗДН и справка за липса на протоколи за
предупреждения.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Молбата е депозирана в съда в преклузивния срок по чл.10, ал.1 от
ЗЗДН, считано от извършване на актовете на домашно насилие.
Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.
Съгласно чл. 2. ал. (1) - Домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство или в интимна връзка.
След анализ на събраните доказателства съдът намира, че не се доказаха
действията на ответницата, които да са осъществили акт на домашно насилие
спрямо пострадалата, в конкретния случай и психическо насилие.
Описаните в молбата за защита инциденти се подкрепят единствено от
показанията на само един свидетел с когото молителката е в родство по
сватовство и представената от молителката декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН,
на която в чл.13, ал.3 от ЗЗДН законодателят е придал самостоятелна
доказателствена сила, но само ако не са събрани други доказателства, а такива
оборващи я се събраха по настоящото производство.
Съдът не дава вяра на изложеното от молителя, тъй като чрез събраните
гласни доказателства от тримата свидетели, не се установи да е имало
системен тормоз изразяващ се в обидни думи към молителката и клевети по
неин адрес.
Вярно е, че е имало случай на спор на висок тон, но не се доказа
безспорно С. И. А. да е обиждала или клеветила З. Ф. М..
Предвид събраните в съдебно заседание по делото доказателства,
кредитирани от съда, съдът намира молбата за неоснователна, поради което
същата не следва да бъде уважена.
2
Предвид изхода от делото на молителката З. Ф. М. следва да понесе
разноските по делото, а именно заплащането на държавна такса по делото в
размер на 25 лева, както и да заплати на ответниците сторените от тях
разноски в размер на 600 лева, адвокатско възнаграждение, което съдът
определи на основание чл.38 ал.2 и ал.1 т.2 във вр. чл.36 ал.2 от Закона за
адвукатурата във вр. чл.22 от Наредба №1/09.07.2004 г. за възнаграждения за
адвокатска работа.
Водим от горното и на осн. чл. 15 от ЗЗДН, Тервелският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на З. Ф. М., ЕГН: ********** с адрес: **********,
с искане за налагане на мерки за защита срещу домашно насилие,
упражнявано върху нея от снахата на молителката С. И. А., ЕГН:********** с
адрес **********.
ОСЪЖДА З. Ф. М., ЕГН: ********** с адрес: **********, да заплати
по сметка на Районен съд - Тервел държавна такса в размер на 25(двадесет и
пет) лева.
ОСЪЖДА З. Ф. М., ЕГН: ********** с адрес: ********** да заплати на
адвокат И.М.К. с личен адвокатски №********** сумата от 600 (шестстотин)
лева, адвокатско възнаграждение.
Препис от настоящото решение да се връчат на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич в 7 –
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
3