П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 23.10.2020
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА
Съдебни заседатели: 1. М.М.
2. Л.Я.
при
участието на секретар М.М.
и
прокурора В. Б.
сложи
за разглеждане НОХД № 332 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Н.Д., редовно призован, се явява
лично и със защитника адв. Б. Чорбаджийска, редовно упълномощена по делото.
Пострадалата М.Г.М., редовно призована - налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата М.Г.М.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Моля да дадете
ход на делото. Представям разписка от 20.08.2020 г. за възстановени имуществени
вреди на пострадалата по НОХД № 3*** г.
Подсъдимият Д.Н.Д.:
Да се даде ход на дело.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Д.Н.Д. - роден на *** г. в гр. Р., адрес ***, настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в „***” ООД
– с. М., осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че
настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия
сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени на пострадалата. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Пострадалата М.Г.М.: Няма да взема отношение по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Уважаема
госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме
постигнали параметри на споразумение, с оглед на това, че сме възстановили
имуществените вреди от престъпление, поради което моля делото да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на
гл.29 от НПК.
Подсъдимият Д.Н.Д.: Придържам се
към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия и прокурора за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29
от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Н.Д. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.
чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото оригинал на разписка,
изготвена на 20.08.2020 г., от която е видно, че подсъдимият Д.Н.Д. е възстановил
на пострадалата М.Г.М. сумата от 1538 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди по настоящото наказателно дело.
Подсъдимият Д.Н.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д.Н.Д. – адв. Б. Ч., постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият Д.Н.Д., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, в неустановен час през периода от
06.15 ч. на 10.01.2016 г. до 19.00 ч. на 12.01.2016 г. в с. М., обл. Я., от
частен имот - къща, находяща се на ул.„***“ №38, чрез повреждане на прозорец - изкривяване
в областта на дръжката на прозореца, чрез използване на техническо средство -
метален лост, е отнел чужди движими вещи - 8 бр. бутилки /700 гр./ вино на обща
стойност 48,00 лв., 1 бр. бутилка /700 гр./ уиски „Джак Даниелс“
в кутия с две чаши на стойност 46,00 лв., 1 бр. бутилка /1 л./ уиски „Тюамор“ на стойност 26,00 лв., 1 бр. бутилка /700 гр./
уиски „Джим бим“ на стойност 24,00 лв., 2 бр. кристални
вази на обща стойност 144 лв., 1 бр. кристално кълбо /сфера/ с диаметър 30 см.
на стойност 64,00 лв., 1 бр. кристално кълбо /сфера/ с диаметър 20 см. на
стойност 46,00 лв., 1 бр. цветен телевизор марка „LG“ 50 инча на стойност
340,00 лв., 1 бр. ел. самобръсначка „PHILIPS“ на стойност 20,00 лв., 1 бр. цветен
телевизор „Панасоник“ 40 инча на стойност 160,00 лв.,
1 бр. цветен телевизор „Панасоник“ 24 инча на
стойност 220,00 лв. и сумата от 400 лв., всички вещи на обща стойност 1538 лв.,
от владението собственика им М.Г.М. ***, с намерението противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл.197,
т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.
чл.194, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 , б.„б” от НК,
му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Причинените от деянието вреди са
възстановени от подсъдимия.
Направените
по делото разноски, да се заплатят от подсъдимия.
Вещественото доказателство по делото метален
лост да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, като вещ без стойност.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Чорбаджийска: Уважаема госпожо председател и съдебни
заседатели, съгласна съм с така изложеното споразумение, като считам че
наказанието в този вид и размер е достатъчно за да окаже генералната и лична
превенция и да осъществи целите на наказание от предвидени в чл.36 от НК, поради
което моля да одобрите същото.
Подсъдимият Д.Н.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Д.Н.Д./ /В. Б./
Защитник:
/адв. Б.
Ч./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимия – адв. Б. ***, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №260046/23.10.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор В. Б.при ЯРП и защитника на подсъдимия Д.Н.Д. – адв. Б. *** при
посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.Д. да заплати направените
по делото разноски в размер на 258.96 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 332/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: