№ 238
гр. Габрово , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. П.а
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. П.а Административно
наказателно дело № 20214210200331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П.К. редовно призован, не се явява, за него адв. Х.П., с пълномощно
от днес.
За ответната Регионална дирекция "Автомобилна администрация" – Плевен, редовно
призована, не се явява представител.
Свидетелите:
Й.Й., редовно призован, не се явява.
В.М., редовно призован, лично.
Изявление на свидетеля М.: Предоставям уведомление от Директора на РД
"Автомобилна администрация" - Плевен относно това, че Й. Д. Й. е в платен годишен
отпуск.
Становище по хода на делото
Адв. П.: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам жалбата. Имам искане за допускане до разпит на двама
свидетели, единия от които водя днес, това е собственика на автомобила П.П., другия е
Н.Х.Д., който работи в пункта за извършване на технически преглед и е присъствал и
1
участвал в техническия преглед, но същият към момента е в платен годишен отпуск, за
което представям молба. Моля след разпита на явилите се днес свидетели, ако допуснете
до разпит искания от мен свидетел, да прецените необходимостта от разпита на втория
свидетел Д., който в момента е в отпуск.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя, намира, че с оглед спазване правото на защита и изясняване
на делото от фактическа страна, искането за допускане до разпит в качеството на свидетел
на водения днес П.П. следва да бъде уважено.
Преценката относно необходимостта за допускане до разпит на поискания втори
свидетел Н.Д. ще бъде извършвана впоследствие след изслушване показанията на двамата
свидетели.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П.П..
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
В.А.М. – 30 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
П.Д.П. – 49 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява свидетеля П. от залата, пристъпва към разпит на свидетеля М..
Свидетелят В.М.: Работя като инспектор в РД "Автомобилна администрация" град
Плевен. Извършихме проверката на 26.02.2021 г. в град Габрово, на бул. "Бойката" № 100 с
инспектор Й.Й.. Проверката беше извършена в пункт за технически прегледи "Кузи – П.К."
ЕООД, притежаващ разрешение за извършване на периодични прегледи за техническа
изправност на ППС. Установи се, че при извършения периодичен преглед на 8.09.2020 г. г-н
К., в качеството на председател на комисия за извършване на периодични прегледи не е
извършил проверка на полезното действие и ефективност на спирачката за паркиране на лек
автомобил "Рено Експрес" с рег. № ЕВ1580АН, на който е извършен периодичен преглед на
съответната дата, като по този начин прегледа не е извършен съгласно изискванията на част
ІІ, раздел І от Методиката по чл. 31, ал. 1 от Наредба № Н-32, приложение 5 от Наредбата,
и съответно същото МПС е допуснато за движение по пътищата отворени за обществено
ползване. За това нарушение инспектор Й. в мое присъствие и в присъствието на г-н К. и
2
колегата на г-н К., който беше на работа в същото време, не си спомням имената, състави
акта на г-н К., предяви му го по съответния ред предвиден в ЗАНН. Г-н К. се запозна с акта.
Беше му разяснена възможността да напише възражения в акта, както и в 3-дневен срок да
депозира. При всеки преглед в реално време към Автомобилна администрация се изпраща
информация за начина на извършване на прегледа, съответно има и видеозапис на самия
преглед. Като при запознаване със съдържанието на този видеозапис установихме, че има
несъответствие с методиката за извършване на прегледа. Имахме сигнала от
Изпълнителната агенция до Регионалната дирекция и преди това се бяхме запознали със
съдържанието на записа. Не мога да кажа на място в пункта дали се съхранява записа. На
място в пункта се запознахме с документацията и съставихме още един акт за установено
нарушение. Този запис на диска е изпратен от Регионална дирекция "Автомобилна
администрация", той е прикрепен към преписката. Като отидохме на място за извършване
на проверката записа беше с нас, но от страна на К. не беше изявено желание да гледа
записа, имахме техническа възможност за това.
СЪДЪТ предявява на свидетеля и процесуалния представител на жалбоподателя
диск, приложен към административно наказателната преписка, изпратен от наказващия
орган на лист 17 от делото.
ОТВАРЯ се един брой компактдиск, на компютърна конфигурация в зала 3 на
Районен съд – Габрово, съдържащ видеозапис на технически преглед на автомобил.
Адв. П.: Запознах се със записа.
Свидетелят В.М.: Изгледах записа. На записа се вижда, че автомобила минава на
спирачен стенд, като не се установява дали се извършва проверка на ефективността на
спирачката за паркиране. Минава първо първата ос, след това втора ос, и прегледа
продължава. Механизмът за извършване на проверка е следния, автомобила се качва на
спирачния стенд, който е свързан с компютърна система, задвижват се колелата и се
измерва съпротивлението, спирачната сила на автомобила. Информацията автоматично
отива в компютърната система. Не съм запознат с това дали информацията може да се
манипулира. В протокола с данните от спирачките относно това колегата е записал, че
записаното там не съответства с това от видеозаписа. Това което се отчита при проверката
мисля, че се съхранява в самия пункт. В справката от техническия преглед към протокола
данните са от системата, не се въвеждат ръчно. Не мога да кажа данните как са получени в
случай, че не е проведен действително преглед.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят П.П.: Знам за какво е делото. Притежавах автомобил "Рено Експрес" с
рег. № ЕВ1558, от 29 януари тази година не съм собственик на автомобила. На 8 септември
2020 г. ходих за технически преглед в пункта на Бойката. Присъствах на прегледа.
Присъствах на прегледа на ръчната спирачка. Всеки, който отиде на преглед има
3
документация. Аз ходя всеки път на преглед там. На 8 септември на прегледа докато хората
обикаляха да преглеждат газовата уредба и аз съм бях при колата и виждах какво става.
Спирачните стендове са на валове и там хората си вършиха работата, аз отидох за преглед.
Прегледът е стандартен, извършва се всеки път по един и същи начин. Не си спомням
дали са се въртели колелата на автомобила когато беше качен на стенда.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Считам, че актосъставителя следва да бъде разпитан. Искам като свидетел да
бъде допуснат и разпитан Н.Д., който е един от служителите извършвали прегледа.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е наложително
изслушване показанията на актосъставителя. Наред с това следва да бъде уважено и
напареното искане и да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Н.Д., служител на
"Кузи – П.К." ЕООД, участвал при извършване на техническия преглед.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н.Д., при условията на довеждане.
Отлага и насрочва за 25.06.2021 г. от 9,30 часа, за която дата жалбоподателя
уведомен чрез процесуалния представител, за която дата да се уведоми РД "Автомобилна
администрация" – Плевен и да се призове свидетеля
Й.Й. и да бъде доведен свидетеля Н.Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4