№ 2717
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Андреева
като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело №
20211100109007 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Б. Н. Б., подадена чрез
адв. Н.В. от САК и пълномощник В.П.Ш., с която са предявени искове с правно основание
чл.49 вр.чл.45 ал.1 от ЗЗД, срещу „И.С.“ ЕООД, ЕИК ****, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетения за причинени на ищеца имуществени и неимуществени
вреди.
С разпореждане № 6948/02.12.2021г. съдът е оставил без движение производството
по делото и е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да
уточни с допълнителна молба, с препис от нея за ответника, от какви точно противоправни
действия и/или бездействия на ответника „И.С.“ ЕООД твърди, че са му причинени
описаните в исковата молба вреди, чието обезщетяване ищецът иска в настоящото
производство, има ли постановено и влязло в сила съдебно решение по спор за собственост
на ищеца с ответника, как е определена цената на иска за обезщетяване на имуществените
вреди и твърди ли освен имуществени вреди под формата на пропуснати ползи да е
претърпял и други имуществени вреди, да представи доказателства за внесена държавна
такса в размер на 4% от цената на всеки от исковете, след като уточни цената на всеки от
тях, предвид несъответствията в размера на сумите, посочени на първата страница от
исковата молба и в петитумите на исковете, да представи попълнена изцяло декларация по
чл.83 ал.2 от ГПК и доказателства за декларираните в нея обстоятелства във връзка с
искането му за освобождаване от внасяне на държавна такса, да представи препис от
исковата молба и от доказателствата за ответника, а за съда – заверени преписи от всички
описани в исковата молба доказателства, доколкото по делото се съдържат само част от тях,
посочени в обстоятелствената част на разпореждането. Със същото разпореждане ищецът е
предупреден, че при неизпълнение в срок на указанията на съда производството по делото
ще бъде прекратено и му е указано, че по искането с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК
съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба или изтичане
на срока за това и след представяне на попълнена декларация и доказателства за
декларираните обстоятелства.
Видно от върнатия по делото отрязък от съобщението, изпратено до ищеца е, че
препис от горното разпореждане е връчено на 14.12.2021г. на пълномощника му – адв. В.,
като до 21.12.2022г. – последният ден от определения срок, както и до момента,
нередовностите на исковата молба не са отстранени, нито е представена попълнена
декларация по чл.83 ал.2 от ГПК и доказателства относно липсата на средства за заплащане
на дължимата по делото държавна такса, във връзка с направеното особено искане в
1
исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че ищецът не е представил попълнена декларация по чл.83
ал.2 от ГПК и доказателства за доходите и имущественото си състояние, намира, че не са
налице законовите предпоставки за освобождаването му от внасяне на държавна такса, тъй
като не са налице данни и доказателства, че ищецът не разполага със средства да я заплати,
поради което и направеното особено искане следва да се остави без уважение.
Същевременно с това и като съобрази, че исковата молба е подадена чрез
пълномощника на ищеца – адв. В., като нито ищецът, нито тя, са направили уточнение на
исковите претенции в определения от съда срок, а и към датата на произнасяне на съда с
настоящия акт, съобразно указанията по разпореждане № 6948/02.12.2021г., съдът намира,
че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.83 ал.2 от ГПК на Б. Н. Б. за
освобождаване от внасяне на държавна такса по гр.дело № 9007/2021г. по описа на СГС, ГО,
I-27 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9007/2021г. по описа на СГС, ГО,
I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2