Решение по дело №10858/2009 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2661
Дата: 17 август 2010 г.
Съдия: Николай Илиев Ангелов
Дело: 20095330110858
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е  Н И Е № 2661

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. П. , 17.08.2010 год.

 

 

             П.районен съд ХVІІІ гр.с., в закрито заседание на седемнадесети август  през две хиляди и десета година, в състав:

 

                                                              Председател: Николай Ангелов

 като разгледа докладваното от съдията гр.д № 10858/2009г.по описа на ПРС, за да се произнесе взе предвид следното:

      Производството е по реда на чл.247 ал.1 във вр.ал.3 ГПК.

       Постъпила е молба от ищеца М.А.А.  за поправка на явна фактическа грешка в решението по горното дело в мотивите и диспозитива  на решението като се замени посоченото в мотивите и диспозитива на същото презиме на ответницата  Ж.А. „П.” с правилното презиме „П.”,както и датата на смъртта на праводателя им-А.  А. от „21,03,2003” на „ 21,02,2003г”.  

            Ответникът редовно призован по реда на чл.43 ал.1 от ГПК не взема становище в дадения му срок за писмен отговор.

     П.районен съд ХVІІІ гр.с.,като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните намери за установено  следното:

 С Решение от 26.02.2010г по гр. дело №10858/2009г  ПРС е  уважил предявения от ищеца  иск за съдебна делба.В решението съдът и в мотивната и в диспозитивната част е обозначавал ответницата  Ж.А. с презимето „П.” ,а не с правилното презиме „П.”,както и датата на смъртта на праводателя им-А.  А. от „21,03,2003” ,а не с правилната „ 21,02,2003г”.

            Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато не се касае до извод на съда, до решаваща негова дейност, а до неправилно изписване на едно име, на един адрес, на една цифра, докато от мотивите на решението се вижда ясно, че мисълта на съда е била друга, а е изразена в диспозитива в друг смисъл, който не е резултат на мисловна дейност на съда.Точно така  е  в настоящия случай.Поради технически пропуск Съдът в мотивната и диспозитивната част на решението е  обозначавал ответницата Ж.А. с презимето „П.” ,а не с правилното презиме „п.”,както и датата на смъртта на праводателя им-А.  А. от „21,03,2003” ,а не с правилната „ 21,02,2003г”,което не отговаря на действителната воля на съда в диспозитива на решението.Ето защо  и следва да се извърши поправката на очевидна фактическа грешка в  мотивната и диспозитивната част на решението по гр.д.№10858/2009год на ПРС ХVІІІ гр.с. от 26,02,2010год,като навсякъде в него презимето на ответницата Ж.А.  презимето „П.” ,се замени с  правилното презиме „п.”,както и датата на смъртта на праводателя им-А.  А. от „21,03,2003” ,се замени с правилната „ 21,02,2003г”.

         Ето защо Пловдивският районен съд ХVІІІ гр.с.

                                                                     Р Е Ш И  :

                ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение от 26.02.2010г. постановено  по гр. дело №10858/2009г като навсякъде в мотивната и диспозитивната част на същото презимето на ответницата Ж.А.  презимето „П.” ,се замени с  правилното презиме „П.”,както и датата на смъртта на праводателя им-А.  А. от „21,03,2003” ,се замени с правилната „ 21,02,2003г”.

Решението   подлежи на обжалване  пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните .

                                                        

                                                          

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Ангелов

 

Вярно с оригинала.

ЕЛ