№ 322
гр. С., 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Д. И. Д., редовно призован, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие – адв. Д. П. от АК - С., редовно
упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред настоящата
инстанция.
Въззиваемото дружество „ЧОЧОВЕН ЛАЙНС“ ООД, редовно
призовано, се представлява процесуален представител по пълномощие – адв.
Г. Д. АК – С., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 29.07.2023
г. и приета от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №531/22.06.2023г. по
гр.д. №2607/2022г. на С.ски районен съд, с което е допусната съдебна делба
между „ЧОЧОВЕН ЛАЙНС" ООД, с. Г.Ч. и Д. И. Д. по отношение на
следната сграда с идентификатор №14275.610.232.2 със застроена площ по
кадастрална карта 601 кв.м., със застроена площ по експертиза 450 кв.м.,
построена в поземлен имот с идентификатор №14275.610.232 с площ от 2030
кв.м., при квоти на правото на собственост по 44 ид.ч. за всяка от страните. С
Решението е отхвърлен като неоснователен предявения от Д. И. Д. иск за
допускане на съдебна делба между страните по отношение на навес с площ от
1
216 кв.м., използван за паркиране на камиони, навес с площ 90 кв.м.,
използван за паркиране на леки автомобили и барбекю с навес с площ 10
кв.м., като и трите са построени в ПИ с идентификатор №14275.610.232. Д. Д.
е осъден да заплати 75лв. държавна такса върху отхвърлените искове за
делба.
Въззивната жалба е подадена от съделителя Д. И. Д., чрез
пълномощника адв. Д. П., в отхвърлителната част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба,
отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от насрещната страна -
„ЧОЧОВЕН ЛАЙНС" ООД, с. Г.Ч., чрез адв. Г. Д..
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от з.з. от 19.09.2023 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата и на
постъпилия отговор.
С жалбата и отговора не са направени искания за събиране на
доказателства пред въззивния съд.
Определението е връчено на страните.
Адв. П.: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора на въззивната жалба.
Нямаме възражения по доклада. Няма да сочим доказателства.
Адв. Д.: Поддържам подадения отговор срещу въззивната жалба.
Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада.Нямам доказателствени
искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите подадената от името на моя доверител въззивна жалба на
посочените в нея основания. Не претендирам разноски. Правя евентуално
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам отговора на въззивната
жалба. Считам, че жалбата е неоснователна. Изложила съм съображения по
всяко едно от посочените основания относно обжалваната част на
постановеното съдебно решени. Моля да потвърдите решението на първата
инстанция. Съответно по доказателствата - моля съгласно представения
предварителен договор за процесните сгради, да имате предвид волята на
страните относно построяването и всичко, което двете страни са се
договорили. Посочила съм във всички покани и по-скоро отговори на покани,
с която страните в случая въззивника, е в противоречие с твърдените факти и
обстоятелства. Подробно съм изложила съображенията си в отговора.
Претендирам разноски. Моля да потвърдите първоинстанционното решение,
2
като правилно и допустимо. поставонето
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.10.2023 г.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3