Решение по дело №897/2022 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 166
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20221510200897
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 166
гр. Д.........., 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.........., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
в присъствието на прокурора Ю. К. К.
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200897 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ОСВОБОЖАДАВА от наказателна отговорност обвиняемата П. И. А.,
родена на ************* година в гр. Д.........., **********, ***********
гражданка, с ********** образование, *********, ********, по **********, с
ЕГН **********,
ЗА ТОВА, че на 12.05.2022 година около 13:40 часа в гр. Сапарева баня,
област Кюстендил, ул. „Трети март“ № 1 в пощенска станция е извършила
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, а именно:
*****************************************************************
на И. от с. ***********, община Сапарева баня – Началник на пощенска
станция и ********** И. ********** от с. *************, община Д.......... –
касиер в пощенската станция – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК й НАЛАГА административно наказание „глоба“ в
размер на 1000 лв. (хиляда лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
1
считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Д..........: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 и сл НПК.
Районна прокуратура гр.Кюстендил, ТО гр.Дупница,е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на П. И. А. и
налагане на административно наказание на осн.чл.78а НК, за престъпление
по чл.325, ал.1 НК .
В предложението се сочи, на 12.05.2022 година около 13:40 часа в гр.
Сапарева баня, област Кюстендил, ул. „Трети март“ № 1 в пощенска станция е
извършила непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, а именно:
*****************************************************************
на И. от с. ***********, община Сапарева баня – Началник на пощенска
станция и ********** И. ********** от с. *************, община Дупница –
касиер в пощенската станция .
Обвиняемият не оспорва предложението,разкайва се за стореното.
Защитника излага доводи за налагане на административно наказание в
минимален размер, като изтъква затрудненото материално положение на
обвиняемата.
Съдът, като взе предвид събраните в наказателното производство
доказателства , преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 12.05.2022г. обвиняемата, след като употребила значително
количество алкохол, отишла в пощенската станция в гр.Сапарева баня, за да
получи пенсията на майка си. Служителките- сви.********** и И. и
обяснили,че не могат да и дадат пенсията, тъй като не фигурира в списъка за
получаване на този ден, както и че имат проблем с програмния
продукт.Обвиняемата се разкрещяла, настоявайки да и дадат пенсията,
започнала да удря по един от принтерите.Служителките успели да я избутат в
салона, като същевременно натиснали паник-бутана и се обадили на тел.112.
В това време обвиняемата продължавала да крещи и да се заканва, като
удряла с юмрук стъклената преграда между салона и гишетата, в резултат на
което стъклото се счупила и тя се порязала. Виждайки потеклата кръв, А.
тръгнала към Спешния център в гр.Сапарева баня, където била застигната от
служители на полицията, изпратени да извършат проверка по сигнала,
подаден на тел.112. същите я придружили до медицинския пункт, където и
била оказана помощ, след което я завели в полицейския участък, за
изясняване на случая.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра
на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат,
последователни са и се подкрепят от писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че обвиняемата А. е
осъществила от обективна и субективна страна следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
1
Обект на престъплението са обществени отношения свързани с
реда и общественото спокойствие и по точно тези отношения, които
определят поведението на хората в обществото, основано на установилите се
морални норми и добрите нрави. Подсъдимата е осъществила изпълнителното
деяние на престъплението с думи и действия. Същата е крещяла на публично
място- пощенска станция, удряла е по принтера и е счупила стъклената
преграда към гишето. Тези действия са явна демонстрация на неуважение
към обществото и нарушаване на моралните и законови норми,
установяващи правовия ред.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
От субективна страна деянието е извършено умишлено- при пряк
умисъл.Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието-
с думите и действията, извършени на обществено място, демонстрирайки
незачитане на установения ред и явно неуважение към обществото, като е
искала настъпването на общественоопасните последици.
С оглед гореизложеното, съдът прие, че обвиняемата е осъществила
състава на престъплението по чл.325,ал.1 НК и на осн.чл.78а НК и наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000лв.
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице
предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за
което законодателят е предвидил наказание глоба до две години „лишаване
от свобода“или „Пробация“, както и „обществено порицание“. Обвиняемата
не е осъждана, имуществените вреди не са причинени/ стъклото е
възстановено/ и по отношение на последната до сега не е прилаган този
институт.
При определяне размера на глобата съдът,взе предвид сравнително
ниската степен на обществена опасност на обвиняемата, както и затрудненото
и материално положение като счете,че минималния размер от 1000лв. е
достатъчно висок и ще постигне целите на наказанието,визирани в чл.36 НК.
По горните съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2